Про редколлегию

[Steeldeluxe]

Добрый день!

Возник вопрос: "А судьи кто?" - про редколлегию, которая решает, стоит или нет размещать фото в закрытом разделе!

Знаю, что там есть люди, которые /по их словам/ сами не размещают свои работы на фотосайтах с серьезной критикой. Какое право они имеют тогда оценивать других?! По этой причине воздерживаюсь от публикации своих работ в общем разделе.

<noindex>Мои работы на фотолайне</noindex> - если Вы считаете приемлемым разместить какие-то из них в закрытом разделе - с удовольствием сделаю это. Всё снято на Nikon.

Спасибо.

С уважением, Станислав

Just Look

[Philipp K]

Возник вопрос: "А судьи кто?" - про редколлегию,

Критик не должен быть творцом.

которая решает, стоит или нет размещать фото в закрытом разделе!

Закрытый раздел? Избранное. Он не рабочий. Можно забыть про него.

По этой причине воздерживаюсь от публикации своих работ в общем разделе.

Ваше право.

[Genn]

Знаю, что там есть люди, которые /по их словам/ сами не размещают свои работы на фотосайтах с серьезной критикой.

А можно привести пример фотосайта с серьезной критикой?

Интересно сходить и посмотреть фотографии, почитать критику.

[Steeldeluxe]

А можно привести пример фотосайта с серьезной критикой?

Интересно сходить и посмотреть фотографии, почитать критику.

Считается, что до сих пор некоторые площадки, где размещают свои работы фотографы, например: <noindex>Фотоклуб</noindex> , <noindex>Фотолайн</noindex> , сохранили свое лицо, несмотря на поток массового обывательского творчества и критика на них все еще являются серьезной, в отличие от всяких "яндексфото" <noindex>фотосайт</noindex> и т.п.

Ваше мнение на этот счет?!

[M1GeL]

ни та, ни другая, ни третья, ни четвёртая. ни уровня имхо, ни комментов.

в рунете одно медоносительство и междусобойчик. и сильного мало. и тут, кстати, те же проблемы, в менььшем масштабе гораздо.

но комментарии здесь почти всегда более цельные и более ценные. это если вам нужна работа над собой, а не фото на забор повесить.

[Steeldeluxe]

<noindex>35photo.ru</noindex> - увидел у Вас в подписи - очень приличный уровень работ!

[M1GeL]

и ещё более приличный уровень медоносительства и сисечно-портретная направленность.

[Philipp K]

например: Фотоклуб

Я его плохо знаю, но его хвалят. Как впрочем и Иероглиф.

Фотолайн

Давно уже не тот. Объективным его назвать сложно. Как и любую оценку.



Любое обсуждение фотографии, субъективное.

и ещё более приличный уровень медоносительства и сисечно-портретная направленность.

Но идея и концепция ресурса -- хорошая.

[Steeldeluxe]

и ещё более приличный уровень медоносительства и сисечно-портретная направленность.

...смотрел раздел "репортаж" - увидел весьма интересные работы! Кстати, название "35 мм" - подразумевает, или подразумевало, публикацию работ, снятых на полный кадр? По-крайней мере почти у всех хорошее качество - не мне судить об их "художественности" - на фотолайне /другие ресурсы объективно не могу оценивать / - явно с качеством проблемы.

[Алекса]

Я его плохо знаю, но его хвалят. Как впрочем и Иероглиф.

ХЭ уже испортился и предпринятые летом попытки оживления жизни ускорили для меня потерю интереса к ресурсу,его идея-фикс о комментаторах пережила сам фотоклуб

а иероглиф вымер практически,жизни в нем нет,так еле теплится,нмв...

[M1GeL]

из новых динамичных нравится 500pix.com

по крайней мере там можно увидеть что-то разнообразное и интересное.

с 35фото идея, конечно, очень хорошая. но реализация имхо русская. может это мои персональные обиды и брюзжание.

но в ЖЖ во френдленте на 35фото и 500пикс подписан