Я бы НЕ рекомендовал затрагивать резкость в любом конвертере, а не только в NX. Это можно гораздо успешнее делать в шопе при помощи его штатных (и не вполне штатных
)средств или специализированных плагинов.На первый взгляд, ссылочка полезная. Спасибо, Александр! Но, вообще говоря, версия NX, кроме действительно новых и, в какой-то степени, революционных, U-POINT, не содержит ничего принципиально отличного от NC 4.4.2Например такой обзор как ЭТО
)средств или специализированных плагинов. Мне проще написать, что я считаю нужным затрагивать в коаертере. Естественно, при необходимости. Это:Yuri писал(а): Я бы НЕ рекомендовал затрагивать резкость в любом конвертере, а не только в NX. Это можно гораздо успешнее делать в шопе при помощи его штатных (и не вполне штатных
Тогда хотелось бы знать, что еще не желательно затрагивать в конвертере помимо резкости?
Последнее предложение лучше уберите. А то
awo писал(а): Мне проще написать, что я считаю нужным затрагивать в коаертере. Естественно, при необходимости. Это:
1. Экспокоррекция.
2. Общая ББ. Пишу "общая", т.к. иногда разные части снимков требуют несколько разного ББ. Например, если разнятся условия освещения. Подобную локальную коррекцию, ИМХО, лучше доводить в шопе.
Сам удивился, но это практически, все. Хотя в реалиях часто делаю еще некоторые манипуляции. Например, с контрастом в простых случаях. В более сложных ситуациях это, опять же, лучше и точнее делать в шопе.
Сохраняю в 16-битный тифф, AdobeRGB.
Именно так. Но я и не собираюсь подменять чем бы то ни было средства шопа, ибо не вижу смысла. Конвертер должен мне дать максимально качественную конвертацию РАВ, и только.Все стандартные вещи в NX полностью понятны. Технология точек тоже прозрачна. Прояснения требуют только работа с инструментами панели "F6". Именно здесь сидят и маски и слои и т.д. Еще не проясненный вопрос: как заменить средствами NX штамп, лечащую кисть и заплатку. Ответа я не нашел.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
и 
