D90 или D5000

[maxmellow]

Julysha,

Уважаемая Julysha, я не сравнивал Fujifilm FinePix S100FS с зеркалками если вы не заметили, а тем более с D200 или D90, я сказал что именно в классе компактов она рвет



Что касаемо d90 то это не компакт а полноценная зеркалка,класс компакт это цифровик со штатной оптикой которая работает в диапазоне "макро","полтоса" и "телевика" и при этом не имеет возможности смены обективов



Если нужна маленькая компактная зеркалка, которая и выглядит, как зеркалка, то тогда Д90 +16-85. Качество снимков не будет сильно расстраивать, а при желании всегда можно поставить фиксы или топовые зумы и получить совершенно хорошее качество изображения.



Пардон а кто Вам сказал что d90 это маленька компактная камера ???Она такая же компактная как и D300 или EOS 50Dчто касаемо мальеньких зеркальных компактов то это скорее из серии начальных альф от сони или олимпусов далее D40 или EOS 450-500D и то вряд ли ихможно назвать компактами.



По поводу поворотного экранчика и Лайв-вью. В современных зеркалках теперь всегда есть лайв-вью. Он нужен не для симуляции возможностей мыльницы, а для более серьезных вещей. Например, для тестирования объектива на предмет бек-фронт фокуса (фокусировка по контрасту на матрице намного точнее, чем по автофокусу). Лайв-вью не заменим при фотографировании со штатива, когда нужно точно сфокусироваться в определенных местах кадра. Например, вот эта картинка составлена из пяти кадров, снятых с помещением ГРИП в разных частях сюжета (макрик+ макрокольца). Такое удалось сделать в основном с помощью лайв-вью. Разумеется, со штатива (снимала, правда, не на Д90, а на Д300, но разница не принципиальна).



Объясните каким образом все это связанно с домашними животными находящимися в движении?



Fujifilm FinePix S100FS, последняя рвет все незеркальные и даже некоторые зеркальные камеры и по качеству очень близка к зеркалу + отличный объектив



Я думаю что вы не будете спорить что Fuji опирается на разработки NIKON и что именно Fujifilm FinePix S100FS имеет более предпочтительные характеристики, чем начальные модели линейки OLYMPUS и SONY



по поводу ваших снимков не забывайте что такое бывает из-за избыточного цифрового зумрования, вам явно не хватало оптического зума, можно было размер снимка меньше сделать тогда и шумов и "мыла"как вы говорите было бы меньше.

[Julysha]

Что касаемо d90 то это не компакт а полноценная зеркалка,класс компакт это цифровик со штатной оптикой которая работает в диапазоне "макро","полтоса" и "телевика" и при этом не имеет возможности смены обективов

Разумеется, Д90 - это полноценная зеркалка. Но по размеру (Д90+16-85) почти такая же, как Fujifilm FinePix S100FS, поэтому, если охотиться за маленькими размерами, то Фуджик здесь не очень выигрывает.

Пардон а кто Вам сказал что d90 это маленькая компактная камера ???Она такая же компактная как и D300 или EOS 50Dчто касаемо маленьких зеркальных компактов то это скорее из серии начальных альф от сони или олимпусов далее D40 или EOS 450-500D и то вряд ли их можно назвать компактами.

Я сказала, что Д90 маленькая из-за того, что для нее не приходится носить целую сумку тяжелых объективов, без которых невозможно фотографировать на ФФ. Да и по весу она заметно легче Д300 и Д200, а по своим фотографическим свойствам вполне может с ними потягаться. Поэтому для меня преимущество Д90 именно в том, что при небольшом весе и при наличии только одного зума (типа 16-85) можно не очень переживать о том, что оставил ФФ дома.

Объясните каким образом все это связанно с домашними животными находящимися в движении?

Никак не связано. Движущийся (хаотически и быстро) объект практически невозможно поймать на лайв-вью или на поворотный экранчик, для этого нужен оптический видоискатель, ИМХО.

Я думаю что вы не будете спорить что Fuji опирается на разработки NIKON и что именно Fujifilm FinePix S100FS имеет более предпочтительные характеристики, чем начальные модели линейки OLYMPUS и SONY

Не знаю, на что опирается Фуджи, но модель Fujifilm FinePix S100FS явно неудачная. У меня до сих пор есть Fujifilm FinePix S7000 - по качеству картинки, по шумам, цвету и детализации намного лучше. Для своего класса и своего времени просто замечательная камера. И всё почему? В матрицу того же размера впихнули в два раза больше пикселей, а зря...



У меня никогда не было компакта, поэтому ничего сказать не могу. Самой первой в жизни камерой стала Fujifilm FinePix S7000, а после нее Д200, потом Д700 и т.д.

по поводу ваших снимков не забывайте что такое бывает из-за избыточного цифрового зумрования, вам явно не хватало оптического зума, можно было размер снимка меньше сделать тогда и шумов и "мыла"как вы говорите было бы меньше.

Какое цифровое зуммирование?! Зуммирование было исключительно оптическим, не такое уж и большое фокусное:



Выдержка: 1/340 сек

Диафрагма: f/4.9

Фокусное расстояние: 77 мм

ISO: 400

Компенсация экспозиции: 0 eV



А рука у меня очень твердая, поверьте: снимаю даже на 300 мм с 1/20.



Для чего нужно иметь 12 мегапикселей, чтобы для получения сносного качества ресайзить картинку? Только для маркетинга? 12-мегапиксельная картинка с Fujifilm FinePix S100FS никуда не годится. 50% ресайз смотрится уже лучше. Уж лучше иметь обычную зеркалку, снимать на бюджетный зум и сразу получать вот такую детализацию: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/julysh...0_49ef2de7_orig</noindex>

[Ника]

Для чего нужно иметь 12 мегапикселей, чтобы для получения сносного качества ресайзить картинку? Только для маркетинга? 12-мегапиксельная картинка с Fujifilm FinePix S100FS никуда не годится. 50% ресайз смотрится уже лучше. Уж лучше иметь обычную зеркалку, снимать на бюджетный зум и сразу получать вот такую детализацию:http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... f2de7_orig

Julysha, а чем это снято? я упустила)

[Julysha]

Julysha, а чем это снято? я упустила)

Это снято на Д700 на 185 мм, но Д90 с той же оптикой даст картинку не хуже.

[maxmellow]

Julysha,



Я про фото с собакой говорил про цифровое зумирование насчет "мыла"

[maxmellow]

D90 + lightroom 2

[Гость.Юра]

Здраствуйте. подскажите пожалуйста. Теоретически могу купить и д90 и д5000. Фотоапарат буду использовать для поездок, фото ребенка, семьи, себя, ну вообщем не для проф целей. Так вот меня интерисует что лучше взять. Стоит ли переплачивать деньги за д90? Заранее спасибо за ответ.

[FlasH]

А такой вопрос насчёт D90 - как он работает с мануальными объективами - экспозамер есть? У меня сейчас D70, многим устраивает, разве что объективы все кроме кита мануальные и отсутствие экспозамера делает камеру совсем неоперативной...

[Toxa-xa]

ну вот продал Д5000 и перешел на Д90

сказать что то плохое про Д5000 не могу, хорошая камера для своего уровня!

Да и сравнивать даже не могу т.к. Д90 больше размерами, монитор куда по лучше и по больше(фотографии гораздо удобней стало смотреть, + в зависимости от освещения разная подсветка), доп. экран(зеленая подсветка), кнопочек больше (для меня очень удобно) отвертка есть, командный режим, режим FP, центральная точка фокусировки ( нормальная зона, широкая зона) Зона центр.-взвеш. замера, да и бат. блок официальный есть... на данный момент мне кажется что картинка у Д5000 и Д90 одинаковая... хотя по этому поводу отпишусь позже, а то по одной съемки судить не могу.

Д5000 меньше размерами больше под маленькую руку, в основном управление через монитор( нужно клацать.. выбирать) кнопок меньше!! более теплые цвета( когда фотографировал вечером девушку, то пришлось сменить ББ т.к. снимки получались уж очень желтые ) вроде бы аккумулятор куда дольше держит чем у Д90 ( но на вряд ли т.к. я на Д5000 автофокусом не пользовался там же отвертки нету. Да и когда свадьбу фотографировал, КИТ(18-55)+50 1.8(~170 снимком) + СБ-900, то сделал всего ~600 снимков... а у Д5000 на индикаторе батарее исчезло только одно отделение) у Д500 нету вот этого:

монитор куда по лучше и по больше(фотографии гораздо удобней стало смотреть, + в зависимости от освещения разная подсветка), доп. экран(зеленая подсветка), кнопочек больше (для меня очень удобно) отвертка есть, командный режим, режим FP, центральная точка фокусировки ( нормальная зона, широкая зона) Зона центр.-взвеш. замера, да и бат. блок официальный есть...

на счёт видоискателя то мне было нормально фокусироваться( грешу на кривезну своих рук) не удобно было вечером на Юпитер-37А )))) может быть у кого слабое зрение т.к. для них не удобно будет.

вот сделанные мною фотографии на Д5000

<noindex>http://www.fotoclub.info/profile/moshkovskiy/</noindex>

в основном фотографировал на 50мм 1.8, и МС юпитер-37А. Просьба строго не судить т.к. зеркальную камеру держу в руках меньше года

и еще раз скажу, Д5000 хорошая камера своего уровня, я считаю что сравнивать с Д90 глупо! т.к. у Д90 плюсов будет куда больше....

[Achistjakov]

Д5000 хорошая камера своего уровня, я считаю что сравнивать с Д90 глупо! т.к. у Д90 плюсов будет куда больше....

Да, но если снимки одинаковые , зачем платить больше... , на разницу лучше обьектив получше взять...

[Toxa-xa]

Да, но если снимки одинаковые , зачем платить больше... , на разницу лучше обьектив получше взять...

я перешел с Д5000 на Д90 по двум причинам

1) Отвертка

2) режим FP... + командный режим

просто планирую насобирать денежку и купить Nikkor 35-70 2.8





А те кто планируют покупать AF-S объективы и то что я написал им не нужно, то конечно лучше Д5000

PS В Киеве цена на Д5000 КИТ (18-55) 5820 грн ( официальная гарантия ) на Д90(Body) 6777 грн ( не официальная гарантия )

[unusual]

Озадачился покупкой камеры...буду брать kit. До этого снимал только на цифровые мыльницы, но сейчас появилось желание заняться фотосъемкой - природа, море, люди....вероятно свадьбы.

Я буду в США этим летом, вот и появилась возможность купить kit соответственно выкладываю ссылки, будьте добры, прокомментируйте наборы:http://cgi.ebay.com/NEW-Nikon-D90-Digit ... 45f29264e7

http://cgi.ebay.com/Nikon-D90-Digital-S ... 2558bcd986

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... 0435284829



Хорошие ли представлены в наборе объективы, или лучше купить body а далее собрать все самому???

[Filberd]

<noindex>http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=280435284829</noindex>

Посмотрел, себе бы такой набор металлолома брать не стал. Линзы старые (не VR), зачем?

Возьмите кит D90 + 18-105, отдельно 50/1.8 и ОБЯЗАТЕЛЬНО вспышку SB-600 - для начала освоения на свадьбах будет достаточно. А потом быстро увидите, чего не хватает, уже из собственного опыта.

[Гость_Iskra_*]

я перешел с Д5000 на Д90 по двум причинам

1) Отвертка

2) режим FP... + командный режим

Доборого веремени суток форумчанам и гостям!

Простите а, что такое режим FR и командный режим ?



В новостях говорится, что на смену D90 и D5000 придет D7000 в которой не будет отвертки. Тоесть получаетса смысла нет закупатьса "отверточными" обьективами если более современная камера будет без неё.

Как быть ?



Я собераюсь приобрести зеркалку, обязательно Никон, ближе к н.г. поэтому пытаюсь понять что будет в ближайшей перспективе.

Как вы смотрите на это ?

[Гость_Iskra_*]

и еще вопрос, простите запутался, будет ли на D90 работать автофокусировка обьективов FR-S ?

[Гость_Iskra_*]

и еще вопрос, простите запутался, будет ли на D90 работать автофокусировка обьективов FR-S ?

AF-S*

[sg729]

Простите а, что такое режим FR и командный режим ?

FP - автоматическая высокоскоростная синхронизация затвора и вспышки. Позволяет использовать при работе со вспышкой более короткие, чем 1/60 сек выдержки. Полезная возможность, если нужно, например, подсветить тени, а света уже предостаточно или в других случаях, например быстро перемещающийся объект.

Командный режим - возможность управлять внешней вспышкой, которая не пристыкована к камере, а установлена на некотором удалении от нее - например светит в бок или заполняет фон. D90 умеет выполнять роль командной (ведущей) вспышки, даже если его встроенная вспышка не используется. В D5000 отсутствует командный режим.

и еще вопрос, простите запутался, будет ли на D90 работать автофокусировка обьективов FR-S ?

Да, объективы со встроенным мотором (AF-S) прекрасно работают на D90 - мотор камеры при этот отключается переключателем на камере.

[Touristo]

Вопрос очень простой на самом деле. Фотик надо брать такой, на который можно легко отстегнуть деньги из бюджета)))

[Гость_Nikolas_*]

Уважаемые господа!

Прочитал полностью эту тему и еще несколько подобных, но так и не понял ответа на один очень важный вопрос:

можно четко и подробно расписать чем технически и функционально различаются модели D5000 и D90?

Заранее спасибо!

[Альфред]

Гость_Гость_Nikolas_*_*,

В середине страницы кратенько так

<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/</noindex>

[Гость_Nikolas_*]

Альфред, спсибо за ссылку!

То есть я правильно понял, что в D5000:



- отсутствует привод для безмоторных объективов

- ниже скорость серийной съемки

- хуже видоискатель (увеличение 0,78 против 0,94 и охват 0,95 против 096)

- меньшего размера основной экран и существенно меньшего разрешения

- убран дополнительный экран на верхней панели

- убрано второе колесико



вместо это добавлено:

- основной экран сделан поворотным

- возможность следящей фокусировки при визировании по экранчику

- несколько дополнительных фичей обработки кадров прямо в камере



Все так? я ничего не упустил?

[Mischa333]

Для тех кто планирует первую покупку Зеркальной камеры, и выбирает между 90 и 5000 посоветую купить 5000 - внутренности одни и те же. Для тех кто пишет про отвёртки - данные объективы уже не производят - а то что ещё осталось - то это то что кто то продаёт (странно - ведь зачем продавать переходят на моторные - качество и скорость фокусировки).

В дальнейшем при покупке 5000 модели вы поймёте что вам не хватает - а покупать сейчас 90 - нет смысла т.к. ждём осени а лучше весны - т.к. два года не было ни чего нового впереди много анонсов интересного. да и переходить с 5000 на 700 к примеру приятнее чем с 90 . Сам пользуюсь двумя камерами, 5000 приятнее т.к. ладонь не большая он лежит удобнее - 1 проблема - для выбора режима точек фокусировки нужно лезть в меню ну и конечно командный режим вспышки, хотя при наличии 900 это не проблема.

[Genn]

Для тех кто пишет про отвёртки - данные объективы уже не производят - а то что ещё осталось - то это то что кто то продаёт (странно - ведь зачем продавать переходят на моторные - качество и скорость фокусировки).

Объективы af-d по прежнему выпускаются. Очень часто их просто нет в варианте af-s. А качество - очень хорошее.

Так что отказ от отвертки приводит к существенному ограничению возможностей.

[Godfather]

Для тех кто планирует первую покупку Зеркальной камеры, и выбирает между 90 и 5000 посоветую купить 5000 - внутренности одни и те же. Для тех кто пишет про отвёртки - данные объективы уже не производят - а то что ещё осталось - то это то что кто то продаёт (странно - ведь зачем продавать переходят на моторные - качество и скорость фокусировки).

В дальнейшем при покупке 5000 модели вы поймёте что вам не хватает - а покупать сейчас 90 - нет смысла т.к. ждём осени а лучше весны - т.к. два года не было ни чего нового впереди много анонсов интересного. да и переходить с 5000 на 700 к примеру приятнее чем с 90 . Сам пользуюсь двумя камерами, 5000 приятнее т.к. ладонь не большая он лежит удобнее - 1 проблема - для выбора режима точек фокусировки нужно лезть в меню ну и конечно командный режим вспышки, хотя при наличии 900 это не проблема.

не советую при покупке первой зеркалки брать D5000 или D90, новичок в ней потеряется. или D3000, или D40 (если сможет найти).

если брать с D5000 и D90, то только D90! достаточно уже того, что на нём будут пахать все стёкла, а на D5000 только AF-S, которые в 1.5-2 раза дороже стоят. поворотный дисплей - понт, он не нужен. остальные минусы D5000 описаны в посте #121.

15 сентября будет представлена D7000, которая, якобы, придёт на замену D90. но ничего нового, кроме повышения пиксов (с 12 до 14-16), в сравнении с D90, она не даст, так что и покупка в ней отпадает. и таким образом D90 остаётся лидером ещё года на 2.

[Julysha]

не советую при покупке первой зеркалки брать D5000 или D90, новичок в ней потеряется. или D3000, или D40 (если сможет найти).

Новичок не потеряется, если начнет даже с D3s Возможно, такая камера будет некоторое время для него излишней, но разобраться в ней он сможет за пару недель (если есть интерес и желание научиться фотографировать). Продвинутой камерой снимать проще и приятнее.



Я в свое время начинала с Д200, и мне ее хватило только на год, потом камера стала мала для моих потребностей, и я перешла на Д700.



Как правило, выбор первой и единственной камеры определяется лишь финансовыми ограничениями, причем большую часть затрат составляет не тушка, а всё то, что к ней прилагается - оптика, приличный штатив, графический монитор, мощный комп для обработки, софт для графики и т.д.



Как правило, новичок думает, что зеркалка может делать абсолютно всё, и в этом основная причина его разочарований. Чем совершеннее камера, тем меньше этих разочарований.

По большому счету, при выборе камеры нужно интересоваться следующими параметрами:



1. Реальный ДД, который можно из камеры вытащить.

2. На каком ИСО начинает заметно шуметь.

3. Насколько хорошо и точно фокусируется и с какой оптикой работает.

4. Эргономика (это очень индивидуально).



Всё остальное - маркетинг и прибамбасы.

[гость]

Для тех кто планирует первую покупку Зеркальной камеры, и выбирает между 90 и 5000 посоветую купить 5000 - внутренности одни и те же. Для тех кто пишет про отвёртки - данные объективы уже не производят - а то что ещё осталось - то это то что кто то продаёт (странно - ведь зачем продавать переходят на моторные - качество и скорость фокусировки).

В дальнейшем при покупке 5000 модели вы поймёте что вам не хватает - а покупать сейчас 90 - нет смысла т.к. ждём осени а лучше весны - т.к. два года не было ни чего нового впереди много анонсов интересного. да и переходить с 5000 на 700 к примеру приятнее чем с 90 . Сам пользуюсь двумя камерами, 5000 приятнее т.к. ладонь не большая он лежит удобнее - 1 проблема - для выбора режима точек фокусировки нужно лезть в меню ну и конечно командный режим вспышки, хотя при наличии 900 это не проблема.

что-то Вас кидает как-то странно: учиться на 5000 что-бы потом сразу на 700,.....ф/а 5000 а вспышка 900, которая стОит немногим менее 5000..... Вы разницу в ценах улавливаете??

Если бы у спрашивающего были бы свободные деньги в таком количестве - он бы и не спрашивал про 5000 и 90, а без советов спокойно приобрёл бы, как минимум, ту же 700.

Тем более сами дали ответ про Д5000 - есть проблемы, так чего тогда его советовать?

[Superfly]

5000 стоит брать как замену мыльнице и если дальнейший рост не планируется. Лично я некоторые возможности Д90 до покупки считал некритичными, но теперь понимаю, что без них было бы очень тяжко.

[Genn]

d90 стоит брать как замену мыльнице и если дальнейший рост не планируется. Лично я некоторые возможности тогда еще d200 считал не критичными и купил d80, но вынужден был скоро купить обновку.



Впрочем - d80 в паре с 24 мм праймом использую по прежнему, и не могу расстаться.

[Godfather]

to Genn:

d90 стоит брать как замену мыльнице и если дальнейший рост не планируется.



-1

D90 как раз и стоит брать для фотороста. следующие для покупки D700 или D3, но не D200, D300.

[Глеб]

Здравствуйте.

Уже задавался вопрос: Если брать d90, и покупать к нему оптику без мотора(что резонно ), то что потом с этой оптикой делать, когда, через год-два захочется сменить тушку, и не исключено, что с "отвёрткой" камер не будет?

[Touristo]

[member="Julysha"], Все верно, но лучше покупать то, что обходится безболезненно для бюджета, ибо сильное перенапряжение последнего грозит последующими разочарованиями в дальнейшем

покупать к нему оптику без мотора(что резонно )

наоборот - что странно. Мотор нужен для использования накопившейся безмоторной оптики. Неужели невозможно выбрать из родной?

[Глеб]

наоборот - что странно. Мотор нужен для использования накопившейся безмоторной оптики. Неужели невозможно выбрать из родной?

А цена вопроса? Я пока не собираюсь зарабатывать фотографией. Хобби, хоть и дорогое, но хобби. И хотелось бы затраты минимизировать

[Touristo]

А цена вопроса? Я пока не собираюсь зарабатывать фотографией. Хобби, хоть и дорогое, но хобби. И хотелось бы затраты минимизировать

Да, но как справедливо было вами замечено, при очередной смене тушки все это накопившееся барахло может стать ненужным. Или придется покупать очень дорогую модель, но ведь и на последних отвертка постепенно отомрет по мере накопления необходимого парка моторной оптики.

[this plools]

Touristo, спасибо большое! принято

[logrusdark]

Тоже стою перед таким выбором. Склоняюсь к d5000 + 18-105, и вот кое-какие соображения:

Во-первых, не думаю что после покупки сразу рвану закупаться оптикой; а если и начну присматриваться к объективам, то надо мной один фиг при выборе будет давлеть факт что в моторных стеклах АФ шустрее (поправте если ошибаюсь). Так что отвертка мне как козе баян.

Во-вторых, работаю в театре и когда не участвую всегда есть что поснимать, и вот тут бесшумный затвор у 5000 как нельзя кстати.

В-третьих, поворотный экран... конечно, вроде такая ерунда, но это гораздо больше ракурсов (без всякого рода "прилепите скотчем зеркальце" ), и если фантазия работает...

Ну и мелочи вроде вес, цена (которая почти никак не сказывается на качестве снимков).

.....Есть один реальный минус - управление. Второе колесо бы пригодилось, да и ИСО. С другой стороны, ведь снимают на 5000 и неплохо; чуствительность можно повесить на Fn, баланс белого в крайнем случае правится.



Может я неправ в чем? Опыта нету еще в фотографии, пока только теория из книжек

[kwn1447]

Тоже стою перед таким выбором. Склоняюсь к d5000 + 18-105, и вот кое-какие соображения:

Во-первых, не думаю что после покупки сразу рвану закупаться оптикой; а если и начну присматриваться к объективам, то надо мной один фиг при выборе будет давлеть факт что в моторных стеклах АФ шустрее (поправте если ошибаюсь). Так что отвертка мне как козе баян.

Во-вторых, работаю в театре и когда не участвую всегда есть что поснимать, и вот тут бесшумный затвор у 5000 как нельзя кстати.

В-третьих, поворотный экран... конечно, вроде такая ерунда, но это гораздо больше ракурсов (без всякого рода "прилепите скотчем зеркальце" ), и если фантазия работает...

Ну и мелочи вроде вес, цена (которая почти никак не сказывается на качестве снимков).

.....Есть один реальный минус - управление. Второе колесо бы пригодилось, да и ИСО. С другой стороны, ведь снимают на 5000 и неплохо; чуствительность можно повесить на Fn, баланс белого в крайнем случае правится.



Может я неправ в чем? Опыта нету еще в фотографии, пока только теория из книжек

Это Вы просто сам себя уговариваете, и оправдываетесь перед самим собой.

На счёт отвёртки, козы и баяна: я вот купил себе полтинник 1,8Д на Д80 и "играю" без проблем,

игра в Вашем исполнении обойдется Вам в бОльших затратах. "Играйте".....в ущерб своему бюджету.

[logrusdark]

Уговариваю? Забавно )))

А по-моему я вполне разумные доводы привел, разве нет? Объясните тогда глупому что может мне дать д90 чего не даст д5000?

Мне кажется один фикс с мотором как раз разницу в цене покроет в данном случае между тушками (уж если на то пошло). Мне ведь не нужен парк оптики, например дальнофокусные я вообще не представляю где использовать и штатив с собой таскать не намерен

[-=NONAME=-]

один фикс с мотором как раз разницу в цене покроет

Ключевое слово - один.

Если вас не напрягает некоторые ограничения в выборе оптики, D5000 ваш выбор.

[Fotolubitel]

Тоже стою перед таким выбором. Склоняюсь к d5000 + 18-105, и вот кое-какие соображения:

Во-первых, не думаю что после покупки сразу рвану закупаться оптикой; а если и начну присматриваться к объективам, то надо мной один фиг при выборе будет давлеть факт что в моторных стеклах АФ шустрее (поправте если ошибаюсь). Так что отвертка мне как козе баян.

Во-вторых, работаю в театре и когда не участвую всегда есть что поснимать, и вот тут бесшумный затвор у 5000 как нельзя кстати.

В-третьих, поворотный экран... конечно, вроде такая ерунда, но это гораздо больше ракурсов (без всякого рода "прилепите скотчем зеркальце" ), и если фантазия работает...

Ну и мелочи вроде вес, цена (которая почти никак не сказывается на качестве снимков).

.....Есть один реальный минус - управление. Второе колесо бы пригодилось, да и ИСО. С другой стороны, ведь снимают на 5000 и неплохо; чуствительность можно повесить на Fn, баланс белого в крайнем случае правится.



Может я неправ в чем? Опыта нету еще в фотографии, пока только теория из книжек

Таже проблема... Снимаю на D40, стекло Nikkor 18-70. Реально не хватает Точек фокусировки. Желаемый комплект D90+Nikkor 16-85.

После анонса D7000 хочу подождать как сложаться цены.D7000 сильно привлекает!

[Турист]

Я выбрал D5000 и 18-105VR. По пользовавшись камерой пол года пришло понимание, что я хочу от камеры и какие объективы мне нужны.

На днях, через переходник, приладил Гелиос-44М-6 и понял что такое светосильная оптика и для чего нужны фиксы, теперь хочу нормальный моторный портретник/макро + телевик 70-300, ну и вспышку.

С объективом 18-105 штатная вспышка дает тень в нижней части кадра, на широком углу.

[Антоха]

Мне ведь не нужен парк оптики, например дальнофокусные я вообще не представляю где использовать и штатив с собой таскать не намерен

Посмотрим... Месяца через 3 захочется и телефото купить и парочку фикс. А вечером поснимать... Вот он и штатив ))

[logrusdark]

И все-таки с д90 ни на работе, ни на концерте не поснимать )))

И этот минус куда как перетягивает отвертку (про козу и баян я конечно утрировал).

[Pavlusha]

И все-таки с д90 ни на работе, ни на концерте не поснимать )))

И этот минус куда как перетягивает отвертку (про козу и баян я конечно утрировал).

Вы правы, насчёт "тихой" съёмки, но, насколько я видел в магазине, она не такая и тихая. Похже я прочитал, что "хлопанье" просто происходит не во время нажатия на спуск, а, после отпускания её... 100% гарантии не даю. По поводу китовой линзы. Все её хвалят в основном за... дешевизну (кстати не в каждом комплекте 18-105 идёт такой уж дешёвой), у нас она стоит около 350$. По, моему не совсем бесплатно. В темноте и без вспышки (концерт, театр)она не даст нормальной картинки (ИМХО). Тут нужно будет ISO "задирать", а на этих камерах, хоть и малошумная матрица, но 1600 уже будет полный мусор. Т.е. фото на память для маленького размера ещё будет "терпимо", но стоит ли для такой прелести тратить такие суммы и брать зеркалку? В таких ситуациях выход один (вспышка это полувыход, или добавка к правильному решению) - покупка светосильной оптики. Про топовые линзы говорить не буду - это полный бред для любителя покупать линзу в 3-4 раза дороже камеры для баловства. Остаются светосильные фиксы. Прекрасный фикс, подходящий под Ваши цели - Nikon AF 50 mm f/1.8 D (не идеал, но очень хороший), стоящий немного больше 100$, но... на Nikon D5000 автофокус работать не будет - линза безмоторная. Есть только один "полтинник" с мотором - Nikon AF-S 50mm f/1.4G. Он получше (заметите ли Вы это - не уверен), посветосильнее (чуть), но он стоит почти 550$. Итак разница только в этой линзе больше 400$. А есть ещё много других безмоторных линз, например Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 VC, который намного интереснее кита и очень подходит для Ваших целей... Поэтому отвёртка (по деньгам) куда, как перетягивает чуть более тихий щелчок, тем более на концертах не так тихо (на большинстве) и этот звук может потеряться в общем гуле...

[Touristo]

. По пользовавшись камерой пол года пришло понимание, что я хочу от камеры и какие объективы мне нужны.

Мое мнение - нужен один основной объектив, который покрывает, скажем, 95% потребностей, и вспомогательные, которые используются в специфических, причем - в заранее известных условиях. При таком подходе обсуждаемые девайсы будут не очень обременительны по весу. Хотя, недавно вытащил старый D40, попробовал его на вес, и так понравилось, что решил привести его в порядок (почистить матрицу)

[logrusdark]

Pavlusha,

согласен с Вами во всем. На линзу 50/1,8 тоже вот поглядываю и думаю а как же раньше фотографы снимали все без автофокуса (а зачастую и без подсказок дальномера )? Хотя может быть и действительно возьму D90, есть еще пару месяцев на раздумье и чтение книжек пока деньги нужны на другое. А быть может и 3100 покажет себя хорошо (ИСО вон вроде хвалят пока) и нужно будет к нему присмотреться, да и цены может еще изменятся. Уверен теперь только что хотя бы один светосильный фикс мне нужен будет точно (поюзал на днях D40 с китом 18-55 - в вечернее время картина довольно печальная).

Затвор слышно даже в симфонической музыке, а в камерной это вообще повод собрать на себе все "дружественные" взгляды, но если D90 еще на $100 подешевеет махну на это рукой пожалуй

[Даша]

нужен совет))



сейчас есть d5000 kit(18-55) появились 15тыс, которые хочу потратить на фото-хобби. Стою перед выбором купить 50 мм для d5000 или купить d90 kit с дальнейшим ростом.., ведь отверточные объективы стоят на порядок дешевле чем моторные?



почитав тему целиком получается что я меняю шило на мыло?

[Genn]

Стою перед выбором купить 50 мм для d5000

купить 50/1.4 G

[Даша]

Genn,



50mm f/1.4G AF-S Nikkor -

этот?

[Genn]

50mm f/1.4G AF-S Nikkor -

этот?

да

[Mischa333]

нужен совет))



сейчас есть d5000 kit(18-55) появились 15тыс, которые хочу потратить на фото-хобби. Стою перед выбором купить 50 мм для d5000 или купить d90 kit с дальнейшим ростом.., ведь отверточные объективы стоят на порядок дешевле чем моторные?



почитав тему целиком получается что я меняю шило на мыло?

Всё зависит от хобби

Если продавать 5000 кит то максимум 20 000 + 15 000 = 35 000.

а если добавить ещё 15000 то можно целится на D7000, опять же всё зависит от хобби. Купив сейчас 90 вы сильно пожалеете когда устаканятся цены на 7000, если объектив то он реально дорог .

Я бы посоветовал не горячится, а подкопить и взять 7000 - на данный момент можно уже найти Kit в пределах 45 000