Выбор резкого легкого ширика на ФФ для репортажно-прогулочной съемки

[Nick Knutov]

В очередной раз захотел ширик на D700. Основные цели - прогулки по городу, около-пейзажные картинки, случайные кадры на вечеринках. После раздумий, требования получились такие:



1) резкий вблизи,

2) резкий на бесконечности,

3) не разражающее боке (а потому - лучше нейтральное, чем заметное)

4) маленький и легкий

5) лучше автофокусный, ибо возни меньше, да и со зрением проблемы, но и мануальные подойдут.



По фокусным, всё что шире 20мм мне слишком широко, уже 24мм тоже не надо и уже есть. Хочу ли я больше 20мм или 24мм я понять не могу, но 24 достаточно близки к 28 (которые уже есть), поэтому ~20мм мне, наверное, интереснее.



Родные мануальные и автофокусные на около 20мм сразу отбрасываются - на цифре резкости там не видать плюс много хроматики.



Получается выбор между CZ 21mm, Scopar 20/3.5 и я недавно вспомнил про существование Sigma 20/1.8. Забыл ли я что-то? Есть ли другие варианты?



CZ 21mm мне субъективно не нравится. У меня нет возможности потрогать его руками, но исходя из обзоров в интернетах и просмотра картинок с фликра у меня не возникло желание его купить.



Скопар мне не нравится картинкой и дисторсией. Да, он получается самый маленький, и дисторсию можно поправить в фотошопе, но все равно хочется найти что-то лучше.



А с сигмой всё неоднозначно. Тесты фотозоны в сочетании с кеноном дают очень печальный результат, который совпадает с субъективным ощущением, если посмотреть на pixel-peeper.com картинки с сигмы в сочетании с кенонами. Но, почему-то, если смотреть там же сочетание сигмы и д700, обнаруживается куча весьма резких относительно по всему полю картинок, показывающих, что объектив может давать резкую картинку как вблизи, так и на бесконечности. По форуму про нее ничего не находится. В гугле находится много положительных отзывов и много отрицательных. В сочетании с любой системой. Кто-нибудь ею пользовался? Какие у нее есть проблемы в сочетании с никонами? И, все-таки сигма эта не маленькая и не легкая, есть ли другие альтернативы?



ps: если подумать про зумы, то 17-35 и 20-35 не удовлетворяют требованию резкости, 14-24 - тяжелый и дорогой, 16-35 сомнительный (и тяжелый), сигма 12-24 - вроде и неплохая, но тяжелая.

[Bomba!]

Если хочется резкий и легкий то Scopar 20/3.5 без вариантов, тока проверять надо при покупке, мне прислали с децентровкой.

А все остальное большое и тяжелая и сигма эта резкая если дирку зажать хотя бы до 11 ровно как и сигму 12-24 тоже до 11 душить надо



16-35 хорошее стекло, но реально немаленькое

[july]

16-35 хорошее стекло, но реально немаленькое

Недавно купил его и слегка удивился его нетяжелости.. да, не малютка, но мне субъективно 85/1.4 к примеру на Д700 ощущается даже чуть тяжелее.. (пластмасска теперь..)

[Jed]

ps: если подумать про зумы, то 17-35 и 20-35 не удовлетворяют требованию резкости

На д700 17-35 не слишком отличается от 14-24 по резкости в общем диапазоне ФР. Уступает на открытой только.

[Nick Knutov]

Если хочется резкий и легкий то Scopar 20/3.5 без вариантов

Я уже не вспомню все его косяки, но сложные дисторсии, неравномерность поля фокусировки и не айс на бесконечности - и это, вроде, еще не всё. ВСё-таки главное - итоговая картинка, а не минимизация любой ценой.

На д700 17-35 не слишком отличается от 14-24 по резкости в общем диапазоне ФР. Уступает на открытой только.

Он тяжелый. И довольно громоздкий с блендой. У меня был на д90, но ожидаемого восторга от него не было. На f/11 он, может, и хорош, но по совокупности я такой размер и массу таскать не готов.

[Jed]

Он тяжелый. И довольно громоздкий с блендой. У меня был на д90, но ожидаемого восторга от него не было. На f/11 он, может, и хорош, но по совокупности я такой размер и массу таскать не готов.

тогда у Вас нет выбора. Я его использую в качестве легкой альтернативы 14-24.

[Nick Knutov]

тогда у Вас нет выбора. Я его использую в качестве легкой альтернативы 14-24.

Выбор есть всегда



250 грамм разницы. Если это больше 500 грамм, то, помоему, один черт уже. Килограммов где-то до полутора.

[димедрол]

На f/11 он, может, и хорош,

по моим наблюдениям, пик резкости приходится на f/5.

[Bomba!]

Я уже не вспомню все его косяки, но сложные дисторсии, неравномерность поля фокусировки и не айс на бесконечности - и это, вроде, еще не всё.

ну есть проблемы, но такого малюсенького блинчика на фф нету больше, мне с ним не очень повезло, мылил ро краю в итоге забрали у меня его на д300 а я себе взял 16-35, с другой стороны экземпляр скопара 20 мм который iggy купил - по мне полная мечта ширика на ФФ

[МихаилАнтонович]

В очередной раз захотел ширик на D700. Основные цели - прогулки по городу, около-пейзажные картинки, случайные кадры на вечеринках. После раздумий, требования получились такие:



1) резкий вблизи,

2) резкий на бесконечности,

3) не разражающее боке (а потому - лучше нейтральное, чем заметное)

4) маленький и легкий

5) лучше автофокусный, ибо возни меньше, да и со зрением проблемы, но и мануальные подойдут.



Родные мануальные и автофокусные на около 20мм сразу отбрасываются - на цифре резкости там не видать плюс много хроматики.



Получается выбор между CZ 21mm, Scopar 20/3.5 и я недавно вспомнил про существование Sigma 20/1.8. Забыл ли я что-то? Есть ли другие варианты?



А с сигмой всё неоднозначно. Тесты фотозоны в сочетании с кеноном дают очень печальный результат, который совпадает с субъективным ощущением, если посмотреть на pixel-peeper.com картинки с сигмы в сочетании с кенонами. Но, почему-то, если смотреть там же сочетание сигмы и д700, обнаруживается куча весьма резких относительно по всему полю картинок, показывающих, что объектив может давать резкую картинку как вблизи, так и на бесконечности. По форуму про нее ничего не находится. В гугле находится много положительных отзывов и много отрицательных. В сочетании с любой системой. Кто-нибудь ею пользовался? Какие у нее есть проблемы в сочетании с никонами? И, все-таки сигма эта не маленькая и не легкая, есть ли другие альтернативы?

Никкор 20/4 вполне компактен, дёшев, удовлетворит всем Вашим требованиям, но неавтофокусный. Сравнивать его по резкости с Сигмой 20/1.8 странно.