Опять про Nikkor 50/1.4 и 50/1.8...

[Vilkos]

Доброго дня!



Как и многие, не могу определиться в выборе между этими двумя замечательными обьективами. Много про них начитался, в т. ч. и на этом форуме. Но хотелось бы видеть больше реальных снимков. Поэтому предлогаю размещать в этой ветке ссылки на фотографии сделанные этими обьктивами.



В идеале хотелось бы посмотреть и NEF-файлы, если такие будут где-нить выложенны... И чтоб было указанно какой тушкой они сняты. У меня самого D50.



Спасибо.



P. S. Уважаемые админы, не ругайте, если эта тема уже поднималась

[fishmonger]

D200



http://fishmonger.ru/06-09-10/06-09-10-035.jpg



Как раз вот давеча печатал. Толку смотреть на мониторе ноль. На бумаге абсолютно иначе выглядит.



http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af



http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

[Diverrus]

D200



http://fishmonger.ru/06-09-10/06-09-10-035.jpg



Как раз вот давеча печатал. Толку смотреть на мониторе ноль. На бумаге абсолютно иначе выглядит.

Марк ?





Тоже интересуюсь темой полтинников... где-то проскакивала информация, что 1.8 снимают (сняли) с производства ?! Точно не знаю, поэтому не воспринимайте серьезно мое заявление!

[Philipp K]

В идеале хотелось бы посмотреть и NEF-файлы, если такие будут где-нить выложенны...

Мы пока до этого не доросли. На данном сайте еще нет такого раздела. Если только кто-то лично вышлет.

И чтоб было указанно какой тушкой они сняты.

А это важно?

P. S. Уважаемые админы, не ругайте, если эта тема уже поднималась

Тоже интересуюсь темой полтинников... где-то проскакивала информация, что 1.8 снимают (сняли) с производства ?!

Да.

[Philipp K]

D200



http://fishmonger.ru/06-09-10/06-09-10-035.jpg



Как раз вот давеча печатал.

А что за объектив?

Толку смотреть на мониторе ноль. На бумаге абсолютно иначе выглядит.

[fishmonger]

А что за объектив?

50/1.4

[Молодцов Анатолий]

у меня у самого 50/1.4 на д70с

Ссылку могу дать только эту:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=709350

Но там фотография немного отфотошоплена, поэтому думаю вам не поможет))

У друга д50 и 50/1.8

Все ему нравится, я кстати тоже отличий сильных не вижу.

[VL@D]

Про 50/1.8 слышал отрицательные отзывы (мыльный, плохое изготовление) которые могу отнести только на разброс параметров объективов, сделанных в Китае. Мой объектив (покупал его 11 лет назад, тогда они делались еще в Японии) работает отлично, едва ли не самый резкий из моих объективов. Сравнивал его с 50/1,4 - брал у знакомого. 50/1,4 дает более пластичный рисунок, боке у него приятнее. Но по резкости на всех диафрагмах уступает моему 50/1,8 (за исключением только 1,8 - тут 50/1,4 чуть резче)

[VaBer]

Про 50/1.8 слышал отрицательные отзывы (мыльный, плохое изготовление) которые могу отнести только на разброс параметров объективов, сделанных в Китае. Мой объектив (покупал его 11 лет назад, тогда они делались еще в Японии) работает отлично, едва ли не самый резкий из моих объективов. Сравнивал его с 50/1,4 - брал у знакомого. 50/1,4 дает более пластичный рисунок, боке у него приятнее. Но по резкости на всех диафрагмах уступает моему 50/1,8 (за исключением только 1,8 - тут 50/1,4 чуть резче)

мыльность я заментил только на ф1.8-2 да и то это может быть и бэк(фронт)фокус и перемещение фотоаппарата после фокусировки(кадрирование)!!!начиная с ф2.8 это просто чудо-звенит просто(это субъективно)

http://photofile.ru/users/vaber/1354585/31862532/ это на ф4

http://photofile.ru/users/vaber/1354585/31218355/ это на ф2.8

снято на никон д50 и 50мм ф1.8

примеры ужатые сорри

[EV_Genyi]

мыльность я заментил только на ф1.8-2 да и то это может быть и бэк(фронт)фокус и перемещение фотоаппарата после фокусировки(кадрирование)!!!начиная с ф2.8 это просто чудо-звенит просто(это субъективно)

http://photofile.ru/users/vaber/1354585/31862532/ это на ф4

http://photofile.ru/users/vaber/1354585/31218355/ это на ф2.8

снято на никон д50 и 50мм ф1.8

примеры ужатые сорри

А Ваш экземпляр 50/1.8 какое имеет происхождение - China or Japan?

[Donnik]

А Ваш экземпляр 50/1.8 какое имеет происхождение - China or Japan?

Извините за оффтоп, но я имею некоторое отношение к торговле и вчастности в области бытовой и компьютерной техники. Так вот уже давно China не означает "плохо"- этот рудимент остался с советских времен, да и то у заскарузлых домохозяек в цветастых халатах с химией и золотых фиксах. Сегодня товар ведущих брэндов производится в Китае! Запишите это где-нибудь. Если не верите - можете проверить. Я могу Вам привести данные по статистике (секретные между протчим) которые говорят о том, что китайский товар, мякго говоря, теперь неплох. Даже трикотаж!

А теперь по теме форума. Не хочу выглядеть нелепо, но 50/1,8 мне нравится БОЛЬШЕ, чем 1,4. Это тот случай когда не все дорогое хорошее. Аргументирую. Несмотря на более дешевый конструктив 1,8 имеет у меня на 1,8 лучшую резкость! Имеет в конструктиве бленду. Все это подтверждается отзывами пользывателей в сети, вчастности на photozone.de И вообще весь разговор о "более мягком боке" за цену в два раза дороже (именно в два, а не в три как в России) меня веселит. Особенно, не хочу кого-то обидеть, после предложения сравнить образцы фотографий после распечаток, мол на компе разница не заметна. Печатал, разницу заметил, но точно не между распечатанным и "на компе".

[VaBer]

А Ваш экземпляр 50/1.8 какое имеет происхождение - China or Japan?

китай!

[fishmonger]

И вообще весь разговор о "более мягком боке" за цену в два раза дороже (именно в два, а не в три как в России) меня веселит.

Вас еще больше повеселит, если узнаете, что бывает и десятикратная разница в стоимости между линзами с одинаковым фокусным расстоянием. И все за это мифическое боке.

[morro]

А как у обоих обьективов с боке на маленьких дырках?

Кен Роквелл сравнивал полтосы для никона (Своеобразный мужик,

но много у него на сайте и полезностей).

Там и про боке есть.

У обоих Никонских полтинников на диафрагмах от 2,8 и выше

боке просто семиугольники.



А про Китайское качество не соглашусь. Сам часто бываю в Китае.

Ессно у них есть качественные вещи, но далеко не все.

Плюс много подделок изготовленных грубо говоря на коленке.

Есть даже такой анекдот:

Настоящий китаец должен в жизни сделать три вещи: ребенка, кроссовки и магнитофон



Не зря же японцы не доверяют китаю изготовление ПРО-оптики (вообще никому не доверяют).



К админам: Может тему уже в топ вынести?

[EV_Genyi]

Извините за оффтоп, но я имею некоторое отношение к торговле и вчастности в области бытовой и компьютерной техники. Так вот уже давно China не означает "плохо"- этот рудимент остался с советских времен, да и то у заскарузлых домохозяек в цветастых халатах с химией и золотых фиксах. Сегодня товар ведущих брэндов производится в Китае! Запишите это где-нибудь. Если не верите - можете проверить. Я могу Вам привести данные по статистике (секретные между протчим) которые говорят о том, что китайский товар, мякго говоря, теперь неплох. Даже трикотаж!

Я не имею отношение к торговле, но тем не менее к Китаю отношусь ооочень хорошо! А уж торговцы ставящие на их товары три цены вообще должны их боготворить.

Более того, я немного изучал историю и культуру, и поэтому Китай ставлю на голову выше Японии.

Пройдет немного времени (по моим оценкам 5-8 лет) и Китай сделает всех.

И то что, что у VaBera Nikkor 50/1.8 китайского происхождения еще раз это подтверждает

[svg.]

А как у обоих обьективов с боке на маленьких дырках?

я вот свой на досуге пощупал немного, уж извините, не профессионально.

Вот тут.

[trufel]

скажите, а является ли 50/1,4 топовым объективом как например 28-70/2,8 и подойдет ли 50/1,4 для D200. стоит ли ее брать если есть SIGMA 18-55/2,8?

[july]

скажите, а является ли 50/1,4 топовым объективом как например 28-70/2,8 и подойдет ли 50/1,4 для D200. стоит ли ее брать если есть SIGMA 18-55/2,8?

- среди автофокусных объективов у Никона более топового... хммм.. полтинника не существует .. есть только среди МФ - 50/1.2;

- на Д200 - подойдет;

- 18-55 - зум, полтинник - фикс.. Вам самим уж надо определиться, нужен Вам он или нет... у всех разные мотивировки - у кого рисунок, у кого светосила, компактность, легкость...

[july]

а является ли 50/1,4 топовым объективом

И еще.. вот например на всех рекламных картинках камеры F6, она обычно изображается с этим самым полтинником... это что значит? что он топовый? или как?

[Antonych]

И еще.. вот например на всех рекламных картинках камеры F6, она обычно изображается с этим самым полтинником... это что значит? что он топовый? или как?

Он сам маленький (не загораживает камеру), а дырка у него большая. Красивше.

PS. Не замечали, что во всех рекламах стрелочных часов они показывают время 10:09? То же самое.

[july]

Он сам маленький (не загораживает камеру), а дырка у него большая. Красивше.

PS. Не замечали, что во всех рекламах стрелочных часов они показывают время 10:09? То же самое.

Ну когда передняя линза крупная - оно конечно красиво смотрится.. но и у 28-70 линза ого-го... а снять и под таким углом можно, что фотик почти не теряется... тем более такой крупный как Ф6..( в конце концов какой-нибудь 58/1.2 нокт ишшо красивше, если речь про компактность.. просто наверно самый сбалансированный тандем наверно получается с 50/1.4, вот Д50 хорошо с 50/1.8 смотрится )



А время кстати не всегда 10:09... иногда и 13:50

[Олег Бутов]

Он сам маленький (не загораживает камеру), а дырка у него большая. Красивше.

PS. Не замечали, что во всех рекламах стрелочных часов они показывают время 10:09? То же самое.

Немного не по теме, но пример с часами не очень удачный. Такое положение стрелок обусловлено другими причинами - они формируют форму улыбки, создавая позитивный настрой у потенциального покупателя. Иногда встречаются исключения, когда такие стрелки закрывают дополнительные циферблаты хронографов или на часах с двойными циферблатами и т.п., тогда их (стрелки) разводят. В остальных случаях остается "улыбка".



PS Сорри, что неного не по теме. Если тема с часами будет развиваться в дальнейшем - можно перенести в "технику фотографии"

[Sandro]

Немного не по теме, но пример с часами не очень удачный. Такое положение стрелок обусловлено другими причинами - они формируют форму улыбки, создавая позитивный настрой у потенциального покупателя. Иногда встречаются исключения, когда такие стрелки закрывают дополнительные циферблаты хронографов или на часах с двойными циферблатами и т.п., тогда их (стрелки) разводят. В остальных случаях остается "улыбка".



PS Сорри, что неного не по теме. Если тема с часами будет развиваться в дальнейшем - можно перенести в "технику фотографии"

Или завести раздел "Способы влияния на психологический настрой смотрящих фотографию"

[trufel]

мужики, а как вообще правильно снимать 50/1,4 , а то почти все снимки получаются размытые. Тут вот говорили о ГРИППе, а как его правильно определить?

[Buka]

мужики, а как вообще правильно снимать 50/1,4 , а то почти все снимки получаются размытые. Тут вот говорили о ГРИППе, а как его правильно определить?

Я немного не понял. Размытые совсем? В смысле в фокусе ничего нет? Если так,то вопрос следующий: А вы тестировали объектив на фронт/бэк фокус?



Если вы про управление ГРИП то вам сюда.

[Mike_s]

мужики, а как вообще правильно снимать 50/1,4 , а то почти все снимки получаются размытые. Тут вот говорили о ГРИППе, а как его правильно определить?

грипп - это болезнь

а говорили о глубине резко изображамого пространства (ГРИП).



можно долго считать ее (глубину) по формулам, првиеденным, например тут:

http://www.hiero.ru/article.php?id=grip



но практический интерес это представляет на самом деле небольшой.

поскольку во-первых содержит много допущений. а во вторых - ну какая нам разница, что в 10 см от плоскости фокусировки размытие одинокой точки в кружочек станет больше, чем мы договорились считать "резким" ?



можно грубо прикинуть по Мерклингеру - S = d*L/D. S - размер самой мелкой детали, которая будет зарегистрирована, D - дистанция фокусировки, d - рабочий диаметр объектива, и L - расстояние от объекта до дистанции D.



или наоборот L=S*D/d



Т.е. если мы фокусируемся на с 50/1.4 на открытой диафрагме на 3-х метрах и хотим, чтобы в кадре были резкими детали размером до 1 мм, то "рабочий диаметр" = 50/1.4=35.7 мм, S=1 мм, D=3 метра.

L = 0.084 метра. Т.е. детали размером в 1 мм будут не размыты примерно в 8.5 см от плоскости фокусировки. Детели размером 3 мм - в 25 см от плоскости фокусировки. И так далее.



А если "все размыто" и ничего резкого вообще нет - то или навелись не туда, или шевеленка (дрожание камеры) на длинной выдержке.

[trufel]

а вообще 50/1,4 китайского производства много хуже японцев? ведь d200 вроде тоже производят в Таиланде, а завод там на уровне-все начальство японцы, или с китаем дела обстоят по-другому?

[iAck]

Вот пример с AF 50/1.8D, 100% кропов нет, потому что это пленка. в данном случае это Fuji 400 XTRA.

Снимал на Nikon F75.





Объективом очень доволен! Очень красивый объектив! в смысле по рисунку: )





ILFORD XP2 400 Super

[Vitaliy_Khv]

Nikkor 50 f/1.2 - : http://photofile.ru/users/khavylov/2257430/39098657/

[Sashulja]

Сколько много мнений я перечитала,и только ещё больше запуталась. У меня Nikon D80. выбор стоит между этими самыми объективами. Какой же взять? посоветуйте. у кого такой же фотоаппарат?

[At1Z]

Сколько много мнений я перечитала,и только ещё больше запуталась. У меня Nikon D80. выбор стоит между этими самыми объективами. Какой же взять? посоветуйте. у кого такой же фотоаппарат?

Что тут советовать, если бюджет позволяет берите 1.4 если же нет то 1.8. На 50 1.8 специфическое размытие заднего плана (боке). Стоит обратить внимание на фокусное расстояние, подходит ли оно под поставленные Вами задачи.

[kwn1447]

Сколько много мнений я перечитала,и только ещё больше запуталась. У меня Nikon D80. выбор стоит между этими самыми объективами. Какой же взять? посоветуйте. у кого такой же фотоаппарат?

главное - обязательно проверьте при покупке......