О разрешающей способности объективов

[Barns]

Насколько позволяет мой склероз, диаметр кружка нерезкости определялся не исходя из размеров зерна плёнки, а исходя из разрешающей способности глаза при разглядывании отпечатка (примерно А4) с "расстояния наилучшего зрения" (25 см)...

Так и есть

Разрешающая способность имеет уже второсьепенное значение

[Genn]

Насколько позволяет мой склероз, диаметр кружка нерезкости определялся не исходя из размеров зерна плёнки, а исходя из разрешающей способности глаза при разглядывании отпечатка (примерно А4) с "расстояния наилучшего зрения" (25 см)...

Данные о разрешающей способности глаза огрублены и подтянуты к устаревшим технологическим возможностям для оправдания устоявшегося стандарта.

[FlasH]

Возвращаясь к вопросу...



Хочу попытаться сравнить разрешающую способность двух объективов. Более чем уверен, что разрешающая способность у любого из них выше, чем разрешающая способность матрицы моей камеры - кроп 6Мпикс. Как тогда получить более-менее объективные результаты сравнения?

[Сергей_]

Хочу попытаться сравнить разрешающую способность двух объективов.

Сделайте ними снимки соседского балкона





Выберите из них тот, который ВАМ нравиться.

Вы же не ОТК сдаете, а выбираете для себя...

[Genn]

Хочу попытаться сравнить разрешающую способность двух объективов. Более чем уверен, что разрешающая способность у любого из них выше, чем разрешающая способность матрицы моей камеры - кроп 6Мпикс. Как тогда получить более-менее объективные результаты сравнения?

Вообще матрица к объективности результатов отношения не имеет. Для того, чтобы результаты были не объективными - один снимок надо делать со штатива (с рядом других мероприятий по повышению стабильности), а другой с рук на выдержке 1/30.



Следующий важный момент - системный подход. Если хотите сравнивать объективы - делайте установку для измерения качества объективов. Объектив + камера - уже цепочка и самое слабое звено будет ограничивать результат. Существует требование о том, что самое грубое звено в системе должно на порядок превышать характеристики измеряемого звена. Т.е. если предположить, что разрешающая способность объектива - 70 лин на мм, то остальное должно быть 700. Таких матриц пока не много.



Вывод - берите пленочную камеру снимайте на мелкозернистую пленку, проявляйте мелкозернистым проявителем и сканируйте на барабаннике в максимальном разрешении.

[Zap]

Вывод - берите пленочную камеру снимайте на мелкозернистую пленку, проявляйте мелкозернистым проявителем и сканируйте на барабаннике в максимальном разрешении.

можно телескоп смастерить из объектива (объектив + микроскоп = получится что-то, вроде рефрактора Кеплера) и рассматривать соседские балконы

[Genn]

можно телескоп смастерить из объектива и рассматривать ....

.... измерительные мирры, закрепленные на стенке над кроватью. Кстати - очень хорошее решение.

[Oleg Maddox]

Возвращаясь к вопросу...



Хочу попытаться сравнить разрешающую способность двух объективов. Более чем уверен, что разрешающая способность у любого из них выше, чем разрешающая способность матрицы моей камеры - кроп 6Мпикс. Как тогда получить более-менее объективные результаты сравнения?

Ну так и сравните. Разница между хорошим и плохим объективом будет заметна и на 6 МП кропнутой камеры. Будет заметна и сравнивая два хороших объектива, например AF 50/1,4D с AF-S 50/1,4 G. Будет видна разница как по центру, так и в большей степени - с краю кадра (в углу)

Матрица в 6 МП позволит увидеть эту разницу.

Просто создайте одинаковые условия неподвижности камеры и постоянства источника света при съемке одного и того же объекта. Снимите в RAW и уберите потом хроматизм оптики в редакторе, так как хроматизм влияет на оценку разрешающей способности объектива. Бывает так, что объектив с большим хроматизмом в итоге после его уборки программно выигрывает по разрешению у объектива с меньшим хроматизмом.... Ну а потом и сравните две картинки.



При большей мегапиксельности кропнутой матрицы разница между этими объективами может быть просто более заметна, чем на вашей камере, но правильно оценить можно и на вашей камере.



И для этого не надо никаких сложностей. Все и так будет видно, если действительно знать что искать и делать правильные выводы без всяких слабых звеньев типа проявлений пленок

[Genn]

Самое главное потом - завести свой сайт, публиковать там свои тесты, и сводить мнения несогласных к обсуждению их личности.

[Oleg Maddox]

Самое главное потом - завести свой сайт, публиковать там свои тесты, и сводить мнения несогласных к обсуждению их личности.

Не ставьте все с ног на голову...уже не раз замечал за вами такую манеру... И не помню, чтобы обсуждал с кем-то здесь на форуме _Личность_ и тем более вас.

Но если хотите.... то на себя со стороны людям иногда стоит все же посмотреть хотя бы раз с анализом. Даже для людей с большим (хотел написать другое слово) самолюбием... И если не помогло, то еще и еще, и еще... А если не помогло в итоге, тогда уже никто не поможет - это клиника... Мне лично хватило пару раз в прошлом сделать такой анализ, в том числе и научиться признавать ошибки прилюдно (а я общаюсь на трех языках с десятками тысяч людей в неделю, если вы еще не поняли и не потрудились это узнать), а не тикать на всех парах, вылезая в другом месте.... Что и вам советую научиться. Тогда и будет уважение. Точнее придет со временем. Наскоком получить его невозможно.



Да и фраза про пленку была адресована не вам... только с вашим "замечанием" и заметил, кто дал такой совет и стало опять смешно... (да... и не сканировать тогда надо, а под средней паршивости микроскопом пленку посмотреть...Результат будет лучше... )

Стоит отвечать за свои слова и особо за советы новичкам, если не хотите, чтобы вас помянули когда-нибудь каким-нибудь нехорошим словом за введение в заблуждение или просто за раздражающее словоблудие.

Лучше просто переводите точно другим, кому английский не под силу. Вот это вы пожалуй действительно хорошо умеете. Особо когда просто переводите без комментариев.. Тогда вас даже просить об этом лично будут. Но сначала научитесь читать внимательно, что переводите.



PS. Фраза "для всех должно быть понятно" была адресована вам. Жаль что не поняли... Надеюсь вспомнили и на что это было сказано... а то сразу тикать....

По блогу вашему проходиться не буду, обещаю... времени жалко. Уже на этот вот текст потратил слишком много времени. Оффтопик все это.