AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[Mutexx]

А по моему все не так плохо, прогресс по сравнению с 24-85 заметен.

http://translate.google.com.ua/translat ... 00923%2Fp1

Мож картинка и скучновата, но зато резкость кроме периферии на широком угле с открытой дыркой на приличном уровне

[Alex_Krayts]

А, Вы по улице всегда в строительной каске ходите? Голову то еще "жалче"...



Фильтр надо одевать тогда, когда это действительно необходимо (съемка мотокросса, сильный морской прибой и т.п.), в остальных случаях от него больше вреда (даже от супер-пупер), чем пользы....

какой искрометный юмор. по улице хожу без каски, а по стройке - в каске. голову точно жаклко.

если на линзу тонн за 60-80 не надевать защитный фильтр... бог в помощь!

[Julysha]

Эх, всё равно не дождаться качества и четкости картинки, как у 24-70 или 14-24. А снимать в путешествии хочется быстро и необременительно, чтобы не таскать по жаре на горбу килограммы оптики и вторые/третьи тушки.



Тревел-зум со стабилизатором на длинном конце всё равно придется покупать. Если новый 28-300 на длинном конце даст такую же картинку, как 70-300, а на коротком - как 16-85, то куплю его, поскольку 24-120 для ФФ - не полное решение проблемы (по фокусным). И чуть заметное качество картинки от 24-120 (если оно будет) в путешествии не перевесит удобство фокусных 28-300.

В путешествии редко получается что-то очень художественное, а поэтому для большинства снимков и простая картинка сойдет (была бы четкой по всему кадру!!). А для отдельных удачных снимков можно расстараться и нарисовать "рисунок" при обработке



ЗЫ Про фильтры. На 14-24 я снимаю без всякой защиты, даже у прибоя.

[Jed]

В путешествии редко получается что-то очень художественное, а поэтому для большинства снимков и простая картинка сойдет (была бы четкой по всему кадру!!). А для отдельных удачных снимков можно расстараться и нарисовать "рисунок" при обработке

Тогда для этого лучше кроп - например д90 с 18-200. И д700 с парой фиксов в багаже.

[Julysha]

Тогда для этого лучше кроп - например д90 с 18-200. И д700 с парой фиксов в багаже.

У меня на кропе (Д90) стоит 70-300 или 16-85, а на Фуджике - 12-24. На Д700 - 24-70 (куда без него!). Но надоело таскать так много, дело даже не в тяжести, а в том, что большое количество оптики отвлекает. 18-200 с Д300 на время отпуска приватизирует муж (хоть и не любитель фотографии, но всё равно носит), он ни за что не станет ждать, если я буду менять оптику на своей камере, я даже батарейку вынуждена менять на бегу (это непросто, когда руки заняты другими камерами). Говорит, что плохому танцору...



У Д90 очень маленький запас по ИСО. Поэтому в основном только Д700 + Фуджик. И катастрофически не хватает того, что длиннее 70 мм. Багажник остается на парковке (и не есть хорошо оставлять в нем свое фотобогатство на длительное время), а всё остальное нужно нести на себе. В городках с их узкими улочками в основном два рабочих диапазона - широкоугольник и телевик. И ДД очень большой. Часто потемки в подворотнях, храмах, дворах, ресторанчиках... Только Д700 справится.

[Jed]

У Д90 очень маленький запас по ИСО. Поэтому в основном только Д700 + Фуджик. И катастрофически не хватает того, что длиннее 70 мм. Багажник остается на парковке (и не есть хорошо оставлять в нем свое фотобогатство на длительное время), а всё остальное нужно нести на себе. В городках с их узкими улочками в основном два рабочих диапазона - широкоугольник и телевик. И ДД очень большой. Часто потемки в подворотнях, храмах, дворах, ресторанчиках... Только Д700 справится.

Все заснять все равно не получится - или тогда видеокамера нужна для "репортажа". А обрабатывать когда? А смотреть когда и кому? Попробуйте заставить себя походить с д700 и с одним фиксом 35 или 50мм пару дней. Возможно не понравится. А возможно Вы сократите парк тушек и оптики и перейдете на средний формат с 1-2 объективами - проблема выбора тушки/оптики сама собой отпадет и не будет отвлекать.

[alasp]

А мне вполне ничего показались примеры.

[Dorian_Gray]

А мне вполне ничего показались примеры.

В центре разрешение вполне ничего,по краям хуже, но тест вообще не очень корректный,т.к присутствуют различия в масштабе,кое-где угле съемки. Подождем новых тестов.

[_tramp]

Немного не в тему, но.

У меня старый 24-120 и 24-70. К сожалению уже не могу после последнего одевать на камеру тревел зумы, разница настолько сильна по рисунку (даже не в резкости дело, но и она сильно отличается...), а 24-120 ушел на кроп Д100. Там матрица неплохо пейзажи рисует, только без людей. И фиксы ставлю для удовольствия.. с поляриком удобно на них снимать, накрутил полярик заранее и быстро получается всё

[Eskalex]

Вот еще кое что от Кена Роквела - http://www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm