105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR

[PDG]

Насчет 105VR... мне кажеться он слабо размывает фон, если снимать человека в полный рост... глубина резкости, по моему, у него большая... или я ошибаюсь???

...просто хотелось бы, что фон был в хлам... когда снимаешь в полный рост человека...при хорошей резкости...

[alasp]

Насчет 105VR... мне кажеться он слабо размывает фон, если снимать человека в полный рост... глубина резкости, по моему, у него большая... или я ошибаюсь???

...просто хотелось бы, что фон был в хлам... когда снимаешь в полный рост человека...при хорошей резкости...

На ростовом в хлам 105-ка конечно не моет. Боюсь, что для этого нужен объектив совсем с другой формулой и другой ценой. Даже 135/2 на ростовом не моет в хлам. Хотя может со 180/2,8 можно чего-то подобного добиться.

[Ardein]

естественно, чтобы человек на 105-ку полностью попал в кадр... от него надо прилично отойти... вот и считайте какая будет глубина резкости на таком расстоянии



вообще, есть полезные программулины для мобильников - для расчета глубины резкости в зависимости от заданных фокусных, диафрагмы, расстояния до мишени и т.д. удобно с собой таскать, пара кликов и уже можно прикинуть, что получается по ГРИП



P.S. в тему роста и 105-ки... http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a ... 34/?page=0

[PDG]

На ростовом в хлам 105-ка конечно не моет. Боюсь, что для этого нужен объектив совсем с другой формулой и другой ценой. Даже 135/2 на ростовом не моет в хлам. Хотя может со 180/2,8 можно чего-то подобного добиться.

180/2.8 уж очень дорого ...

[dalila]

1. Про фокусировку см выше. Можно посмотреть такой кадр?

те кадры с жуткими ветками я сразу стерла..

Вот нашла 2 кадра с подобным эффектом, тут он слабый т.к. диафрагма закрыта до 5.6

кадры - брак, но на них видны фиолетовые полоски на коричневых ветках на фоне неба.

Фото были просто открыты в capture nx и сохранены как .jpeg

Убрала галочки с Lateral Color Abberation и Axial color abberation поставила в 0

2. Хорошую резкость и разрешающую способность всегда можно испортить в фотошопе... а вот наоборот не получится. Объективы с малым разрешением для портретов и тп. любят те, кто не пользуется графическими редакторами. Либо от лени, либо от неумения и/или от нежелания научится.

мне отнюдь не лень возиться с фотошопом, над нек. фото могу и по 4 часа сидеть чтобы

добиться того что хочу увидеть. возможно, это на уровне субъективных ощущений, но лицевые портреты с того же полтинника мне нравятся

намного больше (хотя он для лицевых по фокусным не подходит).

[Mike_P]

Вы имеете ввиду ХА?...

Потом я как-то взяла его на прогулку снимать всяких птичек-белочек

(знаю он для этого не предназначен и фокусировка медленная, но стало интересно что получится) и ужаснулась от синей каши которую он делал с ветками на открытых диафрагмах.

Выходит у меня что-то не так с экземпляром?

Судя по обзорам, зроматич. аберрации у этого объектива отсутсвуют вообще.

И можно ли с этим что-то сделать в сервисе?

Не ХА, а дефект некоторых объективов, видел 2 шт.

Пример такой:

картинка

От диафрагмы мало зависит. Если покупать дистанционно, то можно нарваться.



Насчет синей каши - возможно у вас пересвечено небо, на контрастных границах может наблюдаться блуминг (растекание заряда).

[alasp]

180/2.8 уж очень дорого ...

Ну я ж специально вставил слово "хотя".

[dalila]

Не ХА, а дефект некоторых объективов, видел 2 шт.

Пример такой: картинка

От диафрагмы мало зависит. Если покупать дистанционно, то можно нарваться.



Насчет синей каши - возможно у вас пересвечено небо, на контрастных границах может наблюдаться блуминг (растекание заряда).

да, все кадры с синими ветками были с пересвеченным небом, но я думала это и есть ХА



в макро режиме у меня изредка бывают подобные синие полосы:



но если снимать газету (как в вашем примере) что-то дома в контролируемом свете таких штук не бывает



p.s. объектив я как раз покупала в местном интернет магазине,

но заболела и не могла походить с ним по улице в те две недели пока его можно было вернуть или обменять.

просто пощелкала дома газету, мелкие предметы. фокус не промахивался, с резкостью проблем не увидела.

[Jed]

p.s. объектив я как раз покупала в местном интернет магазине,

но заболела и не могла походить с ним по улице в те две недели пока его можно было вернуть или обменять.

просто пощелкала дома газету, мелкие предметы. фокус не промахивался, с резкостью проблем не увидела.

ХА у Вас есть, а проблем -нет. Этот объектив - не апохромат, поэтому небольшие ХА присутствуют. Убираются в NX автоматически (если нужную галочку не отключать).

[PDG]

Ну я ж специально вставил слово "хотя".

вы не сталкивались с AF-S 80-200/2.8 ?

за сколько сейчас можно купить?...