Nikon d700 и Compact Flash 16гб: поддерживается ли 16 Гб?

[molodkin]

Доброго времени суток!

Тут у меня делема, в DNS скидка хорошая на карты Transcend 133 16Гб. Вобще по стоимости выходит как 8гб без скидки!

Вопрос в том нормально Nikon D700 поддерживает такой объем памяти. Кто пользуется, дайте совет.

Спасибо.

[Jed]

Доброго времени суток!

Тут у меня делема, в DNS скидка хорошая на карты Transcend 133 16Гб. Вобще по стоимости выходит как 8гб без скидки!

Вопрос в том нормально Nikon D700 поддерживает такой объем памяти. Кто пользуется, дайте совет.

Спасибо.

Нормально. 32Гб - тоже.

64 не пробовал, но скорее всего тоже не проблема, т.к. формат CF - как у жесткого диска.

[Mike_P]

ну а какие же проблемы то? Д700 новая камера, поддерживает большие флешки.

Я пользовался 133х Трансцендом 16 Г с 700-й, все нормально, до этого с Д200 и Fuji S5Pro.

[Tariq]

Никаких проблем с совместимостью не будет.

Использую Transcend 133 8Гб, Transcend 300х 16Гб, Lexar 300x 8Gb

[Maks]

У меня на 700-ке Трансценд на 8Гиг работает отлично, а свежекупленная Кингстон на 16 выдает ошибку при записи очень часто, обе они 133. Но это конечно проблема дешового Кингстона а не аппарата.

[Tariq]

У меня на 700-ке Трансценд на 8Гиг работает отлично, а свежекупленная Кингстон на 16 выдает ошибку при записи очень часто, обе они 133. Но это конечно проблема дешового Кингстона а не аппарата.

Это вообще не карточка, проблемней CF'ок я не встречал, есть пару знакомых, купивших такие карты по глупости, теперь не знают куда деть.

[Andrey]

Это вообще не карточка, проблемней CF'ок я не встречал, есть пару знакомых, купивших такие карты по глупости, теперь не знают куда деть.

Пользуюсь такой карточкой около 5 лет (как только они появились), и практически 95% съемок делаю на эту карточку... Проблем не наблюдалось...

[gav-67]

Доброго времени суток!

Тут у меня делема, в DNS скидка хорошая на карты Transcend 133 16Гб...

Использую Transcend 133 на 16ГБ и на 32ГБ на D700 работают без проблем уже 2 года.

[aaj]

Задам вопрос в этой ветке, чтоб новых не плодить.

Сейчас появились CF со скоростью записи 400Х и 600Х имеет ли смысл брать такие скоростные? Поддерживает ли их камера? Все они, как я понимаю стандарта UDMA.

Вот думаю брать или 16Gb 600X или 32Gb 400X. Что скажете?

[Northfox]

Сейчас появились CF со скоростью записи 400Х и 600Х имеет ли смысл брать такие скоростные? Поддерживает ли их камера? Все они, как я понимаю стандарта UDMA.

ИМХО, брать карты х600 надо брать только если есть необходимость в длинных сериях. х600 это около 90мб/с, т.е. 7-8 12-тимегапиксельных RAW-ов в секунду. С такой картой скорость серийной съемки после заполнения буфера D700 или D300 практичеки не снизится.

[aaj]

ИМХО, брать карты х600 надо брать только если есть необходимость в длинных сериях

Ну съемка будет вестись в основном одиночными, изредка чтобы поймать момент серия из 5 кадров... Т.е. можно спокойно брать х400...?

Ну и в добавок вопрос, 16gb или 32gb ... с позиции объема 16гб хватит кадров на 2500... что для неспешной съемки выше крыши... и лучше взять 2ве по 16 в плане надежности.. я правильно мыслю?

И выбор производителя... тут отмечалась неважная работа Кингстона... у меня стоит выбор между Трандстентом и Силикон Пауэр(говорят тоже рз на раз не приходится)...

[Zed]

Ну съемка будет вестись в основном одиночными, изредка чтобы поймать момент серия из 5 кадров... Т.е. можно спокойно брать х400...?

Ну и в добавок вопрос, 16gb или 32gb ... с позиции объема 16гб хватит кадров на 2500... что для неспешной съемки выше крыши... и лучше взять 2ве по 16 в плане надежности.. я правильно мыслю?

И выбор производителя... тут отмечалась неважная работа Кингстона... у меня стоит выбор между Трандстентом и Силикон Пауэр(говорят тоже рз на раз не приходится)...

У меня есть "старая" карточка (45х). В пределах буфера вообще на скорость не влияет (на D700).

За немало лет ни одна карточка не подвела ни разу. Это к вопросу, что лучше: одна или две. Конечно, иметь при себе надо не одну. Использую только Sandisk или Transcend. Если фирменные, то им сносу нет.

[aaj]

Благодарю за помощь. Выбор сделан.

[Maks]

Пользуюсь такой карточкой около 5 лет (как только они появились), и практически 95% съемок делаю на эту карточку... Проблем не наблюдалось...

5 лет назад Вы купили CF кингстон на 16 гиг?

[Tariq]

ИМХО, брать карты х600 надо брать только если есть необходимость в длинных сериях. х600 это около 90мб/с, т.е. 7-8 12-тимегапиксельных RAW-ов в секунду. С такой картой скорость серийной съемки после заполнения буфера D700 или D300 практичеки не снизится.

Скорость записи с буфера камеры на карту в любом случае не поднимется выше 25-30 мБ/сек. (камеры, поддерживающие UDMA карты), скорости 400х, 600х нужны лишь для быстрого "слива" информации с карты на комп, вы попробуйте ещё ридер с приличными показателями найти

Всё что больше 45 мБ/сек. - 1394



Мои Lexar 8Gb 300x с ридером больше 34 мБ/сек. на чтении показывают.

При работе в камере (D300), серия из 17 кадров RAW+JPG пишется за 17 секунд, Transcend 8gb 133x пишет эту же серию за минуту с копейками.

[yerdnanamahs]

Скорость записи с буфера камеры на карту в любом случае не поднимется выше 25-30 мБ/сек. (камеры, поддерживающие UDMA карты), скорости 400х, 600х нужны лишь для быстрого "слива" информации с карты на комп, вы попробуйте ещё ридер с приличными показателями найти

Да, вы абсолютно правы, но для некоторых юзеров выбор карты памяти сродни выбору мыльницы чайником, то есть по мегапиксельности и кратности зума

ИМХО есть смысл взять вместо одной на 32 гб 4 по 8, так и надежнее и удобнее, тоже касается и 16гб карточки