105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR

[Mike_P]

А какой объектив дает бритвенную резкость? У меня таковая тока при помощи вспышки получается почему-то даже на Ките...

Бритвенно резкий из тех, которыми пользовался, Canon EF-S 60/2.8 Macro. Но речь о том, что резкость 105 VR вполне достаточная.

[Genn]

А какой объектив дает бритвенную резкость? У меня таковая тока при помощи вспышки получается почему-то даже на Ките...

Макропланар 100 мм.

[Ardein]

Elfix, просьба уточнять у кого какая версия и если тупит, то тоже на каком фотоаппарат. У вас в подписи 3.

на D300, объектив японский.

субъективно, у него алгоритм управления приводом автофокусировки отличен от того, который используется на отверточных объективах, к тому же "ход" блока линз довольно маленький, это уже касаемо конструкционной схемы.

Возможно, это так же влияет на "цепкость" фокуса при недостаточном освещении/контрасте.



вообще, в том случае, когда он тормозил с фокусировкой на тушке D3 (при слабом освещении по сравнению с D300 в тех же условиях) - то, видимо, речь шла о применении в D3 какого-то другого алгоритма фокусировки, при котором при недостаточном свете скорость перемещения блока линз сильно снижалась.

[alasp]

По поводу скорости фокусировки,есть два мнения: одни пишут медленный, а другие что не хуже других с золотой каемкой.

Может зависит от места сборки? У вас Японский вариант?

Не думаю, что от места сборки будет зависеть скорость

У меня китайский. Явно быстрее, чем 85/1,4Д и субъективно быстрее, чем 50/1,4Г, субъективно медленнее, чем 28-105 (на на этом вообще шкала короткая).

Вообще проблемы со скоростью возникают на малоконтрастных объектах, когда елозить туда-сюда начинает.

С 24-70 естественно рядом не стоит.

Это с чем доводилось как-то сравнивать.

[Oleg Maddox]

Олег, а что со стабилизатором?

По поводу скорости фокусировки,есть два мнения: одни пишут медленный, а другие что не хуже других с золотой каемкой.

Может зависит от места сборки? У вас Японский вариант?

У кенона он работает при макро съемке и для съемки. А у никона все же больше помогает автофокусу.... чем результатам съемки макро.

У кенона новый принцип: помимо стандартной в плоскости есть стабилизация по углу. И при макро это заметно дает преимущество при съемке на выдержках длиннее чем 1/250 и с масштабом близким или равным 1:1

Да я не знаю где он производился... Это единственный мой Никкор, купленный в России (подарок жены).



PS. Вытащил, посмотрел. Made in Japan оказывается.

[Oleg Maddox]

А какой объектив дает бритвенную резкость? У меня таковая тока при помощи вспышки получается почему-то даже на Ките...

Да нет таких.



Когда вы снимаете со вспышкой, то вы имеете выдержку в виде длительности импульса вспышки. А она весьма коротка. Может быть 1/800 до 1/40000 (зависит от класса вспышки и ее мощности)

Поэтому вы получаете резкие замороженные снимки. Бывает правда снимая не в ручном режиме, а каком-нибудь авто, то все равно смаз... как как выдержка самой камеры была длинная (скажем 1/60).....

Самое простое правило - снимайте просто с наикратчайшей выдержкой. Просто следите за длительностью выдержки. На кропе с объективом, скажем 50/1,4 желательно чтобы она была не длиннее 1/250....

Многие скажут что достаточно длительности выдержки равной фокусному расстоянию объектива, но это не так. Для по настоящему резкого снимка на цифровой зеркальной камере при съемке с рук выдержка должна быть в 3-4 раза короче, чем фокусное расстояние - тогда результат, если объектив хороший, а вы не дергали фотоаппаратом во время съемки, будет обеспечен.



В общем по этому поводу можно написать довольно приличную по объему статью отчего именно зависит заметный глазу уровень смаза изображения, но у меня нет времени все это здесь писать. Постарайтесь просто попробовать то, что написано выше и у вас будут резкие снимки. А стабилизатор - не панацея. Хотя и очень полезная вещь

[Genn]

Съемка с короткой выдержкой - не панацея. Увы. Ка правило при съемке с короткой выдержкой приходится задирать ISO, что приводит к уплощению и упрощению картинки. Если снять ту же сцену со штатива с длинной выдержкой - то "откуда-то" появляются слабые полутональные переходы, искры на резких гранят и другие мелкие детали. Визуально у такой картики wow-фактор выше и она воспринимается более резкой.

[bredis]

Да бывает елозит на малоконтрастных объектах. У него как выше писали очень большой ход кольца, как на старых мануалах, он его пока туда сюда покрутит, много времени проходит. А простой отверточный ещё медленнее работает или он по конструктиву другой, ни у кого пары нет или кто с одного на другой переехал. Может напишите? Вы сами его руками покрутите. Стаб реально помогает в макро. Снимал стрекозу с рук подчти в упор(подпустила), задирал ИСО, что б выдержка покороче была и стаб врубал. Реально помогает.

[Oleg Maddox]

Съемка с короткой выдержкой - не панацея. Увы. Ка правило при съемке с короткой выдержкой приходится задирать ISO, что приводит к уплощению и упрощению картинки. Если снять ту же сцену со штатива с длинной выдержкой - то "откуда-то" появляются слабые полутональные переходы, искры на резких гранят и другие мелкие детали. Визуально у такой картики wow-фактор выше и она воспринимается более резкой.

Ага.... снимать детей, движущихся по комнате, застолье, летящий самолет, птицу в полете, едущий автомобиль... все со штатива!... точно все резко получится! Читать надо внимательно с чем человек столкнулся... Лучше по несколько раз, если сразу не доходит. Еще стоит познать что с увеличением выдержки до штативного применения большинство камер начинают шуметь больше....с потерей динамического диапазона... точно будет больше тональных переходов.... Или как вы их назвали - "полутональные"...

Еще советовать сравнивать резкость на 1/30 тоже прозвучало ранее круто......



все же пошире надо оглядывать пространство.... совет.

[Genn]

Ага.... снимать детей, движущихся по комнате, застолье, летящий самолет, птицу в полете, едущий автомобиль... все со штатива!... точно все резко получится! Читать надо внимательно с чем человек столкнулся... Лучше по несколько раз, если сразу не доходит.

Ну что же, почитал, причем много раз.

Кто сталкивался со стеклом 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR???

Как он для портретов, например в сравнении с AF 85mm f1.8???

Макро и стаб не будет лишним...

А потом была еще dalila с веточками.

Таким образом ни детей, ни застолья, ни самолета, ... не замечается. Домысливаете?

Впрочем это обычный дмемагогический прием - обвинить человека в чем-нибудь, а потом это успешно разнести, не оставив камня на камне. Только вот какая ситуация получается, если вы пользуетесь демагогией, это означает полное отсутствие реальных знаний, пустышку. А вам этого не хочется показывать.

все же пошире надо оглядывать пространство.... совет.

А Вам совет - уважать правила общения и не переходить на личность собеседника. И демагогии поменьше.