Широкоугольный объектив на D80, помогите с выбором

[corvus-corax]

Возникла необходимость приобретения широкоугольного зума на тушку Nikon D80.

Основные критерии:

- Невысокая цена;

- Резкий;

- Желательно быстрый в фокусировке.



Нужен в основном для репортажки в том числе и в темное время суток.



Помогите с выбором, крайне необходимо, заранее спасибо.

[Senna]

Возникла необходимость приобретения широкоугольного зума на тушку Nikon D80.

Основные критерии:

- Невысокая цена;

- Резкий;

- Желательно быстрый в фокусировке.



Нужен в основном для репортажки в том числе и в темное время суток.



Помогите с выбором, крайне необходимо, заранее спасибо.

Надо бы ещё озвучить-таки рамки цены (невысокая - понятие растяжимое и для разных людей может быть разным) и требуемое фокусное расстояние.

А вообще как вариант - Токина 12-24/4. Или Токина 11-16 2,8.

[aap]

широкоугольного зума на тушку Nikon D80

Для репортажки (так как вы неуказали примерные фокусные) лучше взять б/у 17-55/2.8. Токина 11-16 хороша, но я бы не стал снимать ей группы людей. Побьют

[corvus-corax]

А как насчет Sigma AF 18-50 f/3.5-5.6 DC либо Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 DC? Что скажете?

[Julysha]

Возникла необходимость приобретения широкоугольного зума на тушку Nikon D80.

Основные критерии:

- Невысокая цена;

- Резкий;

- Желательно быстрый в фокусировке.



Нужен в основном для репортажки в том числе и в темное время суток.



Помогите с выбором, крайне необходимо, заранее спасибо.

У меня на Д200 была Токина 12-24/4. Очень нравилась - резкая, удобные фокусные. Д80 мало отличается от Д200.



Пример репортажа в сложных условиях (китайский ресторанчик): Д200 + Токина 12-24/4, 12 мм, ISO 320, диафрагма 4, выдержка 1/4 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/32/julys ... 902fa_orig

[Mike_P]

А как насчет Sigma AF 18-50 f/3.5-5.6 DC либо Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 DC? Что скажете?

это не ширики, ширики это от 10-12 мм до 24 мм. Хорошие ширики недешевы. По качеству вышеуказанные весьма средние. Гиперзумы по определению хуже зумов меньшей кратности. Но для репортажа это не всегда актуально.



ИМХО ширик + репортажник это Nikkor 16-85 VR, но он темный, поэтому нужна вспышка.

[Старик Вернадский]

Всем доброго времени суток.



У меня такая же проблема выбора.

Хочу спросить Ваше мнение по поводу этих двух моделей (какую лучше взять, или все-таки Токину)?



Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor



или



Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor



С уважением, Старик Вернадский

[Jed]

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor



или



Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor

Это не ширики - это рыбий глаз, первый на кроп, второй на полный кадр. Соответственно, выбор зависит от камеры.

[Старик Вернадский]

Да, спасибо, я чего-то не совсем точно вопрос сформулировал.

А камера Д-90. Так какой же лучше?

[Jed]

Да, спасибо, я чего-то не совсем точно вопрос сформулировал.

А камера Д-90. Так какой же лучше?

Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor

[corvus-corax]

Колеблюсь сейчас между Sigma 18-125/3.5-5.6 и Nikkor AF-S 18-105 DX 1:3.5-5.6 VR. Что из них посоветуете?

[Mike_P]

Nikkor AF-S 18-105 DX 1:3.5-5.6 VR.

[corvus-corax]

Nikkor AF-S 18-105 DX 1:3.5-5.6 VR.

Вы не могли-бы обосновать. Ведь не смотря на то, что из преимуществ никона встроенный стаб и то, что это никон, у сигмы металлический байонет, очень высокая резкость.

[Mike_P]

Вы не могли-бы обосновать. Ведь не смотря на то, что из преимуществ никона встроенный стаб и то, что это никон, у сигмы металлический байонет, очень высокая резкость.

я не знаю, есть ли у этой Сигмы очень высокая резкость. Пробовал 18-125 OS, до 100 мм резкая, но фокус гулял как хотел. Пластикового байонета не боюсь, мой первый АФ зум на пленку был Тамрон 28-80 с пластиковым байонетом, все нормально.



18-105 VR у некоторых "отпадает" от камеры электрически, но в последних партиях вроде изменили конструктив. Сталибилизатор вещь полезная, стараюсь брать оптику со стабилизатором. Но решать вам, надо смотреть конкретные экз.

[dmw]

Взял себе на D80 Tokina 116 PRO, 90% снимков теперь делаю именно с этим стеклом

[corvus-corax]

Gjvbvj никон 18-105 и синма 18-125 у меня появился еще один претендент на покупку Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO что скажете?

[Mike_P]

Gjvbvj никон 18-105 и синма 18-125 у меня появился еще один претендент на покупку Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO что скажете?

Вы вроде как сами себе противоречите. Хотите светлую широкую оптику, а выбираете темную и не слишком широкую при том подешевле. Но качественно, светосильно, широко и дешево не бывает

Про Сигму 17-70 можно воспользоваться поиском или полистать форум, недавно был топик.

Она немножко хуже чем Nikkor 18-70, АФ может тупить (мой личный опыт с Д200).

Из недорогих светлызх и нешироких Nikkor 35/1.8 G

[Genn]

Но качественно, светосильно, широко и дешево не бывает

Бывает Nikkor 24/2.8 af-d

[iggy]

Genn, на кропе наверное все хорошо, а на Д700 вы пробовали Nikkor 24/2.8 af-d?

С каких значений диафрагмы края становятся нормальные? На Ф8 хотя бы снимать можно?

Просто я до сих пор в шоке от всеми нахваливаемого мифического 28/2.8 Ai-s, который мылит не только углы но и процентов 10-15% по краям даже на Ф6.3-Ф7.1, а на Ф4-Ф5.6 у него просто треть кадра в мыле

У меня сложилось впечатление что все старые никкоровские ширики короче 35мм на полном кадре просто никакие в диапазоне Ф2.8-Ф8 а хроматят они сильно даже на Ф11

[Mike_P]

Бывает Nikkor 24/2.8 af-d

мне он не понравился, он не плохой, но какой-то обыкновенный. К тому же поначалу речь шла о широкоугольных зумах.