Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1

[SPU]

Объектив совсем перестает фиолетить в районе f/8.

Я люблю фотографировать на улице, поэтому на открытой дыре в ясную погоду у людей на глазах, зубах и прочих ярких местах активно лезет фиолетовость. Возможно, в студии это стекло будет вести себя лучше, но я не пробовал.

[Антоха]

Прям даже не знаю... )) Фотки резкие. Наверно без проблем на открытой дырке объектив не найти. В студии снимать не собирался (любитель я). Наверно возьму его. А в дальнейшем если не подойдет для портретов - куплю 50 на 1.4 ))

[SPU]

Прям даже не знаю... )) Фотки резкие. Наверно без проблем на открытой дырке объектив не найти.

Объективы слишком разные... среди недорогих, наверное да, какие-то проблемы у всех есть. С тамронами еще автофокус частенько промахивается.



Кстати, некоторые недешевые объективы тоже фиолетят будь здоров

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... 0&Lens=647





Сейчас жду Tamron 70-200/2.8, посмотрю, как он будет себя вести, только это уже немного другие деньги... Надеюсь, что привезут хороший экземпляр.

[GEORG]

Всем привет! Кто сталкивался с этим стеклом? Хочу прикупить его, как портретник... Было бы хорошо увидеть ваши фотки с него. Заранее спасибо!





P.S. http://www.tamronlens.ru/cash/info/1760.html

Тамрон 90/2.8 как портретник понравился.Если макро не собираетесь использовать, то почему бы не взять родной Никкор 85/1.8 ? Быстрее и светлее. Цена одинаковая.

Пример 90/2.8 на F3.5, камера Canon 10D

[media]http://album.foto.ru:8080/photos/or/210954/1256592.jpg[/media]

[Антоха]

На выходных произошло переосмысление проблемы. Подержал в руках Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED Zoom... Решил брать его (правда цена в два раза выше).

[SPU]

На выходных произошло переосмысление проблемы. Подержал в руках Nikon Nikkor AF 80-200 mm F/2.8 D ED Zoom... Решил брать его (правда цена в два раза выше).

Попробуйте еще подержать в руках Tamron 70-200/2.8, если есть возможность. Стоит меньше, и сам по себе легче, пишут, что оптически лучше (единственное, что автофокус хромает). Кстати, макро от 80-200 ждать бесполезно, а вот у тамрона псевдомакро вполне себе присутствует.

К сожалению, не могу пока поделиться своими личными впечатлениями, т.к. данное стекло до меня еще не доехало.

[Антоха]

Хотелось бы узнать о скорости фокуса от нормального человека! Это я про Тамрон - так что жду впечатлений! По отзывам - динамические сцены им снимать трудно (а Никон 80-200 на отвертке летает). Так что до покупки у меня месяц - два. Буду признателен за личное мнение.

[GEORG]

По отзывам - динамические сцены им снимать трудно

Динамику на Тамрон 90/2.8 снимать можно даже на древний Кэнон с его уступающей Никону фокусировкой.Там есть ограничитель по диапазону фокусировки.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/210954/1256588.jpg

Другое дело, с Никкором 80-200/2.8 Вам гораздо удобнее будет компоновать кадр, зум есть зум. Да и как портретник, 80-200 очень хорош. Если вес и габариты не смущают, то 80-200 вариант будет более предпочтительнее Тамрона как универсальный потретник в Вашем случае.

[Антоха]

Динамику на Тамрон 90/2.8 снимать можно даже на древний Кэнон с его уступающей Никону фокусировкой.Там есть ограничитель по диапазону фокусировки.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/210954/1256588.jpg

Другое дело, с Никкором 80-200/2.8 Вам гораздо удобнее будет компоновать кадр, зум есть зум. Да и как портретник, 80-200 очень хорош. Если вес и габариты не смущают, то 80-200 вариант будет более предпочтительнее Тамрона как универсальный потретник в Вашем случае.

Разница в цене у них всего 5000 руб (такое стекло - это надолго!). Хочется конечно 70-200 VR II, но цена в 70000 для меня большая (стоил бы он 50000 - наверное купил бы). Мне вот интересно... 80-200 вроде, как с производства сняли... А откуда тогда поставки идут?

[Ardein]

с производства сняли в 2004 году AF-S 80-200/2.8D, а вот AF 80-200/2.8D производится до сих пор.



AF-S 70-200/2.8G VRI в той же Японии реально за 45к с доставкой взять б/у в хорошем состоянии.

AF-S 80-200/2.8D в отличном состоянии обошелся там в 35к рублей.