Но смысл моей темы в том, что вчера возник у меня с одним фотографом спор на тему масштаба изображения, получаемым, например, Sonnar 180/2.8 и Nikkor 180/2.8.
Он говорит, что Зоннар на Никоне более теле, чем тот же Никкор.
По мне так масштаб изображения должен быть тот же, потому, как физически фокусные расстояния у них одинаковые.
По его разумению у оптики СФ фокусные расстояния не физические а эмпирические (относительные). Тогда почему "нормальным" для СФ считается 80-90мм, так как для МФ 50?
Никто никого убедить не смог. Рассудите пожалуйста!
