70-200\2.8 или фикс

[Nikolaichsan]

Очень хотелось бы узнать мнение опытных пользователей: разнится ли картинка по качеству при сравнении недешевого зума Nikon 70-200\2.8 с фиксами такой-же светосилы по всему диапазону. Вопрос, признаюсь, пока чисто меркантильный, т.к. переполз (с большим трудом) с D60 на D700, имея 70-300VR. С заменой тушки объектив, канечна, качественно поменялся, фотки тоже, но стало ясно, что со стеклом 2.8 снимать можно будет почти ночью и без пыхи, с отличным качеством. Вот и чешу репу: взять 70-200\2.8 или пару фиксов на эти бабки, хотя я и привык к зуму, но он не всегда удобен один. Спасибо.

[Ardein]

имхо, ваш вариант - зум со стабом (как раз 70-200/2.8 VR), хотя он и тяжелый.



тем не менее, фиксы - гораздо менее универсальные и используются под конкретные цели. Если человек их (цели) для себя осознал, то он скорее всего довольно легко сам решит для себя - зум или фикс ему брать

[Eskalex]

Очень хотелось бы узнать мнение опытных пользователей: разнится ли картинка по качеству при сравнении недешевого зума Nikon 70-200\2.8 с фиксами такой-же светосилы по всему диапазону. Вопрос, признаюсь, пока чисто меркантильный, т.к. переполз (с большим трудом) с D60 на D700, имея 70-300VR. С заменой тушки объектив, канечна, качественно поменялся, фотки тоже, но стало ясно, что со стеклом 2.8 снимать можно будет почти ночью и без пыхи, с отличным качеством. Вот и чешу репу: взять 70-200\2.8 или пару фиксов на эти бабки, хотя я и привык к зуму, но он не всегда удобен один. Спасибо.

Снимать почти ночью без пыхи не получиться все равно. ИМХО. По вопросу фиксов все зависит от того на каких фокусных Вы чаще снимаете. Но если рассматривать диапазон именно от 70мм до 200мм, то наверное я бы взял зум. Очень качественные объективы.

[Genn]

Разница конечно есть. Но ее восприятие сильно зависит от опыта и предпочтений конкретного человека, и задач, которые он ставит перед собой.

И конечно - меркальтильность здесь не очень помогает. Хороший объектив с фиксированным фокусным расстоянием будет стоить столько же, он будет б/у и скорее всего его придется переделывать для использования на Nikon. Ибо не выпускают пока Sonnar в байонете ZF. Хотя тут могут быть интересные советские изделия в байонете кп-н.



Если хотите примерно определиться с особенностями картинки - найдите в разделе про Оптику сравнение двух объективов с голосовалкой. Там вначале две картинки, а потом куча обсуждений и в конце сеанс разоблачения. Попытайтесь определить - что вам нравится, потом долистайте до конца и посмотрите ответ. Объективы с совсем другим фокусным, но характер картинки и рисунка сохраняется.

[blackrussian]

Спасибо.

Смотря что им снимать. Не чешите иллюзий, 70-200/2.8 далеко не уменьшает роль вспышки.

[EVB]

Ибо не выпускают пока Sonnar в байонете ZF.

Скорее, уже не выпускают. Старый 105/2.5 был Зоннаром.



По теме. После нескольких лет метаний, покупки и продажи многих линз, сейчас, если бы у меня была возможность, я бы все-таки взял зум.

[Senna]

Светосильные объективы покупаются не для того, чтобы снимать без вспышки. Они покупаются для конкретной съёмочной задачи. Например для репортажа или для портрета. Я, имея зум 80-200 2,8, тем не менее купил два фикса в этом диапазоне - Никкор 85 1,4 и Сигму 150 2,8 макро. У каждого объектива свои задачи и каждым я пользуюсь там где надо. Зум это очень удобен для съёмки репортажа. Но для постановочных портретов всё же предпочитаю пользоваться фиксами.

[Genn]

После нескольких лет метаний, покупки и продажи многих линз, сейчас, если бы у меня была возможность, я бы все-таки взял зум.

Ага. Ценности, которые заставляли метаться, уходят. В сухом остатке универсальный блок линз выигрывает.

[lechili]

Если мы говорим о свадьбе, то либо 70-200, либо один 85/1.4 (не нужно перекрывать весь диапазон) ... иначе я не вижу резона. У меня есть 70-200, этим зумом снимаю в основном свадьбы, уже года 4, к весне думаю все же сменить на 85 - заколебался я таскать 1.5 кг Хотя порой 200 мм бывает и нужно) Но я снимаю на 2 камеры (на себе всегда висит 2хD700), тут каждые полкило важны.

[Senna]

Если мы говорим о свадьбе, то либо 70-200, либо один 85/1.4 (не нужно перекрывать весь диапазон) ... иначе я не вижу резона. У меня есть 70-200, этим зумом снимаю в основном свадьбы, уже года 4, к весне думаю все же сменить на 85 - заколебался я таскать 1.5 кг Хотя порой 200 мм бывает и нужно) Но я снимаю на 2 камеры (на себе всегда висит 2хD700), тут каждые полкило важны.

Я бы в таком случае повесил бы на одну 85, а на другую 150 или 180. И этого в принципе хватает для большинства ситуаций. Кроме тех где ширик нужен.