70-200\2.8 или фикс

[Bomba!]

Тут надо добавить что надо 70-200/2.8 VRII покупать, у первой на Д700 некоторые косяки вылазиют, на свадьбах часто не заметно но для ряда случав заметна проблема с виньетом и мылом (оно похоже на радиальный смаз) по краю на длинном конце

[lechili]

Я бы в таком случае повесил бы на одну 85, а на другую 150 или 180. И этого в принципе хватает для большинства ситуаций. Кроме тех где ширик нужен.

Не, ну его нафиг))) Я не люблю линзы менять. К тому же ширик на свадьбе нужен гораздо чаще. Мне в большинстве случаев хватит 85, будет 85 и какой-нить суперширик(может 14-24/2. . 150 в качестве "на всякий пожарный" можно кинуть в кофр.

[lechili]

Тут надо добавить что надо 70-200/2.8 VRII покупать, у первой на Д700 некоторые косяки вылазиют, на свадьбах часто не заметно но для ряда случав заметна проблема с виньетом и мылом (оно похоже на радиальный смаз) по краю на длинном конце

У меня первая версия. Виньетка - да, есть, но жить совершенно не мешает! Мыла не замечено))) Меня он всем устраивает кроме веса и габаритов.

[Bomba!]

А я и писал - на свадьбе косяки первой версии незаметны совсем. Как и в репортаже. Но это не вся фотография

[_tramp]

А я не покупаю пока 70-200 - это не штатник, дорого и очень тяжело таскать. Я считаю что зум 24-70 или может новый 24-120 надо иметь, а остальные можно и не таскать, они не так часто нужны. Это зум для профи-репортажа (пресс-конференции, реже свадьбы...), стаб - это помеха для сьемки однозначно (нужно с любым стабом акуратно работать, но на 70-200 он полностью оправдан) На длинный фокус у меня бюджетная сигма 150-500 (она у меня лежит там где нужна и я её не переношу с места на место).



В целом тоже имею проблему в диапазоне от 70 до 150 нету качественной оптики. И выбираю что докупить - или 85, или 105 макро (тоже тяжелый зараза), но 70-200 пока брать не буду....а штатник 24-70 просто реально с камеры не снимается + фиксы 50 и 35 для души....остальное мне редко нужно и закрывается старым кропом Д100.

[lechili]

А я и писал - на свадьбе косяки первой версии незаметны совсем. Как и в репортаже. Но это не вся фотография

Не понял... чем отличается репортаж и свадьба от всей остальной фотографии? Я использую 70-200 на свадьбе в 90% случаев как портретник. Косяков нет!

[lechili]

...Я считаю что зум 24-70 или может новый 24-120 надо иметь, а остальные можно и не таскать, они не так часто нужны. Это зум для профи-репортажа (пресс-конференции, реже свадьбы...)...

Это смотря с какой тушкой) и для каких целей. У меня был 28-70 (а я считаю 28-70 можно сравнить с 24-70), так вот 70-200 для портрета намнооого предпочтительнее и на кропе, и на ФФ... А в качестве универсального зума на ФФ более бюджетные стекла показывают себя оч достойно!

[Voffka]

Блин, я на свадьбе снимал одним фиксом - мануальным Цайссом 35/2. И на улице и в лимузине и в помещении - нормально! А Вы телезуммы тяжёлые на свадьбы таскаете. ))

[Ardein]

80-200 тот же удобен именно возможности быстрой компоновки кадра без беготни и красивым рисунком



к весу все равно надо привыкать... упражнения поделать с гантелями и каменными массажными шарами - на силу рук и моторику пальцев. Завсегда пригодится, а с тяжелой техникой - так и подавно.

[_tramp]

Автор написал что перешел на Д700 так я про ФФ и пишу. Видите какие разные мнения...один на кроп снимает 70-200, другой свадьбы на мануал На ФФ бюджетный зум 24-120 (старый) вывел меня из равновесия после покупки фиксов. На него я уже не могу снимать при любых, даже благоприятных условиях. Стаб портит примерно 1% кадров (нельзя сразу на кнопку давить) и резкость начинается с дырки 7-11. На 24-70 брака не более 0.1% - 1 кадр на 1000 из-за кривых рук (по резкости, смазам, ГРИП, без учета экспозиции....)



Топовые зумы 24-70 и 70-200 однозначно не хуже фиксов по резкости и рисунку (боке..), и проигрывают только по геометрии (дисторсия)....и у меня сомнения что надо их покупать на кроп при наличии большого выбора оптики DX. Может только 24-70 я могу понять....да, смотрю старые фотки так на Д100 не могу отличить где снято на 24-120, а где на 24-70...там и бюджетник у меня работает неплохо, он в центре не уступает топам.