Nikkor AF-S 28-70 f/2.8

[Major_Pronin]

Прочитал всю ветку в надежде найти ответ на свой вопрос о репортажном объективе, в итоге все закончилось как в анекдоте про мужика пришедшего в магазин за прокладками для жены, а уехал из магазина на новой машине и с катером полным рыбацкого снаряжения на прицепе...............Вот уж ИСТИННЫЙ поиск ИСТИНЫ(рифма)!

[Gun]

Прочитал всю ветку в надежде найти ответ на свой вопрос о репортажном объективе, в итоге все закончилось как в анекдоте про мужика пришедшего в магазин за прокладками для жены, а уехал из магазина на новой машине и с катером полным рыбацкого снаряжения на прицепе...............

http://john-doe.boom.ru/tefal.html

[Senna]

А сколько бы хватило?

Если для крупного портрета - то где-то от 80 до 135. 135 это предел наверное в обычной квартире, правда я на пленку снимал. А в более крупном помещении, например, в кафе, я на вечеринке портреты снимал и на 300 мм, чтобы людей за столом выделить, не подходя к ним близко. Так что думаю, что если снимать постановочные портреты - то нужен фикс. Можно даже два. Например 85 и 135. А если снгимать портреты в репортажном стиле - лучше светосильный зум. Например 80-200 2,8. У меня уже сложился круг объективов, которые хочется иметь. Зумы Tokina 28-80 2,8 и Nikon 80-200 2,8 D ED. И два фикса - 50 1,4 и 85 1,4. Потом может быть еще ширик 24 2,8, чтобы закрыть короткий угол. И еще хочется светлый фикс 300 мм. Но родные Никкоры очень дорогие. Поэтому наверное буду тоже в сторону Токины смотреть. Но это очень дальние планы.

[vitas_m59]

ДенисП ,я нахожусь точно в такой же ситуации,жаль что не попал на этот форум,в частности на данную тему,до того как купил Д200 с 18-200,может поступил бы иначе,хотя меня 18-200 как на каждый день вроде устраивает,но хочется ещё качественных линз приобрести.Вы не поделитесь своими впечатлениями от 12-24 и что ещё хорошего приобрели? Спасибо.С уважением Виталий.

[fishmonger]

Вот говорили же людям: не связывайтесь с "тёмным" 18-200, не будет он универсальным! Всё равно прийдётся покупать качественную светосильную оптику! Так нет же...

А репортёрский 28-70/2.8 - отличная вещь. Нужно просто научится им "готовить", раз уж потратились, да ещё склонность имеете к зумам

Я пользую обе линзы. В большинстве случаев 18-200 рвет 28-70 как тузик грелку. Если мне нужно снять пейзаж с воды, то толку от светосилы ноль. Завел мотор на катере и опаньки, вибрация и качка не дают снимать без VR. Кстати, оценивая эффективность VR не забывайте, что у 18-200 она (стабилизация) второго поколения.



Естественно главный критерий сравнения это количество отснятых удачных кадров.



Вообще наличие 18-200 не отменяет и не заменяет необходимость покупки других линз. Как минимум один какой-нибудь фикс или хороший зум вроде 28-70 нужны.

[Ronin]

Всем добрый вечер!

Кто знаком с таким стеклом:Nikon 24-85MM F2.8-4 AF ZOOM-NIKKOR D W/HB-25 ?

Вопрос:он с мотором?И что значит W/HB-25 ?

[olol]

Всем добрый вечер!

Кто знаком с таким стеклом:Nikon 24-85MM F2.8-4 AF ZOOM-NIKKOR D W/HB-25 ?

Вопрос:он с мотором?И что значит W/HB-25 ?

1) Без мотора (те AF-S обозначаются), под "отвёртку".

2) Это обозначение бленды, если память не изменяет.

[Kei]

Это скорее всего из объявления о продаже.

W/HB-25 означает скорее всего "with HB-25", т.е. комплектация включает эту бленду.



К.

Кто знаком с таким стеклом:Nikon 24-85MM F2.8-4 AF ZOOM-NIKKOR D W/HB-25 ?

Вопрос:он с мотором?И что значит W/HB-25 ?

[mihas]

Пользую 28-70/2,8 почти год.Считаю его лучшим светосильным зумом в этом диапозоне.С приходом ФФ

ему вообще цены не будет.Для пейзажей приобрел Tokina-12-24/4,тоже приличное стекло.

[Pharmacist]

Пользую 28-70/2,8 почти год.Считаю его лучшим светосильным зумом в этом диапозоне.С приходом ФФ

ему вообще цены не будет.Для пейзажей приобрел Tokina-12-24/4,тоже приличное стекло.

+1

Точно такая же ситуация! 28-70 стекло просто превосходное! Только широкий тоже 12-24, но родной.

И с фф . конечно согласен. Только не дождемся наверное.