соответствие стекла и тушки

[zaza276]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: а стоит ли вообще брать для любительской зеркалки (у меня D50) оптику ценой 1200 - 1500$ ? Нет ли здесь некоторого несоответствия между матрицей и стеклом? Буду очень благодарен за Ваши мнения, т. к. не хочется выбрасывать денег на ветер. Заранее благодарен.

[hey-ya]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: а стоит ли вообще брать для любительской зеркалки (у меня D50) оптику ценой 1200 - 1500$ ? Нет ли здесь некоторого несоответствия между матрицей и стеклом? Буду очень благодарен за Ваши мнения, т. к. не хочется выбрасывать денег на ветер. Заранее благодарен.

А в последствии при наличии дорогой, хорошей оптики Вы будете менять только body... Топовые линзы никогда ненужными не будут, да и они всегда в цене если дело до продажи дойдёт, поэтому стоит брать если есть возможность.

[Pharmacist]

Здравствуйте! Возник такой вопрос: а стоит ли вообще брать для любительской зеркалки (у меня D50) оптику ценой 1200 - 1500$ ? Нет ли здесь некоторого несоответствия между матрицей и стеклом? Буду очень благодарен за Ваши мнения, т. к. не хочется выбрасывать денег на ветер. Заранее благодарен.

Никогда не задавайтесь таким вопросом! Оптика-есть главная неотъемлющая часть фотографии.(после головы и рук фотографа.конечно) Д50 свой не узнаете!

[hey-ya]

СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ Pharmacist

несоответствие с матрицей??? нет конечно же никакого несоответствия!!!

Несоответствие разве что только относительно любительского статуса D50 и профи линзы...

Но это ли Вас должно волновать? Или качество работ?

Последовательность такая на мой взгляд: Руки--->Линза--->Камера

[zaza276]

Спасибо. Понял. А теперь по-конкретнее. 70 - 200 VR или 80 - 400 VR?

[hey-ya]

Спасибо. Понял. А теперь по-конкретнее. 70 - 200 VR или 80 - 400 VR?

70-200 очень хороший, но и 80-200 замечательный + дешевле , а вот про 80-400 ничего не знаю...

[hey-ya]

Вот ссылочка на кучу ревьюшек http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses...m-telephoto.htm

Должно помочь.

[zaza276]

Вот ссылочка на кучу ревьюшек http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses...m-telephoto.htm

Должно помочь.

Огромное спасибо всем. Очень помогло. Посмотрел пока только photozone, великолепный сайт! Осталось только определиться, нужен ли 400 мм, или взять 70-200 с экстендером. Ещё раз спасибо!!!

[Andrey]

Огромное спасибо всем. Очень помогло. Посмотрел пока только photozone, великолепный сайт! Осталось только определиться, нужен ли 400 мм, или взять 70-200 с экстендером. Ещё раз спасибо!!!

Я за 70-200 VR + телеконвертор.



70-200 один из лучших Никоновских объективов по всем показателям. По рисунку, из современных объективов (Цейс не берем в расчет) уступает только 85/1.4. AF-S и VR полезные вещи в арсенале фотографа.



80-400 один из самых медленных никоновских объективов. Работает более медленно, чем бюджетный 70-300. По рисунку 80-400 далек от идеала. Темный .. единственный его плюс диапазон фокусных и цена, по сравнению с комплектом 70-200 VR + конвертор. Если хочется съекономить деньги, то, ИМХО, следует дождаться нового 70-300 VR, мне кажется, что он будет дешевле 80-400 и не должен уступать ему по качеству.

[Mr. DX]

Я согласен с Andrey 70-200 действительно один из лучших объективов а если еще с телеконвертором - то это очень хроший выбор. Я бы сделал именно так