Посоветуйте, выбираю умеренный телевик

[Гость_Alex_*]

1. Имеется следующий набор:

аппарат Nikon d5000

вспышка Nikon sb-600

два объектива:

Nikon 18-105 mm на все случаи жизни

Nikon 35 mm 1.8 фикс для съемок при малом (меньшем) свете



периодически возникает явная потребность в телевике, прежде всего в диапазоне 200-300 мм (съемка выступающего на сцене ребенка, дальние съемки на отдыхе и т.д.)



в связи с этим нуждаюсь в совете какой лучше взять:



1. основной рассматриваемый вариант был Nikon 70-300mm VR (тот который со стабом и не на отвертку)



2. сейчас вышел Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm кто-нибудь знает что это за зверь? Сейчас есть возможность взять его примерно за 400$ это примерно в полтора раза дешевле первого, но смущает вот что, чудес ведь не бывает, почему он настолько дешевле? Он реально хуже? Или дело в том, что раскручивают новую стекляшку, а потом подтянут прайс?

больше нравится в нем две вещи цена дешевле в полтора раза и вес в полтора раза меньше чем у 70-300.



3. стоит ли рассматривать сторонних производителей Tamron, Sigma? Конечно сэкономить всегда приятно, ведь бабло не на деревьях растет и просто переплачивать за брэнд не хочется, но если разница ощутимая, тогда конечно придется раскошелиться.



заранее благодарен,

Alex

[-Freeman-]

Гость_Гость_Alex_*_*, ИМХО - лучше проверенный AF-S 70-300 VR

55-300 какой то стремный диапазон, я не встречал такого у других производителей...

70-300 - более менее продуманный объектив, сам хотел его взять, да решил взять 55-200 и 35 1,8 )))

[Northfox]

2. сейчас вышел Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm кто-нибудь знает что это за зверь? Сейчас есть возможность взять его примерно за 400$ это примерно в полтора раза дешевле первого, но смущает вот что, чудес ведь не бывает, почему он настолько дешевле? Он реально хуже? Или дело в том, что раскручивают новую стекляшку, а потом подтянут прайс?

больше нравится в нем две вещи цена дешевле в полтора раза и вес в полтора раза меньше чем у 70-300.

Дешевле в первую очередь потому, что кропнутый. А 70-300VR - полнокадровый.

[Leroy]

Гость_Гость_Alex_*_*, ИМХО - лучше проверенный AF-S 70-300 VR

55-300 какой то стремный диапазон, я не встречал такого у других производителей...

«Стрёмный» потому что не встречали? Оок

[вантох]

. сейчас вышел Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm кто-нибудь знает что это за зверь? Сейчас есть возможность взять его примерно за 400$ это примерно в полтора раза дешевле первого, но смущает вот что, чудес ведь не бывает, почему он настолько дешевле? Он реально хуже?

Для Ваших задач - снимки людей - он не хуже, потому что детали у людей крупные



Реальна разница и то на Очень мелких деталях- между зумом и фиксом 300/4(его пользуют на птичек "для структуры перьев"). Дешевле потому что в полтора раза легче. У однотипных стекол в общем цена пропорциональна весу. 55-300 Очень хорош на любительский кроп. Если не собираетесь потом покупать фотоаппарат типа Д700 - берите 55-300.



Зумы сторонних производителей чаще глючат с фокусировкой. Я и с фиксами их имел проблемы, зум брать не рискну.

[Григорич]

Гость_Гость_Alex_*_*,

55-300 какой то стремный диапазон, я не встречал такого у других производителей...

Ну почему же? Есть Пентакс 55-300. Довольно неплохой.

[Mike_P]

55-300 какой то стремный диапазон, я не встречал такого у других производителей...

надо дождаться мнений пользователей. Разлет фокусных большой, но объектив кропнутый, так что с качеством м.б. нормально. Ну, на 300 мм по идее д.б. похуже, но насколько, пока неизвестно. 70-300 VR на 300 мм тоже "хужеет".

[ХоСе]

Последнюю неделю не без удовольствия пользуюсь Никкором АФ-С 300/4. Телевик этот хоть и не универсален, но очень хорош оптически! ИМХО

[Zed]

Последнюю неделю не без удовольствия пользуюсь Никкором АФ-С 300/4. Телевик этот хоть и не универсален, но очень хорош оптически! ИМХО

Отбрасывайте ИМХО, и тоже будете правы. Я бы и сравнительную степень повысил. Но тогда точно ИМХО придется ставить. Объектив замечательный, но иногда напрашивается стаб, например, на МДФ. Жду новой версии со стабом.

[Александр спб]

Гость_Гость_Alex_*_*?

Вы указали съемку в помещении и съемку на воздухе. Это две разницы.

Однозначно покупайте 70-300 ВР. Он темноват для съемки в помещении. Но реально не заменим в бюджетном диапазоне для съемки на воздухе.

А для помещения советовал бы присмотреть что-то типа \2.8. Я сам склоняюсь к 24-70\2.8 HSM Сигма. Это если для семейного альбома. Или более высокохудожественному 70-200\2.8 сигма

[ХоСе]

...Объектив замечательный, но иногда напрашивается стаб,..

А я как-то по старинке моноподом удовлетворяюсь Стабилизатор на футболе, у объектива с весом почти в полтора килограмма (а еще приплюсовать вес камеры) для меня лично бессмысленен.

[Zed]

А я как-то по старинке моноподом удовлетворяюсь Стабилизатор на футболе, у объектива с весом почти в полтора килограмма (а еще приплюсовать вес камеры) для меня лично бессмысленен.

У этого объектива прекрасное увеличение на МДФ. А с конвертером 1.4х вообще замечательно. Конечно на футболе МДФ ни к чему . Но вот смотрю, что народ делает с Canon 300/4 с рук да и с аналогичным конвертером на МДФ при съемке природы, то завидую. С Никкором приходилось повышать ИСО, укорачивая выдержку, там, где вполне мог справиться стаб (статические сцены, классический close-up). Штатив и монопод есть, но как-то постепенно отказался от их использования, хотя последний в таких случаях помогает.

[ХоСе]

...А с конвертером 1.4х вообще замечательно...

Взял недавно как раз никоновский конвертер 1.4х АФ-С, 2-й версии. Погонял его на Никкоре 70-200 - прекрасные результаты!

В выходные попробую поснимать "связкой" 300/4+конвертор 1.4х соревнования на трамплине. Погляжу, что получится.

[15k]

Когда я увидел первые описания 55-300 мне захотелось кусочек счастья весом в полкило супротив 750 граммов счастья

Собственно вот они два:



<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...6g_if/index.htm</noindex>



<noindex>http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm</noindex>





у меня тоже д5000 и телевик нужен, собираюсь брать 55-300 народ, кто-нибудь его тестил?

сейчас его можно купить в никонмаркете за 13, значит через месяцок у остальных появится по 11-12

[Андрей Петрович]

15k, Пока есть только это.

<noindex>http://s39.radikal.ru/i083/1009/f3/219a2de164a7.jpg</noindex>

Конвертация CNX2, настройки по дефолту.



А вот еще, это я на абберации хотел посмотреть.

<noindex>http://i074.radikal.ru/1009/28/bde0b936de6a.jpg</noindex>

PS, все полно размеры.

[15k]

Андрей Петрович, спасибо

решил все же 70-300 брать, тем более он на фоне появления 55-300 подешевел почти на четверть.

[Shuravi07]

А обьектив Nikon 70-300mm VR для Никон Д90 подойдёт?

[Турист]

А обьектив Nikon 70-300mm VR для Никон Д90 подойдёт?

Конечно подойдет.

[Shuravi07]

Я вот нашел, что есть обьектив Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6D ED и Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Обьясните пожалуйста в чем разница между ними? И какой из них лучше применителен к Д90?

[logrusdark]

Я вот нашел, что есть обьектив Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6D ED и Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Обьясните пожалуйста в чем разница между ними? И какой из них лучше применителен к Д90?

Во втором мотор встроенный и стаб.

[Nikolaichsan]

Взял недавно как раз никоновский конвертер 1.4х АФ-С, 2-й версии. Погонял его на Никкоре 70-200 - прекрасные результаты!

В выходные попробую поснимать "связкой" 300/4+конвертор 1.4х соревнования на трамплине. Погляжу, что получится.

Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу 2х конвертора на 70-200VRII и, пожалуйста, ещё вопросик: теоретически я понимаю, почему в теледиапазоне надо переключаться на DX, а как это влияет на качество снимка, ведь размер файла на выходе будет определённо меньше, т.к. часть матрицы устроит себе перекур? Простите старому его навязчивость, что реально может переключатель ограничения дистанции фокусировки на этом объективе. СПАСИБО!

[ХоСе]

Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу 2х конвертора на 70-200VRII

Простите, но никакого моего мнения на этот счет Вы пока не услышите. А все дело в том, что я работаю не второй версией 70-200, а первой. Что же касается двухкратного конвертера, то никоновского 2х у меня не было, а тот Тамрон 2х, которым я поработал года полтора, рекомендовать не стану.

Уточняю: сейчас я владею лишь конвертером Никон 1.4х Е2. И он мне очень понравился!

ещё вопросик: теоретически я понимаю, почему в теледиапазоне надо переключаться на DX, а как это влияет на качество снимка, ведь размер файла на выходе будет определённо меньше,..

Помилуйте, когда я писал, что "в теледиапазоне надо переключаться на DX"?! Зачем заведомо ухудшать файл? Выбросите эту мысль из головы, используйте всю доступную площадь матрицы!

...что реально может переключатель ограничения дистанции фокусировки на этом объективе.

Ограничитель дистанции фокусировки помогает объективу при неблагоприятных световых условиях (например) не "гонять фокус" от МДФ до бесконечности, а как бы ограничивает процесс наведения на резкость определенной дистанцией.

[ХоСе]

Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу 2х конвертора на 70-200VRII

Простите, но никакого моего мнения на этот счет Вы пока не услышите. А все дело в том, что я работаю не второй версией 70-200, а первой. Что же касается двухкратного конвертера, то никоновского 2х у меня не было, а тот Тамрон 2х, которым я поработал года полтора, рекомендовать не стану.

Уточняю: сейчас я владею лишь конвертером Никон 1.4х Е2. И он мне очень понравился!

ещё вопросик: теоретически я понимаю, почему в теледиапазоне надо переключаться на DX, а как это влияет на качество снимка, ведь размер файла на выходе будет определённо меньше,..

Помилуйте, когда я писал, что "в теледиапазоне надо переключаться на DX"?! Зачем заведомо ухудшать файл? Выбросите эту мысль из головы, используйте всю доступную площадь матрицы!

...что реально может переключатель ограничения дистанции фокусировки на этом объективе.

Ограничитель дистанции фокусировки помогает объективу при неблагоприятных световых условиях (например) не "гонять фокус" от МДФ до бесконечности, а как бы ограничивает процесс наведения на резкость определенной дистанцией.

[ХоСе]

Очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу 2х конвертора на 70-200VRII

Простите, но никакого моего мнения на этот счет Вы пока не услышите. А все дело в том, что я работаю не второй версией 70-200, а первой. Что же касается двухкратного конвертера, то никоновского 2х у меня не было, а тот Тамрон 2х, которым я поработал года полтора, рекомендовать не стану.

Уточняю: сейчас я владею лишь конвертером Никон 1.4х Е2. И он мне очень понравился!

ещё вопросик: теоретически я понимаю, почему в теледиапазоне надо переключаться на DX, а как это влияет на качество снимка, ведь размер файла на выходе будет определённо меньше,..

Помилуйте, когда я писал, что "в теледиапазоне надо переключаться на DX"?! Зачем заведомо ухудшать файл? Выбросите эту мысль из головы, используйте всю доступную площадь матрицы!

...что реально может переключатель ограничения дистанции фокусировки на этом объективе.

Ограничитель дистанции фокусировки помогает объективу при неблагоприятных световых условиях (например) не "гонять фокус" от МДФ до бесконечности, а как бы ограничивает процесс наведения на резкость определенной дистанцией.

[Роза]

Последнюю неделю не без удовольствия пользуюсь Никкором АФ-С 300/4. Телевик этот хоть и не универсален, но очень хорош оптически! ИМХО

[Роза]

покажите несколько фото сделанные телевиком Nikkor 55-300

[Abay]

[member="Роза"], пожалуйста: http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tag ... %2055-300/?

[Geoje]

У меня Д90. тоже подбираю в последнее время портрентный телевик(если можно так сказать). Пока выбор стоит на 80-200\2.8(не определился пока между 3-й или 4-й версией).

Делал снимки на 28-300\3.5-5.6 - он конечно другой, но качество ФФ оптики как всегда у Никона на высоте. Даже не ожидал такого качества.

70-300 - хорошо, но темновато, хотя объектив достойный и, если для улицы, лучше и не будет.

[Роза]

[member="Роза"], пожалуйста: http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tag ... %2055-300/?

[Роза]

Отличные снимки, но при таком малом разрешении нельзя посмотреть плюсы и минусы работы данного объектива.







если не сложно отправьте 2снимка с полным разрешением на мой ящик: vik50.50@mail.ru

Спасибо

[Роза]

[member="Роза"], пожалуйста: http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tag ... %2055-300/?

[Роза]

Скажите пожалуйста свое объективное мнение как специалиста по работе самого объектива Nikkor 55-300.Мнений на форумах прочитала много.70% положительно 15% никак и 15% сказали плохо(отдали предпочтение Nikkor 70-300 ). Говорят что при обратном возврате трубу надо руками задвигать? Как хорошо сделан объектив от проникновения пыли и влаги? И будет ли какой то лучший доработанный от данных недостатков 55-300 объектив?

Спасибо.

[Ратников Серёжа]

На самом деле задвижение трубы в мануальном режиме - это совсем немного, буквально сантиметр. Я лично не заморачивался по этому поводу. Руками до 55 убираю - и норм.

[Abay]

Скажите пожалуйста свое объективное мнение как специалиста по работе самого объектива Nikkor 55-300.Мнений на форумах прочитала много.70% положительно 15% никак и 15% сказали плохо(отдали предпочтение Nikkor 70-300 ). Говорят что при обратном возврате трубу надо руками задвигать? Как хорошо сделан объектив от проникновения пыли и влаги? И будет ли какой то лучший доработанный от данных недостатков 55-300 объектив?

Спасибо.

Я отправил вам несколько оригиналов на ящик как просили.

По поводу мнения о 55-300: естественно, что 70-300 превосходит 55-300 и об этом вполне внятно говорит разница как в весе, так и в цене, обсуждаемых стекол. Если нет проблем с финансами, то конечно предпочтительней взять 70-300, но мне совершенно не хотелось копить, хотелось снимать уже сегодня, поэтому я и взял 55-300, несмотря на то, что по скорости АФ он уступает 70-300. Решил, что для меня это не так актуально. Нареканий к конструктиву тоже нет - ничего не надо доталкивать, докручивать и т. д.

[Abay]

Отличные снимки, но при таком малом разрешении нельзя посмотреть плюсы и минусы работы данного объектива.

Кстати, под снимками есть ссылка "В другом размере" - можно глянуть в бОльшем разрешении

[Ратников Серёжа]

По поводу мнения о 55-300: естественно, что 70-300 превосходит 55-300 и об этом вполне внятно говорит разница как в весе, так и в цене, обсуждаемых стекол.

Ну стоить и весить 70-300 может больше исключительно из-за того, что он на полный кадр. А если говорить о картинке, то пока однозначного мнения нет, что лучше. По автофокусу и скорости - мнение есть в пользу 70-300, да, а по картинке - вопрос остаётся.

[Dmitr]

По автофокусу и скорости - мнение есть в пользу 70-300, да, а по картинке - вопрос остаётся.

приобрел 70-300 в пятницу.. пока играюсь как дите малое.

но радует картинкой. Впрочем о вкусах...

будет что-нить более-менее интересное выложу в тему

[Vadim_kamchatka]

Сегодня прилетел из Гонг-Конга AF-S 55-300 VR.

Доволен, конструктив крепкий, ничего не болтается, автофокус срабатывает нормально, сильно разницы в скорости афтофокуса на улице по сравнению с AF-S 16-85 я не заметил. Может в помещении и будет чувствоваться разница.

Выбирал между ним и 70-300 VR, но бюджет перетянул на 55-300.

Попробую закинуть несколько снимков из сегодняшнего городского репортажа в галерею.

Брал на ebay за $330 с включенной доставкой.

Удивительно, 17 июля оплатил, а 29 июля уже позвонили, что прилетел.

[pooh21]

Скажите пожалуйста свое объективное мнение как специалиста по работе самого объектива Nikkor 55-300.Мнений на форумах прочитала много.70% положительно 15% никак и 15% сказали плохо(отдали предпочтение Nikkor 70-300 ). Говорят что при обратном возврате трубу надо руками задвигать? Как хорошо сделан объектив от проникновения пыли и влаги? И будет ли какой то лучший доработанный от данных недостатков 55-300 объектив?

Спасибо.

Роза,

у 55-300 особых конструктивных недостаков, вами перечисленных, нет.

Есть резиновый уплотнитель, так что к камере пристёгивается герметично.

На самом деле стекло удивительное. Стабилизатор изображения просто чудо.

Провёл следственный эксперимент. На полностью открытой диафрагме и фокусном 300мм,

выдержка 1/10, до белки ~10-12 метров без штатива.

Вот результат:

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/





Дальне можно не житать - измышления !!!



Полноформатное стекло подходит к кропнутой матрице и не хуже 55-300

специально спроектированного для кропнутой матрицы. Да и получается оно (полноформатное) чуть светлее,

на "копейки" правда, потому как изображение передаётся чуть большего размера (разница в размерах матрицы).

А вот со стабилизатором дело трудное, я так и не понял из конструкции насколько будет велика

разница если полноворматное стекло использовать на кропнутой матрице.



Но это и не суть.

У меня к 55-300 притензий нет.

Отличный телевик.

Удачи.

[Роза]

Роза,

у 55-300 особых конструктивных недостаков, вами перечисленных, нет.

Есть резиновый уплотнитель, так что к камере пристёгивается герметично.

На самом деле стекло удивительное. Стабилизатор изображения просто чудо.

Провёл следственный эксперимент. На полностью открытой диафрагме и фокусном 300мм,

выдержка 1/10, до белки ~10-12 метров без штатива.

Вот результат:

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/





Дальне можно не житать - измышления !!!



Полноформатное стекло подходит к кропнутой матрице и не хуже 55-300

специально спроектированного для кропнутой матрицы. Да и получается оно (полноформатное) чуть светлее,

на "копейки" правда, потому как изображение передаётся чуть большего размера (разница в размерах матрицы).

А вот со стабилизатором дело трудное, я так и не понял из конструкции насколько будет велика

разница если полноворматное стекло использовать на кропнутой матрице.



Но это и не суть.

У меня к 55-300 притензий нет.

Отличный телевик.

Удачи.

[Роза]

Скажите байонет у 55-300 (металлический).Как быстро работает у вас на данном объективе автофокус успевает ли он за быстор перемещаюсимися объктами.Дайте еще несколько фотографий желательно природа портрет людей ,что нибудь связанное с водой и архитектурой.

[problem50]

Скажите байонет у 55-300 (металлический).Как быстро работает у вас на данном объективе автофокус успевает ли он за быстор перемещаюсимися объктами

Байонет металлический. Чаек еще не удалось на Москве-реке поймать нормально.