Подскажите по 500мм и 10-11мм

[eyno]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какие существуют в природе стекла с фр 500мм (для спорта, футбол в частности) и фишай 10-11мм. Как вариант изначально рассматриваются стекла: Sigma AF 170-500 F/5-6.3 , Sigma AF 50-500 F/4-6.3 и Nikkor AF DX 10.5 F/2.8 , Tamron AF 11-18 F/4.5-5.6. Есть ли доступные альтернативы, или более интересные варианты?

Заранее благодарен!

[d70]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, какие существуют в природе стекла с фр 500мм (для спорта, футбол в частности) и фишай 10-11мм. Как вариант изначально рассматриваются стекла: Sigma AF 170-500 F/5-6.3 , Sigma AF 50-500 F/4-6.3 и Nikkor AF DX 10.5 F/2.8 , Tamron AF 11-18 F/4.5-5.6. Есть ли доступные альтернативы, или более интересные варианты?

Заранее благодарен!

А вас не смущает, что никкор 10.5 фишай? Есть сигма 10-20.

все стёкла с фокусным 500 очень дорогие или не очень качественные. Может лучше 80-400VR? Или фикс с конвертором 300 Ф4 + 1.7 конвертор

[eyno]

сигма? И как она, хороша?

500 дорогие - это сколько?

Насчет конвертера... Как вариант рассматривается вариант 2х на 70-200 2.8 vr. Вопрос, у чего будет лучше соотношение цена/качество.

[d70]

сигма? И как она, хороша?

500 дорогие - это сколько?

Насчет конвертера... Как вариант рассматривается вариант 2х на 70-200 2.8 vr. Вопрос, у чего будет лучше соотношение цена/качество.

это столько, что их для себя редко покупают. Посмотрите в инете на их цены сами. т.е. в бюджетные 2000 бачей они не влазят ни как. а как хороша сигма, да вроде нормально.

[eyno]

Не, 2000 это перебор. А что качественнее (и выгоднее из соотношения цена/качество): конвертер 2х на никкор 70-200 или отдельно сигму прикупить на 500?

Насчет ширика: нужен фишай.

[d70]

Не, 2000 это перебор. А что качественнее (и выгоднее из соотношения цена/качество): конвертер 2х на никкор 70-200 или отдельно сигму прикупить на 500?

Насчет ширика: нужен фишай.

2х дадут только 400 и цена у вас упрётся в 2000 баков. Качественее будет 300ммм фикса с конвертором. Но это если только нужно 500. А так вы на 70-200 ещё много чего сможете снимать

[eyno]

2х дадут только 400 и цена у вас упрётся в 2000 баков. Качественее будет 300ммм фикса с конвертором. Но это если только нужно 500. А так вы на 70-200 ещё много чего сможете снимать

70-200 vr уже есть.

Не хватает длинного конца.

[Diverrus]

70-200 vr уже есть.

Не хватает длинного конца.

Прошу прощения за но такие фразы на фотофорумах всегда вызывают улыбку....

[eyno]

Согласен. "Широкий угол" звучит поприличнее. И все же?... Конвертор или сигма?

[Pharmacist]

Согласен. "Широкий угол" звучит поприличнее. И все же?... Конвертор или сигма?

Да решите для себя сами . Нужны вам эти лишние 100мм. Я имею ввиду Сигму.



Если я правильно понял, то 70-200 у Вас есть. Тогда стоимость конвертера явно поменьше объектива.

Если 500мм так необходимы, то ???

[nikon]

все стёкла с фокусным 500 очень дорогие или не очень качественные.

Сигму 170-500 тестил в магазине на пленку ISO100, F100, SB-28 на D=11. Наводил автофокусом по цветной газетке. На 170мм все ОК, на 500мм полнейшее мыло. Поэтому при необходимости снимаю Nikkor 500/8 (б/у стоит порядка 300 USD). Качество вполне приличное, только вот боке никакое... Приобретение аналога Рубинара-500/8 это сродни русской рулетке. А для еще большего конца использую Nikkor 1000/11 (на цифре 1500 мм), правда из-за редкого использования надумал продавать . Качество не хуже Nikkor 500/8. Разрешите Рубинар-1000/10 не комментировать

[kirillr]

Согласен. "Широкий угол" звучит поприличнее. И все же?... Конвертор или сигма?

Для такого длинного фокуса, коллега, я бы не рассматривал варианты зум+ конвертер вообще.

Фикс или фикс + конвертер. Говорят (сам не проверял) что сигма 500 мм весьма неплоха.