Выбрать недорогой мануальный телевик

[ХоСе]

Дед не аф-с, на д40 придётся руками наводится,..

Это так. Однако человек ищет вариант подешевле, а из качественного и недорогого предложить 70-300 ДЕД лично мне не стыдно

Опыт подсказывает, что скупой платит дважды, покупая дешёвую вещь, решения проблемы не получаешь, а получаешь всего лишь геморрой, куда это потом деть.

И тут Вы совершенно правы! "Подписываюсь под каждым словом" (с)

[Mic-Leon]

Предлагают за $45 Vivitar MC 75-300 F5.6

http://img13.allegroimg.pl/photos/orygi ... 58131621_1

Продавец не может выслать примеры работы, но утверждает, что оптика чистая.



Кто что может сказать об этом объективе ??

Интересует именно как телевик, ниразу не как портретник.

у меня есть примерно то же: Кирон 80-200 ф/4,5. Поначалу неприятно удивил короткий ход фокусировочного кольца (по сравнению с никоном), но когда начал им снимать, быстро привык, и даже нахожу в этом свою прелесть - можно быстро фокусироваться на ходу. Во всяком случае на летящую поблизости птицу удается навестисть, или на бегающую собаку. Рисунок - шикарный, боке - тож. ХА поболе чуть чем у никона хорошего. В общем за 50долларов шикарный вариант. Ни разу не жалею. И не знаю буду ли менять его на АФ - он довольно компактен

[Сергей_]

у меня есть примерно то же: Кирон 80-200 ф/4,5. Поначалу неприятно удивил короткий ход фокусировочного кольца (по сравнению с никоном), но когда начал им снимать, быстро привык, и даже нахожу в этом свою прелесть - можно быстро фокусироваться на ходу. Во всяком случае на летящую поблизости птицу удается навестисть, или на бегающую собаку. Рисунок - шикарный, боке - тож. ХА поболе чуть чем у никона хорошего. В общем за 50долларов шикарный вариант. Ни разу не жалею. И не знаю буду ли менять его на АФ - он довольно компактен

Эх, если б раньше.... уже ушел

Все равно спасибо за информацию.

[Ardein]

а если попробовать найти такой вариант?... около 3.5к рублей

[Сергей_]

Это так. Однако человек ищет вариант подешевле, а из качественного и недорогого предложить 70-300 ДЕД лично мне не стыдно

Вот 2 сника, сделанных Телеар 200

http://s005.radikal.ru/i209/1010/12/2bded5a6e8f5.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1010/41/0491e7d09171.jpg



Вот предлагают, как я понимаю "70-300 ДЕД"

http://cgi.ebay.de/Nikon-Nikkor-70-300- ... 20b477560e



Стоит ли брать ?

Будет ли существенное улучшение картинки на 200 мм, или хотя бы такое же качество, но на 300 мм ???

[Jed]

Вот 2 сника, сделанных Телеар 200

Если есть интерес к 200мм мануальникам - рекомендую обратить внимание на nikkor 200/4 Ais. На f4 мягковат, начиная с f5.6 очень резок. Тактильные ощущения приятные, + небольшой размер по сравнению с любыми аналогами.



Найти его можно недорого, в диапазоне 4-6т.руб. У меня есть такой, а также 70-300вр. Но беру его с собой нечасто, только когда требуется телевик поменьше на всякий случай. Тем не менее расстаться не готов

[ХоСе]

Вот предлагают, как я понимаю "70-300 ДЕД" ...Стоит ли брать ?

Прекрасная цена! Если зум в полностью рабочем состоянии, то почему бы и не взять его?

Подобные недорогие, автофокусные девайсы, с приемлемым качеством изображения, я лично нахожу удобнее для работы в теледиапазоне, по сравнению с мануальными вариантами оптики.

Будет ли существенное улучшение картинки на 200 мм, или хотя бы такое же качество, но на 300 мм ???

Простите, но конкретно с Телеаром я дела не имел, и не сравнивал его напрямую с Никкором 70-300 ДЕД.

Вот тут польские паны провели детальное тестирование рассматриваемого зума. Полюбопытствуйте, вруг "исследование" поляков чем-то Вам поможет



http://www.optyczne.pl/32.11-Test_obiek ... wanie.html

[Сергей_]

Полюбопытствуйте, вруг "исследование" поляков чем-то Вам поможет



http://www.optyczne.pl/32.11-Test_obiek ... wanie.html

Спасибо, "Исследование поляков" рассеяли все сомнения

Недостатки:

•очень мягкое изображение на открытой

•Средний резкость для 300 мм, где объектив производит резкие изображения только начиная с f/11,

но конкретно с Телеаром я дела не имел,

Но имели дело с 70-300D Ed ? если сравнить с теми двумя снимками с Телеара (снято на f/4), что я привел выше - действительно Никкор на открытой будет хуже ??

[ХоСе]

Но имели дело с 70-300D Ed ? если сравнить с теми двумя снимками с Телеара (снято на f/4), что я привел выше - действительно Никкор на открытой будет хуже ??

Если так же шарпануть, как карточку с Телеара (кстати, открылся только один файл), то Никкор будет выглядеть вполне достойно, нмв. Ну а если Вы цените в оптике лишь резкостные характеристики, то боюсь, что Вас 70-300 на длинном фокусе может не удовлетворить

[Сергей_]

Ну а если Вы цените в оптике лишь резкостные характеристики, то боюсь, что Вас 70-300 на длинном фокусе может не удовлетворить

От телеобъектива мне, в первую очередь, надо резкость. Снимки с Телеара не сильно шарпились, контраст подтягивался, да.