Первый раз в фотостудии...

[Jetrel]

Алла, первое, что бросается в глаза - это очень нерезкие снимки (особенно третий, особенно на лице) и впечатление, что их пересохраняли несколько раз. Вы снимали в jpg? Если да, то обязательно переходите на raw. Ещё не забывайте о коррекции кожных дефектов, да и цветокоррекции снимка в целом (опять же, третий в особенности). Свет на третьем снимке был поставлен так, что у девочки образовалась неприятная тень от носа и в районе правого глаза.

Хочется пожелать вам успехов

[xolodOK]

Да,фото до 80кб пожаты, так низя.

[Pehova Alla]

Алла, первое, что бросается в глаза - это очень нерезкие снимки (особенно третий, особенно на лице) и впечатление, что их пересохраняли несколько раз. Вы снимали в jpg? Если да, то обязательно переходите на raw. Ещё не забывайте о коррекции кожных дефектов, да и цветокоррекции снимка в целом (опять же, третий в особенности). Свет на третьем снимке был поставлен так, что у девочки образовалась неприятная тень от носа и в районе правого глаза.

Хочется пожелать вам успехов

Наматываю на ус. Со светом действительно пролетела на третьей фотографии... Досадно. Снимала в jpg, перейду на raw (почитала только что об этом в интернете)... Вот только как добиться разумной резкости? Сама заметила этот недостаток, но не могу понять в связи с чем это. Колдовала и с фокусировкой и с диафрагмой, но... УВЫ!

[Антоха]

Я бы на первой фотке еще одну вспышку добавил на задний фон, чтоб от головы тени не было... Ну а в общем - прогресс очевиден!

[Pehova Alla]

Я бы на первой фотке еще одну вспышку добавил на задний фон, чтоб от головы тени не было... Ну а в общем - прогресс очевиден!

Учту, спасибо! А прогресс только благодаря форумчанам ))))

[Jetrel]

как добиться разумной резкости?

Ну, первый шаг вы уже сделали - приняли необходимость перехода на raw-формат Теперь вам нужно будет освоить какой-нибудь raw-конвертер, например - Lightroom (который начиная с 3-й версии стал весьма хорош) или собственный никоновский конвертер Nikon Capture NX 2. И не бойтесь, если эти программы покажутся сложными вначале - на самом деле конвертеры гораздо проще фотошопа в работе.

После того, как фото будет обработано в конвертере, его надо сохранять не в jpg, а в 16-битный tif и с ним работать в фотошопе. Jpg можно сохранять уже в завершении всей работы. А лучше вообще не пользоваться этим видом файлов, т.к. для печати используют tif, а сайты (большинство) понимают png (кстати, 8-битный png по объёму почти такой же как и jpg).

Jpg плох тем, что он теряет качество после каждого пересохранения, в отлие от tif или png.

Далее - для избежания "шевелёнки" при съёмке с рук выдержка должна быть не длиннее единицы, делённой на эквив. фокусное расстояние - т.е. берёте фокусное, с которым будете снимать, и умножаете его на 1,5. Выдержка должна быть 1/результат или короче. Т.е. если фокусное вашего объектива - 50 мм, то выдержка без шевелёнки будет хотя бы 1/80 (т.к. выдержки 1/75 не существует). Для полнокадровых камер (D700, D3, D3s, D3x) на 1,5 умножать не надо. При съёмке со штатива для совсем кристальных снимков используют дистанционный пульт, тросик или задержку спуска на несколько секунд после нажатия кнопки спуска.

При съёмке с рук прижимайте их к себе и переносите центр тяжести немного вперёд.

На резкость также влияет объектив - бывают попросту нерезкие объективы и тут ничего не сделать. Но это скорее исключение, чем правило.

Не следует прибегать к крайним значениям диафрагм объектива (особенно на недорогих линзах). Это чревато "мылом".

Пользуйтесь малыми ISO. Чем оно выше - тем больше размытие мелких деталей (и больше шумов).

Резкость также крадёт сильное использование шумодава. Но качественное шумодавление - это отдельный и долгий разговор...

Ну и конечно необходимо точно фокусироваться. Ручной фокус пока оставьте в покое - это для опытных фотографов. Пользуйте автофокус. Сфокусировались на глаза, перекадрировали снимок как надо (не отпуская кнопку, конечно же) и нажали до конца. Вот и весь секрет

[Pehova Alla]

Jetrel, огромное спасибо! Частично информацию знала, а вот бОльшую часть Вами написанного придется осваивать. Посмотрела конвертер - конечно страшно стало... Но ведь и фотошоп когда-то казался чем-то сверхъестественным

[Jetrel]

Конвертеры легче Фотошопа - никаких вам слоёв, масок, альфа-каналов, переходов в LAB и обратно... Я пользуюсь Лайтрумом и чувствую себя в нём гораздо уютнее, чем в Фотошопе. Немного осмотритесь и всё будет хорошо

[ispirato.md]

к стати на второй сессии прогресс на лицо. Соглашусь со многими замечаниями. Тока я в посте чегото не разглядел, каким стеклышком это все снимается. резкость как то пляшет от снимка к снимку. Извините за сравнение но прсто или это изза фокуса или изза стекла но впечатление что добротной мыльницей это снимали. На счет Лайтрума очень удачная прога. дополняемая к стати стороними плагинами. особенно для портрета Imagenomic portreture "Nik software" не буду врать не помню плагин этот бесплатен или нет (мой бесплатен ) но с кожей он очень хорошо работает. Вам не придется "попиксельно восстанавливать текстуру кожи" (пример внизу) фотография полностью обработана в Лайтруме проработкой в плагине.

Удачи и новых открытий!!!

[Jetrel]

Конечно уже пошёл немного оффтоп, но от себя добавлю, что Portraiture лучше уже на стадии фотошопа использовать, т.к. там, в отличие от лайтрума, можно будет подтереть кисточкой то, что не должно быть затронуто плагином и можно прозрачность этой кисти варьировать. Я лично делаю так: перед применением плагина дублирую слой, применяю плагин на нём, создаю потом слою маску, заливаю её чёрным и после этого полупрозрачной белой кистью прохожу по лицу (и иногда по остальным участкам кожи). Так можно варьировать фактуру кожи и оставить нетронутым всё остальное, ибо как бы ни была хороша портретура, она всё же убавляет чёткость снимка.