105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR

[ghost_stone]

А мне понравилось что у девушки две системы - Никон и Кенон.

Да не, никон у нее в руках - мой. просто взяла поглазеть на вражескую систему

[ghost_stone]

Вы имеете ввиду ХА?

Каемок когда снимаю именно макро я не замечала, иногда бывает подобие синего ореола при спецефич. расположении объекта

(например, контрастный фиолетовый цветок, светлый фон, свет сзади).

Но такие каемки легко правятся в Capture NX.



Потом я как-то взяла его на прогулку снимать всяких птичек-белочек

(знаю он для этого не предназначен и фокусировка медленная, но стало интересно что получится) и ужаснулась от синей каши которую он делал с ветками на открытых диафрагмах.

Выходит у меня что-то не так с экземпляром?

Судя по обзорам, зроматич. аберрации у этого объектива отсутсвуют вообще.

И можно ли с этим что-то сделать в сервисе?





p.s. Если по теме то как портретник мне 105VR не очень нравится.

Какой-то он сильно резкий даже если обрататывать потом кожу в фш

Ха. у 105ки таки большые, незнаю какие вы обзоры смотрели - но вообще то там везде указан достаточно высокий уровень ХА. Как для фиксы - достаточно большые. где то на уровне топовых зумов.

[ghost_stone]

Насчет 105VR... мне кажеться он слабо размывает фон, если снимать человека в полный рост... глубина резкости, по моему, у него большая... или я ошибаюсь???

...просто хотелось бы, что фон был в хлам... когда снимаешь в полный рост человека...при хорошей резкости...

как то примерно вот так http://pics.livejournal.com/ghost_stone/pic/0000btsp

http://s50.radikal.ru/i128/1010/d1/b27e414f9b48.jpg



вообще вот, на фоторе темку создал про портртные свойства этого объектива - уже один тест сравнение там есть, обещались еще один сделать...(надеюсь здесь не банят за ссылки на другие ресурсы)

http://club.foto.ru/forum/11/541757

[Oleg Maddox]

Ха. у 105ки таки большые, незнаю какие вы обзоры смотрели - но вообще то там везде указан достаточно высокий уровень ХА. Как для фиксы - достаточно большые. где то на уровне топовых зумов.

Теперь ими производители не особо заморачиваются. Софт камеры убирает в JPG и cофт по обработке RAW также убирает. Да и в готовом камерном JPG Лайтрум и Фотошоп тоже убирает, если возникла такая необходимость.

На полном формате в среднем на открытых диафрагмах хроматизм 105 VR не больше, чем у 85/1,8, 85/1,4, Zeiss Planar 85/1,4 и тд. (лучше всех у Сигмы 105/2,8, которую вставь в оправу цайса и некоторые будут думать, что лучше объективов не бывает... )

В принципе на разных цифровых фотоаппаратах от APS-C до полного формата и разных годов выпуска матриц плоскостные ХА одного и того же объектива вылезают по разному, а вот осевые (или продольные) - мало зависят. И здесь 105 VR будет получше многих объективов старых схем и тем более старинных объективов, включая Цайсы и Ляйки..



С точки зрения универсального объектива многоцелевого назначения в диапазоне 85-150 мм я лично его поставлю много выше других.

С точки зрения чисто портретника - то по разрешению один из лучших, а вот по боке - тут как раз одной ступени не хватает, чтобы он был лучше других специализированных для портретов. Хотя при съемке в студии, где размывка фона редко нужна - он опять же один из лучших.

Понятие мягко рисующего портретника ушло давно в прошлое - все делают в софте. По крайней мере профи точно.

Ну а если нужно мягкость и расплывчатость сразу как результат на экране - навалом объективов М42 древних годов выпусков.... (хотя и среди них есть очень резкие). Знаю человека в Канаде, который линзовый блок от старинного объектива поместил в оправу современного автофокусного чтобы последний работал и так снимает цветочки

[Oleg Maddox]

Да не, никон у нее в руках - мой. просто взяла поглазеть на вражескую систему

Но снимок получился прикольный

[Oleg Maddox]

как то примерно вот так http://pics.livejour...ne/pic/0000btsp

http://s50.radikal.r...27e414f9b48.jpg



вообще вот, на фоторе темку создал про портртные свойства этого объектива - уже один тест сравнение там есть, обещались еще один сделать...(надеюсь здесь не банят за ссылки на другие ресурсы)

http://club.foto.ru/forum/11/541757

Отличные примеры (хотя я лично не люблю цветовые приемы обработки, примененные на некоторых снимках, но это дело автора и многим это нравится).

[ghost_stone]

Отличные примеры (хотя я лично не люблю цветовые приемы обработки, примененные на некоторых снимках, но это дело автора и многим это нравится).

Спасибо.

иногда просто хочется от себя что то в кадр добавить

а чаще всего - когда в серии получается достаточно много неплохих кадров - то начинаешь извращаться с обработкой

[ghost_stone]

Кстати обратите внимание на тест , который сделали в теме на которую я дал ссылку.

в студии разницы не обнаружилось практически, даже 105ка помягче оказалась.

а на улице - действительно при одинаковой резкости дефекты кожи с 105ки передаются сильнее. честно говоря не ожидал. еще подожду - может сделаю еще парочку тестов - чтобы покрутить и сделать выводы



А еще вот интересно - где 105ка интереснее как портретник. на фф или на кропе?

с одной стороны на фф ГРИП меньше. с другой - на кропе фокусное больше...

[Oleg Maddox]

Кстати обратите внимание на тест , который сделали в теме на которую я дал ссылку.

в студии разницы не обнаружилось практически, даже 105ка помягче оказалась.

а на улице - действительно при одинаковой резкости дефекты кожи с 105ки передаются сильнее. честно говоря не ожидал. еще подожду - может сделаю еще парочку тестов - чтобы покрутить и сделать выводы



А еще вот интересно - где 105ка интереснее как портретник. на фф или на кропе?

с одной стороны на фф ГРИП меньше. с другой - на кропе фокусное больше...

Это пускай другие делают выводы, кто не определился или не пробовал несколько разных объективов для какой-то одной определенной цели. Я же давно определился, попробовав достаточное количество.



Я пользуюсь на ФФ. На кропе реже, но тоже бывает снимаю портреты. На кропе все же больше по прямому назначению - макро.



Если новый 85/1,4 G будет существенно лучше старого на F1,4-2,0 (Никон обещался дать на тест после 25го сентября) - то я его куплю. Старый мне откровенно не понравился равномерностью разрешения по полю даже по сравнению с Bower (Samyang)

[Corp]

подпишусь под всё, что сказал Oleg Maddox вот здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__373444



Сам брал данный объектив в первую очередь для ростовых портретов, ибо больше не нашел ни одного объектива (выбирал очень много из чего), который бы настолько хорошо сохранял всю необходимую мне фактуру портретируемого при ростовом портрете.



В целом считаю этот объектив едвали не единственным бескомпромиссным объективом на рынке за столь разумную цену. Ну у него просто нет каких-либо плохих сторон, с которыми "приходится" мириться фотографу: и ювелирная резкость, и при этом великолепная пластичность рисунка, и цветопередача (в современные времена не особо актуально, но всё же как факт, тем более я предпочитаю снимать в jpg, а не raw), и массогабариты, и цена, и прочее-прочее.

Ну я лично ни одного негативного момента не нашел для себя в этом стекле



Единственно что - полный портретный творческий потенциал 105VR раскрывается всё-таки лишь на полном кадре. Тут сложно объяснить что я имею ввиду, тут проще самому попробовать и понять о чём речь. Но это никак не "проблема" объектива как бы