одновременная работа двумя камерами с разными матрицами

[AFH]

Это не очередной холивар на тему CMOS vs CCD. В ответах хотел бы видеть более четкие формулировки типа "да, ты прав", либо "нет, ты ошибаешься в ..., надо делать так ...".



Я не снимал одинаковые сюжеты (что непременно сделаю) и основываюсь исключительно на впечатлениях. Моя основная камера - D200, несколько раз снимал на D90. Обработка в Lightroom.

Ситуация первая: свадьба. Подобрав обработку под свою камеру, создаю preset и распространяю его на фотографии с D90. В результате при тех же настройках небо получается перенасыщено темного синего цвета, трава не ядовито, но очень зеленая - это основное, что сразу бросается в глаза.

Ситуация вторая: ночь. Часть 1: парковка с классическими отвратительно желтыми фонарями, несколько вспышек с конверсионными фильтрами различными, D200 - в результате очень легко получил нужные цвета. Часть 2: только вспышки без постоянного освещения, D90 - желаемого результата не добился, чувство, что отсутствует тональная плавность, все изменения отзываются очень резко.

Фотографии могу выложить, конечно, но они сильно разнятся, чтобы делать прямое сравнение. Впечатление именно об поведении файлов в обработке.



Вопрос: я что-то делаю неправильно, или это различие между разными матрицами, и так быть и должно?

[hum@no.id]

Мудрые говорят: "Чем сто раз услышать, лучше один раз увидеть"



И вместо вашего занимательного романа в двух частях "Аптека, улица, фонарь"..выложили бы то, что имели в виду... не надо расписывать сцены на фотофоруме, покажите сэмплы...



и еще баян: "Ясновидящие и экстрасенсы, еще не вернулись с отпуска".....

[AFH]

Мудрые говорят: "Чем сто раз услышать, лучше один раз увидеть"

Ох сейчас полетят камни, что нельзя такие фотографии сравнивать... Поэтому еще раз: я предупреждал.)

Старался выбрать, чтобы кадры были более близки друг к другу.



Пример 1. Preset сделан под D200.

D200

D90

Смотрим, например, на траву.

[AFH]

Пример 2. Это вообще сказка.)) Preset сделан под D90. Соответственно потом просто кинут на фотографию с D200.

D200

D90

[Nick Knutov]

Если кратко - да, матрицы разные, тоновые кривые разные.



Если длинно - поиск по форуму или в гугле, ключевые слова "профилирование камеры".

[AFH]

Nick Knutov, если я правильно понимаю, то ситуация следующая.

Я пользуюсь Adobe Lightroom, который при конвертации не учитывает камерные настройки, т.е. работа идет с информацией определенной чистоты, снятой непосредственно с матрицы. Матрицы разные, поэтому от одинакового изменения параметров, фотографии меняются по разному.

Но при помощи вкладки Camera Calibration можно фотографии с одной камеры "дотянуть" до вида, близкого к фотографиям с другой.

Верно?

[M1GeL]

А как дотянуть, если матрицы разные? С нелинейно разными передаточными кривыми?

[AFH]

А как дотянуть, если матрицы разные? С нелинейно разными передаточными кривыми?

Примерно.)))

Я попробовал с фотографиями из второго примера. Получилось не очень близко, но и я не особо старался. Но жесть с небом убрать можно, при том же preset'e с поправками в camera calibration результат получается более вменяемый.

[M1GeL]

Ну так мы и договоримся до кнопки "Сделай шыдевр Фуджи".

Если ручками по разному профилировать, то может и можно както приблизить. Только пресеты то разные для каждой камеры будут, даже для разного исо.

Емнип эта вкладочка была сделана для калибровки по колорчекерам, да и то не всегда давала на 100% требуемый результат.

[AFH]

Мои вопросы можно сформулировать на данный момент так:

1. если в работе две камеры с разными матрицами, то создав preset для одной камеры, как можно получить достаточно близкий результат с другой? Или создавать набор preset'ов для каждой камеры отдельно? Или можно подогнать один, но придется каждую фотографию делать отдельно? Не только у меня же камеры с разным типом матриц, интересно, что делают другие люди?

2. такая разница - это именно CMOS vs CCD или D200 vs D90? Готовлюсь к апгрейду, где основной камерой станет замена D700, вопрос о второй - можно ли будет оставить текущую или переходить на другую с типом матрицы, как у будущей основной.

[Nick Knutov]

Нет. Если купить X-Rite Color Checker Passport и в каждой ситуации делать снимок его каждой камерой, то можно для каждого места в пару кликов создать профиль, который приводит обе камеры к (почти) правильным цветам. А дальше делайте с ними что хотите.



И это не "CMOS vs CCD", а конкретные реализации сенсора в сочетании с конкретными обвзяками сенсора.

[AFH]

X-Rite Color Checker Passport

Я может неправильно понимаю... Посмотрел на сайте X-Rite видео про ColorChecker Passport и Lightroom. Во-первых, мне не нравится фраза "we have an exact picture of how our camera is capable capturing colours" - т.е. ни о какой унификации цвета речь не идет, мы получаем не реальные цвета, а цвета такими, как их восприняла конкретная камера. А во-вторых, они приводят примеры с Nikon'a и Canon'a и они, блин, очень сильно заметно разные по цвету! Где польза то?

И это не "CMOS vs CCD", а конкретные реализации сенсора в сочетании с конкретными обвзяками сенсора.

Да, люди поделились опытом использования разных камерах на одном типе матрицы. Апгрейд и выбор второй камеры будут сложными...

[vsh]

Подумываю тоже про камеру на КМОПе ради высоких ИСО, но стремно как-то. Пока вижу, что 700-ка точно дает результат лучше. А кроп... Не всегда.

[M1GeL]

На старый кроп, типа д90/д300, я бы смотреть не стал, а новый - поживём увидим, говорят, дела продвинулись у никона с цветом и шумами, хорошо, если так.