я бы сказал от UniWB польза ТОЛЬКО при съемке со светофильтрами (это все было разжевано Юляшей страницы 4 назад), юниББ служит для корректного показа экспонирования поканально и на основе этих данных вы уже принимаете решение какой фильр накрутить, что бы отставший(ие) каналы подтянуть.
Правильно выставленная экспозиция важна всегда: и с фильтрами, и без фильтров....Без фильтров от него столько же пользы, как и от автоББ.
kalina1981, не соглашусь с вами.
Julysha писал(а): Вт окт 12, 2010 10:45
На разных форумах, на которых обсуждался Силки, утверждается, что по демозаике он уступает Raw Therapee. Но это говорилось о третьей версии Силки, я на ней никогда не работала, сразу начала с четвертой. Может быть, в четвертой версии демозаику подправили.
По моим личным ощущениям, демозаика у Силки вполне приличная, если рассматривать рядовые снимки, сделанные с рук. Если охотиться за количеством линий на миллиметр, тогда, возможно, будет разница. Но в Силки мне больше всего нравится цвет по дефолту и общее впечатление от картинки. Я не знаю, как они этого добились, возможно, свои особые фирменные профили. Очень удобный и послушный инструмент правки ББ (можно отдельно править ББ в тенях, а также можно настраивать ББ на правильную передачу скинтонов). Инструмент по коррекции светов тоже работает достаточно хорошо (не обесцвечивая и не делая серыми засветы, а просто сжимая только света). Такого сочетания дефолтного цвета + контраста в других конвертарах мне было не получить (если не делать много телодвижений). Очень нравится конвертировать в нем равы Фуджика. А когда в нем открываю равы Никона, то цвета мне кажутся более естественными и привлекательными, чем в CNX2.
Я пока не очень хорошо разобралась во всех тонкостях работы Силки, но одно бесспорно - цвета у него намного лучше. Поэтому, когда не хочется долго мудрить со cложным снимком, я основную работу делаю в ACR-6, затем по дефолту конвертирую картинку в Силки и накладываю ее слоем в режиме Color.
Покажите кто-нибудь картинки с силки.Goha писал(а): Ср окт 13, 2010 12:45
единственное что разочаровывает напрчь = это работа силки на равах с высокими исо..просто ужас какой там шумодав..
если его отключить и сравнить с отключённым шумодавом с лайтрумом (всё в 0) то кадр силки выходит более замылен..невкурсе? руки виноваты или что ещё?попробуйте на досуге на высоких исо покрутите рав дайте плз свой ответ..
Насчёт цвета- я просто тронут тем что открыл по дефолту..(так же был тронут цветами фуджика).Ни один конвертёр для Д700 что я пробывал ТАКОЙ чудесный цвет как силка не давал.И кстати этот цвет более правильный.И больше похож на цвет фуджика...Я сейчас пытаюсь лайтрум 3,2 поднастроить под силки профиль.Но блин пол дня уже ковыряюсь..могу потом скинуть результат творения пресета.
Goha писал(а): Ср окт 13, 2010 12:45
единственное что разочаровывает напрчь = это работа силки на равах с высокими исо..просто ужас какой там шумодав..
если его отключить и сравнить с отключённым шумодавом с лайтрумом (всё в 0) то кадр силки выходит более замылен..невкурсе? руки виноваты или что ещё?попробуйте на досуге на высоких исо покрутите рав дайте плз свой ответ..
В общем, пока осваиваю Силки стихийным способом - интуитивным Разобралась с убиранием засветов и коррекцией тона. Но чувствую, что надо читать инструкцию, т.к. у самой много мелких вопросов накопилось.
Юля, а что все-таки за артефакты в просвете, там где ветки?Julysha писал(а): Ср окт 13, 2010 21:33
А по поводу примера цветов - вот один из первых кадров, которые я конвертировала в Силки (Фуджик): http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/jul ... df98d_orig
Кто знает, как трудно сохранить правильную передачу при вытаскивании светов и глубоких теней, тот оценит работу Силки.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей