AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4G ED VR

[iggy]

А где тут собственно информация, и о чем размышлять? То что новый 24-120 может быть лучше старого, можно было и заочно догадаться.

То что Кен утверждает что 28-300 ничуть не хуже 24-120 в общем диапазоне фокусных, ну это требует тестирования. Каких-то тестов он не привел. Все утрверждения в духе, вот я сначала купил 28-300, поэтому считаю что 24-120 нафиг не нужен.

Есть ли какие-то провалы у 28-300 на определенных фокусных (как это есть у 18-200) мы тоже не узнали. Как-то слабо верится что гиперзум будет одинаково резок во всем диапазоне. А вот 24-120 вполне может быть беспроблемным.

[sergejv]

То что Кен утверждает что 28-300 ничуть не хуже 24-120 в общем диапазоне фокусных, ну это требует тестирования.

iggy, интересно дождаться нормальных сравнений. Cлова Кена, чаще можно делить пополам.

C другой стороны он держал в руках 24-120 и 28-300 и смысл ему преувеличивать? Часто разницу в несколько линий/мм действительно можно увидить только в идеальных условиях и на мишенях.

[ka_ru]

Cлова Кена, чаще можно делить пополам.

Кен клоун. Часто пишет не проверенную информацию. Ни какого доверия к такому источнику информации.

[sergejv]

24-70&24-120

24mm,50mm,70мм f4,f8; 120 f4,f8



http://denkea.smugmug.com/Other/2470-vs-24120/





Kак-то мыльноват по углам даже на f8. Затемнение углов тоже многовато.

[Able]

веньирование многовата. думаю на кропе ситуация исправится

[_tramp]

Кен клоун. Часто пишет не проверенную информацию. Ни какого доверия к такому источнику информации.

+1

А про мишени разные и MFT...блин оптика на бесконечность расчитана....нахрен на это всё смотреть. Уже всё продается, зайдите в магазин, поставьте эти стекла....сами всё поймете, конечно интересно Кэнов почитать но пользы никакой, так для тренировки мозга...

[sergejv]

Неплохой обзорчик с реальными примерами:

http://motimotion.at/blog/2010/10/11/qu ... -1204g-ed/

[Максим Коцемир]

Немного не в тему. Есть ли где-то в Интернете описание того, с какого фокусного расстояния у 28-300 (и других объективов Никкор) начинается какая диафрагма? Т. е с какого фокусного расстояния мин. диафрагма f/3.2 с какого ФР f/3.5 с какого - f/4 и т. д.?

[Zed]

Немного не в тему. Есть ли где-то в Интернете описание того, с какого фокусного расстояния у 28-300 (и других объективов Никкор) начинается какая диафрагма? Т. е с какого фокусного расстояния мин. диафрагма f/3.2 с какого ФР f/3.5 с какого - f/4 и т. д.?

Я научну с "других объективов Никкор".

AF-S 16-35/4 - 4.0 во всем диапазоне.

AF-S 24-70/2.8 - 2.8 во всем диапазоне.

AF-S 24-120/4 - 4.0 во всем диапазоне и т.д.



Данные по 28-300 есть у того же Кена Роквелла.

[nick_on]

nick_on, вам что-то по теме есть сказать?

Прошу уважаемую модерацию разобраться: "по теме" я говорил, или нет. Спасибо.

[Максим Коцемир]

Почему для 28-300 темы нет?

[Julysha]

Почему для 28-300 темы нет?

Потому что он считается черной костью и неблагородным темным зумом

Вот здесь есть немного о нем: http://motimotion.at/blog/2010/09/06/ne ... /#more-384



Если отбросить дисторсию, то не так уж и плохо.

[Старичек]

Я научну с "других объективов Никкор".

AF-S 16-35/4 - 4.0 во всем диапазоне.

AF-S 24-70/2.8 - 2.8 во всем диапазоне.

AF-S 24-120/4 - 4.0 во всем диапазоне и т.д.



Данные по 28-300 есть у того же Кена Роквелла.

Улыбнуло

[ХоСе]

Почему для 28-300 темы нет?

Вот и создайте сами эту тему. Какие проблемы? В одно место будут собираться разные данные и впечатления по новому гиперзуму 28-300.

[ХоСе]

...с какого фокусного расстояния мин. диафрагма f/3.2..?

У 28-300 нет такой "дырки".

[sergejv]

Некого не хочу задеть, но лично никак не могу понять смысла покупать FF D700/D3s/D3x чтобы на него надеть 28-300, даже в рамках отпусков

[Максим Коцемир]

У 28-300 нет такой "дырки".

Уже знаю, посмотрел на сайте "дядюшки Кена".

[Максим Коцемир]

Потому что он считается черной костью и неблагородным темным зумом

Вот здесь есть немного о нем: http://motimotion.at/blog/2010/09/06/ne ... /#more-384



Если отбросить дисторсию, то не так уж и плохо.

Особенно на фоне давно ожидаемого никонистами 24-10 f/4 и довольно дорогого 85 f/1.4. 28-300 получился "уж очень дешёвым" и из-за низкой цены (но не из-за качества)"неподобающим статусу объектива на ФФ". Хотя не факт, что за очень низкой (в сравнении с 28-300 "элькой" от Кэнона) ценой стоит очень уж низкое (опять же в сравнении с 28-300 L от Кэнона) качество.

[Максим Коцемир]

Вот и создайте сами эту тему. Какие проблемы? В одно место будут собираться разные данные и впечатления по новому гиперзуму 28-300.

Может и создам эту тему сегодня-завтра. Или кто-то другой раньше меня спохватится.

[Старичек]

Некого не хочу задеть, но лично никак не могу понять смысла покупать FF D700/D3s/D3x чтобы на него надеть 28-300, даже в рамках отпусков

Э.. батенька,репортаж вы не снимаете или снимаете да не тот.

[ka_ru]

ребята открывайте тему про 28-300..500, хватит флудить не по теме.

[ka_ru]

24-70&24-120

24mm,50mm,70мм f4,f8; 120 f4,f8



http://denkea.smugmug.com/Other/2470-vs-24120/





Kак-то мыльноват по углам даже на f8. Затемнение углов тоже многовато.

Очень не плохой результат на Ф4.

На следующий отпуск возьму обязательно, а 80-200 2.8 продам, тяжелый он.

[Максим Коцемир]

ребята открывайте тему про 28-300..500, хватит флудить не по теме.

Тема создана

[ХоСе]

Э.. батенька,репортаж вы не снимаете или снимаете да не тот.

В моем окружении гиперзумами репортаж снимают считанные единицы. Как правило, это кэнонисты с 28-300. И я знаю ответ, почему мои коллеги пользуются именно такой оптикой с большим разбросом ФР



ПС: Господа, прошу прощение за отвлечение от темы!

[Julysha]

Некого не хочу задеть, но лично никак не могу понять смысла покупать FF D700/D3s/D3x чтобы на него надеть 28-300, даже в рамках отпусков

Когда у Вас будет D700/D3s/D3x и 14-24, 24-70 и 70-200, 300/4 то обязательно захочется иметь еще и 28-300 Поверьте! Особенно, когда Вы их на себе поносите и у каждого интересного места будете переставлять в спешке на весу.



Если есть перечисленные объективы, то какой смысл покупать к ним 24-120/4? Для отпуска и путешествий налегке, когда всюду бегом и всё на себе, самый идеальный вариант - два ФФ, на одном - 16-35/4, а на другом - 28-300.



Просто нужно выбирать из двух вариантов: сделать интересный кадр с чуть меньшим качеством, либо не сделать его вообще.

24-120/4 на ФФ дает те же углы (даже чуть меньше), что и 16-85 на кропе, а этого маловато, часто хочется иметь крупный план.

[sergejv]

D700 и 16-35 cогласен + возможно кроп с телевиком, например 70-300.

Вместо cвязки D700 и 28-300 в путешествия взялбы приличный компакт (cейчас есть действительно из чего выбрать) с гиперзумом и светосилой.

Для интернета и печати 10x15 различия можно после искать под микроскопом. Для отпусков больше и не нужно.



В ближайшее путешествие беру c D300s: AF-S 24/1.4g (kак штатник) и в карман AF-S 50/1.4g , подумаю может и телевик прихвачу для 1-2% кадров. Мыльница тоже со мной.

[sergejv]

Julysha, при наличии 18-200DX, действительно есть смысл вкладывать 830EUR в 28-300?



D700+16-35 (для шедевров) и D90+18-200vr(как штатник) - довольно сладкая парочка?

[Julysha]

Julysha, при наличии 18-200DX, действительно есть смысл вкладывать 830EUR в 28-300?



D700+16-35 (для шедевров) и D90+18-200vr(как штатник) - довольно сладкая парочка?

Когда мы едем в путешествие, то 18-200 забирает муж на свой Д300 и уделывает меня (с моим пятикилограммовым рюкзаком оптики за плечами!) по разнообразию и оригинальности сюжетов, я просто не успеваю менять объективы, когда это требуется. У меня ситуация: видит око, да зуб неймет, ограниченность фокусных очень мешает. Но Д90 и Д300 безобразно шумят даже на низких ISO (особенно, когда ДД очень большой, а в путешествиях он всегда большой), поэтому я использую кроп только в очень редких ситуациях. По этой причине штатник у меня всё-таки Д700, и Фуджик на подхвате. За две недели и 3000 км по Португалии я сделала на Д90 только 23 кадра. Когда, действительно, было срочно нужно, то отнимала у мужа его Д300 и снимала на теледиапазоне что-нибудь.



16-35 - вовсе не для шедевров, это как раз широкоугольный штатник. Но за два года на Д700 с 24-70 меня уже тошнит от сюжетов с широким углом. Они, как правило, не отличаются разнообразием (перспектива практически всегда одинаковая). Разнообразие и художественный подход начинаются уже после 70 мм (на ФФ). С другой стороны, фокусные до 70 мм тоже очень нужны и востребованы. И еще ужасно надоело таскать на себе уйму фототехники, это я очень хорошо поняла после последнего отпуска, когда мы по 37-градусной жаре штурмовали всякие замки и крепости на крутых склонах.



С каким облегчением и удовольствием я фотографировала налегке химер на крыше собора в Batalha на 70-300 + Д700, когда муж остался со всем остальным фотобарахлом отсиживаться в тени кафе. Обошла по периметру вокруг всего огромного здания и вернулась, чтобы поменять стекло на 24-70. Но обычно телевик лежит за плечами, и нет сил и времени остановиться и его достать, когда хочется.

[ХоСе]

D700 и 16-35 cогласен + возможно кроп с телевиком, например 70-300.

Очень близкое мне решение. Правда, в моем случае в поездке в Тай было задействовано две "связки": Д700 и Никкор 17-35/2.8, а также Д200 и Никкор 28-105/3.5-4.5 (для средних и несколько удаленных планов). Телевичок 180/2.8 был задействован мало.

...в путешествия взял бы приличный компакт

Ну если не предполагается снимать подвижные объекты, то...

[ХоСе]

...муж на свой Д300 и уделывает меня ...по разнообразию и оригинальности сюжетов, я просто не успеваю менять объективы, когда это требуется. У меня ситуация: видит око, да зуб неймет,...

Не очень понимаю, какая может быть суета со сменой оптики В ВИДОВОЙ ФОТОГРАФИИ, если в голове есть "сценарий", т.е. понимание последовательности, что и за чем будет фотографироваться. Общие планы сменяются средними и крупными планами. Логично?

И потом, если на фотосессию целенаправленно берется пара камер, то почему бы не снимать ими параллельно, используя на одной широкоугольник или стандартный объектив, а на второй телеоптику? Ведь можно избавить себя от лихорадочного "жонглирования" оптикой.

... обычно телевик лежит за плечами, и нет сил и времени остановиться и его достать, когда хочется.

Странно, что к объективу, который все-таки Вам пригождается на съемках, нет легкого доступа! Почему бы на фотопрогулке не прибегнуть к помощи какого-нибудь футляра под объектив, который можно носить на поясе?

[sergejv]

Очень близкое мне решение. Правда, в моем случае в поездке в Тай было задействовано две "связки": Д700 и Никкор 17-35/2.8, а также Д200 и Никкор 28-105/3.5-4.5 (для средних и несколько удаленных планов). Телевичок 180/2.8 был задействован мало.

В моём понимание, в путешествиях важней широкий угол (из моей статистики примерно на десяток путешествий приходится 70% на диапазон 16-24мм это на кропе), будь-то красивый пейзаж, горы, местные достопремечательности, замки, памятники .... или семья на их фоне.

Портреты с размытым задником, так для этого никуда не нужно и ехать. Птичьки и живность, да возможно. Зависит от страны. Поэтому лёгкий телевичёк можно и взять. Кинуть жене в рюкзак.

Просмотреть сообщение sergejv (13 октября 2010 - 15:54):

...в путешествия взял бы приличный компакт

Компакт беру с собой всегда.

Много места не занимает, легкий, компактный,да и не для всех сюжетов обязательно нужно доставать зеркалку. Также подводная любительская съемка.

Многие музеи в Мире не пропустят вас с видеокамерой или зеркалкой и приходится cдавать их в сейф или сбрасывать в общую на группу коробку

A c мыльницей пожалуйста Например всем известный Каирский музей и.т.д

Поход с семьей на пляж. Ну скажите, зачем там зеркалка? ...

[ХоСе]

В моём понимание, в путешествиях важней широкий угол

Для меня широкоугольник тоже более востребован. Однако, не только в путешествиях

Поход с семьей на пляж. Ну скажите, зачем там зеркалка? ...

Ну мало ли Зеркалке подвластны скоротечные сюжеты: http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 858?page=2

[Старичек]

D700 и 16-35 cогласен + возможно кроп с телевиком, например 70-300.

Вместо cвязки D700 и 28-300 в путешествия взялбы приличный компакт (cейчас есть действительно из чего выбрать) с гиперзумом и светосилой.

Для интернета и печати 10x15 различия можно после искать под микроскопом. Для отпусков больше и не нужно.



В ближайшее путешествие беру c D300s: AF-S 24/1.4g (kак штатник) и в карман AF-S 50/1.4g , подумаю может и телевик прихвачу для 1-2% кадров. Мыльница тоже со мной.

Дело в том,что находясь в путешествиях по городам,часто хожу на различные концерты и мероприятия,а тут уже компакт зеркалке совсем не конкурент.

Вот брал я на "веселые старты" д700+28-70 и д300+70-200 и все закончилось тем,что снимал только на связку с д700.Соревновались 4 команды в большом спортивном зале и менять фокусное(которого не хватало на 28-70) приходилось мгновенно.Крупные планы участников получались только у ближайшей команды.Вот тут 28-300 был бы вне конкуренции т.к. сюжет не требует художественности.

[Julysha]

Не очень понимаю, какая может быть суета со сменой оптики В ВИДОВОЙ ФОТОГРАФИИ, если в голове есть "сценарий", т.е. понимание последовательности, что и за чем будет фотографироваться. Общие планы сменяются средними и крупными планами. Логично?

И потом, если на фотосессию целенаправленно берется пара камер, то почему бы не снимать ими параллельно, используя на одной широкоугольник или стандартный объектив, а на второй телеоптику? Ведь можно избавить себя от лихорадочного "жонглирования" оптикой.

К сожалению, никакого сценария нет. Во время отпуска за день мы бываем в 2-4 местах (города, разная природа и т.п.), ландшафты быстро сменяют друг друга, попадаются люди, какие-то уличные сцены, никогда не знаешь, что ждет за следующим поворотом, поэтому характер моей съемки непредсказуем и напоминает репортаж. Очень часто бывает, что муж высаживает меня из машины и говорит, что у меня есть только полминуты, пока он разворачивается. И я вижу сразу и обширный красивый пейзаж, и какие-то частные детали, и на всё про всё у меня есть секунд 30-40. У меня на одной камере (на Фуджике) стоит 12-24, а на Д700 - 24-70, более длинного фокусного очень не хватает. Таскать с собой в руках третью камеру с 70-300 нет никакой мочи. Также непросто всё это хозяйство держать на коленях во время езды и выходить с ними из машины во время коротких остановок у "красивого места". Поэтому телевик и Д90 сидят в рюкзаке, а также там приятно отягощает спину 14-24 на случай подходящего сюжета. Муж - не фотограф в душе, он меня никогда не ждет, идет вперед и не любит, когда я где-то задерживаюсь. И если я не хочу на всех кадрах видеть его спину, то должна идти впереди и оценивать ситуацию, ракурсы и прочее очень быстро. Особенно сложно выбирать фокусное с городах, там настоящий репортаж. Тут не до смены оптики. Оптику меняю только на привале.

Странно, что к объективу, который все-таки Вам пригождается на съемках, нет легкого доступа! Почему бы на фотопрогулке не прибегнуть к помощи какого-нибудь футляра под объектив, который можно носить на поясе?

Когда руки заняты двумя тяжелыми камерами, то очень трудно менять оптику, доставая что-либо из рюкзака (у меня слинг). И на 35-градусной жаре, да когда всё в гору и в гору, или вообще карабкаться по скалам или по крепостным стенам, хочется и эти камеры и жаркий рюкзак бросить куда-нибудь в кусты На одном энтузиазме выезжаю, мужу-то что, он идет налегке с одним легеньким Д300+18-200, закинутым за спину, а когда я начинаю жаловаться, что тяжело, он говорит, чтобы я брала с собой мыльницу, а всё остальное - это моя личная блажь, и вообще это его отпуск, а не мой фототур. Мыльницу я не хочу, но носить только одну камеру с одним объективом не отказалась бы. Хотя бы во время трудных и долгих пеших переходов. Наверно, старею, шестой десяток идет...

[ХоСе]

Странно. Мне казалось, что я научился быть понятным людям. Выходит, заблуждался.

Однако свернем дебаты о тактическом поведении во время подвижной фотосессии. Разговор на эту тему лучше продолжить в другом месте.

ПС: Ох и не просто будет переубедить людей, которые ищут спасения в гиперзумах!

ППС: Еще раз прошу прощения за офф-топик!

[Александр спб]

Почитаешь Юлишу и слезы наворачиваются на глаза. Какая тяжелая судьба. Какие коллизии. Жестокий муж. Вдали от Родины. Тяжелое хобби. Четыре фотоаппарата. Десять объективов. Как решить все это совместить.

Спасибо Вам, развеселили

[1 и 424]

Ох и не просто будет переубедить людей, которые ищут спасения в гиперзумах!

Абсолютно с вами согласен!

[Julysha]

Абсолютно с вами согласен!

А что в гиперзуме плохого, если он на закрытых диафрагмах будет выдавать картинку, как 24-70 + 70-300? Самое плохое, что я пробовала на ФФ - это 70-300 VR, меня его результат вполне устроил. Качества 24-70 мне для путешествий хватает, фокусных - нет. Еще раз повторю: людей не снимаю, только видовые картинки в путешествии. Если 28-300 покажется совсем отстоем, то придется купить второй ФФ и носить оба с разными топовыми зумами короткого диапазона. А 28-300 пускай будет

[Ardein]

кто-нибудь уже упоминал, что появление нескольких объективов с постоянной f/4.0 наводит на маркетинговые мысли о попытке отвоевать часть рынка у кэнона с их линейкой f/4.0L до недавнего времени не имевшей аналога у никон?



в этой линейке как раз есть аналоги основных топ. линз 2.8L и 4.0L

Canon EF 70-200 f/4L USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878280561 от 21к рублей

Canon EF 70-200 f/4L IS USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878280562 от 26к рублей



Canon EF 70-200 f/2.8L USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878281292 от 40к рублей

Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878281291 от 77к рублей



навскидку аналоги никон:

AF-S 70-200mm f/2.8G ED-IF VR http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878279032 от 63к рублей

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 2878279031 от 71к рбулей



P.S. это я все к тому, что стоит ждать в скором времени новых линз в постоянной f/4.0 ... может еще более удобных.

[iggy]

Это каких интересно? Собственно у никона теперь не хватает только одного зума 70-200/4 VR. У кэнона аналог шибко удачный получился.

Я вот например хочу серию новых темненьких легких и компактных моторных фиксов по нормальной цене - 20/2.8, 24/2.8, 35/2, 50/2 Макро, 85/1.8

А вообще интересно помечтать какие следующие 7-9 объективов никон выпустит в следующем году, почти все дырки уже закрыли...

[вантох]

А вообще интересно помечтать какие следующие 7-9 объективов никон выпустит в следующем году, почти все дырки уже закрыли...

Зум-пятисотка 5.6 о котором столько... так и не появился.

[Jed]

А что в гиперзуме плохого, если он на закрытых диафрагмах будет выдавать картинку, как 24-70 + 70-300? Самое плохое, что я пробовала на ФФ - это 70-300 VR, меня его результат вполне устроил. Качества 24-70 мне для путешествий хватает, фокусных - нет. Еще раз повторю: людей не снимаю, только видовые картинки в путешествии. Если 28-300 покажется совсем отстоем, то придется купить второй ФФ и носить оба с разными топовыми зумами короткого диапазона. А 28-300 пускай будет

Если не ошибаюсь, у Вас есть еще 28-200 на ФФ. Как он Вам, чем не устроил?

[Julysha]

Если не ошибаюсь, у Вас есть еще 28-200 на ФФ. Как он Вам, чем не устроил?

Всем устроил, нравится его картинка (для пейзажей рисует лучше, чем 24-70), но одно огорчает: очень трудно снимать с рук без стабилизатора на 200 мм в отсутствии нормального света. Ну и 300 мм были бы хорошим бонусом.



И второе неудобство: у него МДФ около полутора-двух метров для длинного конца, для короткого - 80 см, передняя линза вращается, поэтому совершенно нелепая широкая бленда, которую компактной никак не назовешь (из-за нее 28-200 живет в сумке от 24-70 или 14-24 и там едва помещается).

С моим 28-200 не хочу расставаться ни при каких условиях.

[kwn1447]

Если не ошибаюсь, у Вас есть еще 28-200 на ФФ. Как он Вам, чем не устроил?

Господа!!! Не будем отклоняться от ТЕМЫ!!!!!! Скоро Новый Год!!!

[ХоСе]

А что в гиперзуме плохого, если он на закрытых диафрагмах будет выдавать картинку, как 24-70 + 70-300?

Да ничего, пожалуй, плохого нет, кроме светосилы. Гиперзумы зачастую изрядно темноваты, а ВР не всегда спасает, да и штатив не во всех случаях панацея.

...людей не снимаю, только видовые картинки в путешествии.

Ну вот, а снимали бы жанристику на вечерних и ночных улочках европейских городов, зумы типа 28-300 (или аналоги) не казались бы такими универсальными.

Если 28-300 покажется совсем отстоем, то придется купить второй ФФ и носить оба с разными топовыми зумами короткого диапазона.

А может так и нужно поступить, не "размениваясь" на компромисы?

[Alex_Krayts]

Kак-то мыльноват по углам даже на f8. Затемнение углов тоже многовато.

ну, мужики, и глаза у вас. полчаса смотрел, ничего не вижу: ни мыльности, ни затемнения (не говорю, что их нет, но не вижу. вот ведь незадача. завидую! )

[Alex_Krayts]

Неплохой обзорчик с реальными примерами:

http://motimotion.at/blog/2010/10/11/qu ... -1204g-ed/

а вот линейные искажения - ужасающие. (как всеми нелюбимый кен и пишет)

[Alex_Krayts]

никто не пробывал сравнить AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR и SIGMA AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM?

[Ardein]

ну, мужики, и глаза у вас. полчаса смотрел, ничего не вижу: ни мыльности, ни затемнения (не говорю, что их нет, но не вижу. вот ведь незадача. завидую! )

такие особенности замечаешь, когда рассматриваешь весь кадр одним взглядом, а не всматриваешься в углы - это особенности зрения. Баланс белого у нас, кстати, тоже стоит в режиме "авто" при чем, у каждого глаза он (баланс) настраивается независимо.

[sergejv]

ну, мужики, и глаза у вас. полчаса смотрел, ничего не вижу: ни мыльности, ни затемнения (не говорю, что их нет, но не вижу. вот ведь незадача. завидую! )

Главное знать куда смотреть.

Вот вам первый же попавший под руку пример:

24мм, f8







Вам больше нравится справа или слева?

Учитывая, что на 24мм 24-70/2.8 cовсем неахти.



Add.

Вот вам второй пример. Затемнение углов, и ето даже не на открытой:



70мм/f8