105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR

[Corp]

Как он для портретов, например в сравнении с AF 85mm f1.8???

Сравнивать с 85/1.8 не стал бы. Слишком уж разные стёкла.



85/1.8 - это очень компромиссный объектив по практически всем параметрам. Но со своим характером рисунка. Мне очень нравится, как он рисует в определённых сюжетах, ради которых, в первую очередь, и думаю его взять таки. Кроме того 85мм будет спасать в студийных ситуациях, где со 105ткой будет попросту не уместиться.

Тобиш по мне так 85/1.8 - это компромиссное стекло для тех ситуаций: 1. Где "в силу законов физики"( ) 105/2.8 не годится по ФР; 2. Где мне нужно боке конкретно 85тки.



В общем я это к чему. К тому, что если есть возможность взять 105тку, то берите 105тку, не пожалеете - объектив "на всю жизнь". 85тку же если понадобится - всегда можно прикупить

[Dmitro]

А чем 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR лучше аналогичного но 60 мм? Какой вообще лучше брать 60 микро или 105 микро.

И чем 105 лучше или хуже аналогичного от сигмы?

[Oleg Maddox]

А чем 105mm f/2.8G AF-S VR Micro NIKKOR лучше аналогичного но 60 мм? Какой вообще лучше брать 60 микро или 105 микро.

И чем 105 лучше или хуже аналогичного от сигмы?

Я так понял вы про макро, а не применение как универсального объектива.



При одном и том же масштабе съемки 105 позволяет снимать на большей дистанции, чем 60ник. То есть если снимаете кого из пугливых в макро - то 105 и больше предпочтительнее.

По качеству 105 VR относится к профессиональным объективам, а 60ник - к любительским.



С 105 сигмой можно сравнить здесь

[Dmitro]

Сигма 105 выпускается ли с мотором или нет для никона (у меня D60), если есть такое, можно было бы ссылочку получить.

Также я понял, что на 105 можно еще портреты снимать, а на 60 нет. Т.е. 105 что-ли более универсальный, что-ли.

С другой стороны на 60 наверное лучше снимать жанр, т.е. еще как штатник его использовать. Но я не знаю годятся ли для этого макро объективы.

[Oleg Maddox]

Сигма 105 выпускается ли с мотором или нет для никона (у меня D60), если есть такое, можно было бы ссылочку получить.

Также я понял, что на 105 можно еще портреты снимать, а на 60 нет. Т.е. 105 что-ли более универсальный, что-ли.

С другой стороны на 60 наверное лучше снимать жанр, т.е. еще как штатник его использовать. Но я не знаю годятся ли для этого макро объективы.

Эта сигма с мотором для никона не выпускается.

Для жанровой съемки возможно лучше на вашу камеру подойдет 1,8/35. 60ник будет на Д60 как умеренный телеобъектив, а не как штатник. Как штатник его можно было бы еще рассматривать на полноформатной камере, да и то смотря что снимать. Портреты им точно не очень получаются, хотя тоже можно.

[Dmitro]

В первую очередь нужен качественный макрообъектив. Склоняюсь больше к 60 мм, т.к. он значительно дешевле 105. Как я понимаю снимает он неплохо наверное. Сейчас макро снимаю на тамрон 18-200 или никон 18-55, но вряд ли это можно назвать макро, просто крупный план.



Еще думаю просто купить себе 50, 1.4, но не знаю покроет ли он мои потребности.

Кстати, как 60 мм по сравнению с 50 мм при съемки обычных предметов, людей, 50 качественней или нет.



Еще подумывал взять 50 + макрокольца, но потом подумал, что наверное если сразу взять 60, то это примерно по цене = 50 + макрокольца. Ну и что 50, что 60 для других видов съемок примерно одинаково.

Наверное надо накрутить 50 и 60 на камеру, поснимать, и решить уже.

[PDG]

В первую очередь нужен качественный макрообъектив. Склоняюсь больше к 60 мм, т.к. он значительно дешевле 105. Как я понимаю снимает он неплохо наверное. Сейчас макро снимаю на тамрон 18-200 или никон 18-55, но вряд ли это можно назвать макро, просто крупный план.



Еще думаю просто купить себе 50, 1.4, но не знаю покроет ли он мои потребности.

Недавно купил себе 50/1.4G... на открытых ожидал больше резкости!!!... а так - на каждый день классное стекло...

теперь буду собирать на 105/2.8 VR - портретник и макрик в одном лице...

[Dmitro]

Недавно купил себе 50/1.4G... на открытых ожидал больше резкости!!!... а так - на каждый день классное стекло...

теперь буду собирать на 105/2.8 VR - портретник и макрик в одном лице...

А я вот думаю купить 60, как среднее между 50 и 105, в итоге в раздумьях. 60 при кропе 1,5 тоже на портретник тянет.

Как вам хватает 50 как штатника? Ведь пейзажи не снимешь, ну и постоянно как с телевиком с ним.

[PDG]

А я вот думаю купить 60, как среднее между 50 и 105, в итоге в раздумьях. 60 при кропе 1,5 тоже на портретник тянет.

Как вам хватает 50 как штатника? Ведь пейзажи не снимешь, ну и постоянно как с телевиком с ним.

в квартире снимать проблематично - если в полный рост... на улице отлично...все-таки для дома узковато

...пейзажи еще не снимал с ним - думаю... нужно другое фокусное...

может стоит добавить и купить 105mm, а не 60mm???... для макро удобней - не нужно сильно подходить... сам хочу 105, такой резкий...

[Dmitro]

может стоит добавить и купить 105mm, а не 60mm???... для макро удобней - не нужно сильно подходить... сам хочу 105, такой резкий...

Я еще не знаю даже часто ли будут такие кадры, которые придется снимать на удалении. К примеру я снимал шмелей, пчел, они не боятся меня, не боятся объектива, имея 60 мм снял бы их без проблем. Также на 60 мм проще снять чем на 105, в плане шевеленки, не так нужен штатив, да в 105 есть VR, но и цена...

А вы думаете что 60 не резкий?