50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[ka_ru]

Когда хотел купить полтишок 50G на свой 90, в магазине перепробовал 5 штук

Ничего не выбирал. Заказал в сети через день приехал. Отдал с пересылкой 325€.

[iggy]

Аналогично, купил первый попавшийся у барыг, привезенный из Японии. Т.е. серый-пресерый Все четко с попаданием АФ. Резкость на открытой лучше чем у всех 50/1.4D что я пробовал до этого.

[EV_Genyi]

Когда хотел купить полтишок 50G на свой 90, в магазине перепробовал 5 штук, фронтили по ужасному, даже продавец был в шоке, проверил 50d, супер и скорость побыстрей чем у G, поэтому кто не знает а только догадывается или просто так думает потому что ему кажется, пусть покурит в стороне,

Подтверждаю, было такое. Когда первый раз попробовал 50G в магазине, 3 просмотренные обьектива фронтили, и фокусировались так медленно, что я собственно впервые "увидел" процесс фокусировки Nikkora.

Когда здесь сообщил на форуме о первых отрицательных впечатлениях никто не поверил.

Судя по всему в числе первых партий 50G попавших в Москву был брак.

Когда летом покупал в Плеере 50G, первый экземпляр дали тоже некачественный с гарантийником по-моему от Цифровика. Вторый экземпляр принесённый по моей просьбе оказался авсолютно нормальным и с никоновским гарантийником.

Так что у нас Никон проверять всё-таки нужно

[MadFox]

вы все ошибаетесь, это вам сигму подсунули вместо никкора. почитайте форум - на никон лучше родной объектив, если хотите без проблем. если тамрон или сигму - нужно выбирать.



А вообще - смешно все это

[_tramp]

Реально G резче, чем D

И хроматит меньше

Вот здесь очень наглядное сравнение на F1.4

Ха..Ха... Действительно хроматит на 1.4, НО вы поставте дырочку 2.8 - почти одинаково, 4-одинаково, НО 5.6 - обьектив "Д" - намного лучше - так сколько кадров снимаем на 1.4 и сколько на 5.6? Лично для меня это открытие (либо этим тестам не надо верить как всегда). А чем плохо иметь мягкую картинку на 1.4, а габариты....про скорость автофокуса на обьективах с таким ФР совсем смешно читать. Колбцо Д мне удобно, я купил "Д" сразу как вышел "Ж" и снизилась цена и щаслив полностью А по результатам ссылки обьектив Д резче намного...т.к. 1.4 не нужна на практике - 0,1% кадров вы снимаете на неё

[Ardein]

т.к. 1.4 не нужна на практике - 0,1% кадров вы снимаете на неё

кто как... я вот например использую 1.4 для портретов в помещении без вспышки. И не так уж и редко.



если на 1.4 G более резкий чем D, то я взял бы G-версию, ибо "софт" я накинуть и в постобработке могу, или нацепить при съемке цейсовский софтар (правда на такой дырке он такие ореолы рисовать будет, никакой фотошоп не сможет воспроизвести).

[ka_ru]

НО 5.6 - обьектив "Д" - намного лучше

приведите пару примеров. Без примеров Это ля..ля..ля.

[Corp]

так сколько кадров снимаем на 1.4 и сколько на 5.6?

...

1.4 не нужна на практике - 0,1% кадров вы снимаете на неё

5.6 вообще не используемая диафрагма. Ума не приложу для чего она нужна. У меня так 95% снимков снимается на дырках 1.4-3.5, остальные 5% на дырке 8 и больше. А вот 5.6 нафиг "так уж нужна" - реально не представляю.

[_tramp]

Ну немного повнимательнее можно. Откройте ссылку, которую не я дал.. (EV_Genyi), поставьте там 5.6 и посмотрите. Скорее всего подтвердится мое твердое мнение о том что фотографировать мишени и миры - занятие тупое На открытой дыре я не фотографирую вообще (на ступень прикрываю), кроме задумок получить софт без фотошопа, я ленивый и снимаю в jpeg, я давно мечтал о камере которая дает результат сразу (Д700 полностью меня устраивает в этом вопросе)



Я не собираюсь спорить, думаю новый резче, но он больше и неудобней лично для меня. Уж точно я не буду покупать фиксы Ж, на зумах я готов терпеть.....

[_tramp]

Может я тупой, но для полтоса (любого) 5.6 - мах резкость по всем теориям и практике, на 8 уже играет роль дифракция. Я пейзажи снимаю - там 5.6 оптимальна, а вы что снимаете на открытой и зачем, у вас вспышки нет? я сейчас всё стал со вспышкой снимать, особенно пейзажи с передним планом....ну до 8 закрываю иногда, но так как на бюджетниках 11-16 уже не ставлю никогда