50mm f/1.4G или 50mm f/1.4D ?

[Corp]

Может я тупой, но для полтоса (любого) 5.6 - мах резкость по всем теориям и практике, на 8 уже играет роль дифракция. Я пейзажи снимаю - там 5.6 оптимальна, а вы что снимаете на открытой и зачем, у вас вспышки нет? я сейчас всё стал со вспышкой снимать, особенно пейзажи с передним планом....ну до 8 закрываю иногда, но так как на бюджетниках 11-16 уже не ставлю никогда

1. Мах-резкость это какой-то первостепенно важный параметр? Просто хз, я вот когда смотрю карточки - рассматриваю их не под лупой. мне как-то другие вещи важней

2. Вспышки есть, и не одна Тока это такая штука, которую я буду использовать лишь когда других способов получить нужное мне изображение нет

3. Всё снимать со вспышкой стали говорите? тут мне как-то добавить нечего

[_tramp]

Да просто у всех разные увлеченя и сюжеты. Я сейчас снимаю только для себя, поэтому нет смысла мучаться с обработкой 1000 кадров. Если вижу что получается интересное...переключаю РАВ+ЖПГ и пару кадров из 1000 обрабатываю. С пыхой СВ-900 реально можно выровнять ББ и ДД при сьемке контрасных пейзажей (в Турции на солнце снимаю) даже с далеким передним планом (до 30 метров) и экспозиция с вспышкой получается точнее. Делал эксперимент. Просто фоткал в солнечный день из окна на бесконечность со вспышкой и без - мне с пыхой больше результат понравился по цвету и экспозиции....а кажется что это совсем глупо, объяснит трудно.....фотки стер за ненадобностью, но могу и повторить со временем.



Иногда и правда вспышка портит, а кажется нужна. Например, в выставочных павильонах со смешанным освещением у меня с ней плохо получается, при плохой освещенности тоже надо вдумчиво юзать, а на природе просто отлично и на автомате....всё IMHO

[iggy]

У 50/1.4D на открытой не софт, а малоинтересное мыло и хром. Во у 50/1.2 Ai-s на дырках 1.2, 1.4, это вот действительно занятный софт с претензией на художественность, а с Ф2 уже обычный полтинег, такой же как и все остальные.

Вообще ерунда про Ф5.6. Все никоновские полтинники дают отличную резкость на этом значении, в слепом тесте, на глаз, думаю не отличите.

Если есть дырка 1.4, ее надо использовать. Если не нужна, лучше взять для пейзажа какой-нибудь макрик 50/2. Тот же цейсс макропланар, будет еще резче и круче.

[yerdnanamahs]

про то что никоны не нужно проверять, на днях купил себе 35\1.8 для съемки в помещениях, так вот объектив давал ужасающий фронт фокус,полтиник 1.4D даже со своим софтом на полностью открытой в сравнении был резок как бритва, и это все при том что все мои 5 объективов всегда попадают точно в цель и жаловаться на них у меня нет ни единой причины, кто тут ещё хочет что-то написать о отсутствии необходимости проверять никкоры!?

Для тех кто не верит выкладываю фото мишени

[_tramp]

35/1.8 - кроп. 50/1.4 Д - да вы правы там ХА, но я никогда не смотрю результаты на увеличении 200%, а на профи мониторе 1600х1200 я вижу только софт, даже если рассматривать с лупой или в микроскоп по каждому пикселю монитора Оптика без АФ мне не нужна, трудно, но для любителей наверне это неплохо. Боке и резкость на всех родных фиксах меня устраивает, вот зайцы бывают....ну хрен с ними - мало...

[iggy]

Да я не знаю что там можно рассмотреть на 2Мп ресайзе с 12Мп картинки . Честно говоря я при таких условиях не вижу особо ни софта ни мыла ни на каком обективе. Есть к примеру автофокусная Sigma 50mm f/2.8 EX DG с бонусом в виде макро 1:1, стоит 300 баксов, весит 300 грамм. Я бы такую носил для пейзажей, экономия на макрике.

Да и родной 50/1.8 будет легче, дешевле и резче, если ф1.4 не нужна.

[sergejv]

про то что никоны не нужно проверять, на днях купил себе 35\1.8 для съемки в помещениях, так вот объектив давал ужасающий фронт фокус...

Для тех кто не верит выкладываю фото мишени

yerdnanamahs, ваше тестирование никуда негодное. Так что нечего обвинять Никон. Уверен на все 99.9999999999% что с вашим 35/1.8 DX все впорядке.

но он больше и неудобней лично для меня

_tramp, неудобен чем? Тем что:



1. G резче до 2.8 по всему полю;

2. Человеческая бленда уже в комплекте;

3. 9 лепестков диафрагм, а не 7;

4. Меньше хроматит на открытых;

5. Удобней и точней ручная фокусировка (больше ход кольца фокусировки);

6. Точней фокусируется в режиме AF;

6. В наличии режим M/A и не нужно при рочной подстройки фокуса переключать режим фокусировки на корпусе тушки в M

7. Лучше пыле-влага защищенность;

8. Есть уплотнительное резиновое кольцо на байонете объектива;

9. Ничего не двигается во время фокусировки;

10. Нет громкого ЖЖЖужания мотора фокусировки;

11. При необходимости есть возможность внести поправки фокусировки или перепрошить софт.

12. ИМХО на открытых до 2.8, рвёт Цейсов, что планар, что макропланар в шум и прах.



Продал уже пять АФ-S 50/1.4g - не в одном не было никаких видимых на глаз отклонений. Никаких BF/FF.

Руки просто надо мыть перед тестированием.

[yerdnanamahs]

но я никогда не смотрю результаты на увеличении 200%, а на профи мониторе 1600х1200 я вижу только софт

зачем вам профи монитор!? рассматривать превьюшки 25-50% можно на любом мониторе

и при таком раскладе никогда не печатайте ваши снимки на крупные форматы, ибо откроете для себя много нового и неожиданного

[yerdnanamahs]

yerdnanamahs, ваше тестирование никуда негодное. Так что нечего обвинять Никон. Уверен на все 99.9999999999% что с вашим 35/1.8 DX все впорядке.

да что вы говорите!? а как надо тестировать!? о великий гуру

это при том что два других моих фикса даже при таком косолапом тестировании попадали точно в цель

но вы всё же расскажите нам как нужно тестить оптику, может и мишень есть у вас разработанная вами!?

[sergejv]

yerdnanamahs, для начала вам поможет поиск. При желании понять и разобратся, найдете достаточно информации и методик.

Про данную мишень и свет я промолчу. Не хочу по 100 раз повторяться. Про то что реальный датчик фокусировки не маленькая точка и даже не маленький крестик и даже может быть смещен относительно датчика фокусировки в видоискателе, тоже промолчу, но с одним советом вам помогу: Все Cветосильные фиксы нужно проверять полностью на открытой, так как после f2, будет неизбежный сдвиг фокусировки вперед! Это вовсе не Никон, а это физика за ~5 класc школы.

Не забывайте также, что за точную фокусировку отвечает в первую очередь камера.