Качество картинки d700+tamron 28-75 f2.8

[antonkras]

В сентябре я путишествовал по США и купил взамен своего d80 700-ку. Сейчас в наличии имею один объектив - tamron 28-75 f2.8, nikkor 35mm f1.8g был продан до поездки, так как знал, что буду брать ff тушку. В итоге привез около 2 тысяч фотографий, и радости моей не было предела, пока я не начал сравнивать финальный результат с другими фото тех же мест. Все свои кадры я снимаю в raw, затем обрабатываю в aperture, но даже после обработки фотографий на компьютере я не достиг желаемого результата в плане резкости и цвета картинки.



Стремился получить примерно сделующее



Этот небезызвестный в сети товарищ снимает на второй пятак с топовой кэноновской оптикой



А вот мой исходник



Методом исключения я склоняюсь к тому, что самым слабым звеном в моем тандеме является стекло, хотя судя по отзывам в сети, оно не сильно уступает nikkor 24-70 2.8.

Надеюсь мне кто-нибудь сможет дать ответ на мой вопрос и объяснит, как получать подобные фото, и будет вообще идеально, если попробует показать, что из моей равки можно сделать кадр, по качеству картинки не уступающей образцу выше.

[aaj]

Ну вот примерно так...

правда там в образце смога меньше и небо синее =)

[Nerd74]

я думаю, что ты просто попал не в ту погоду со съемкой. да и свет у тебя падает совсем с другой стороны, да он поди еще с поляриком снимал. но на его фото нет ни одной тени, смотрятся все дома как плоские.

[antonkras]

DSC_1293fff1.jpg

Ну вот примерно так...

правда там в образце смога меньше и небо синее =)

Спасибо, уже более презентабельно, какие настройки крутили? Даже если бы и не было смога, объекты на заднем плане не слишком детализированы да и цвета бледные, знаю это по другим своим фото. Видать все-таки дело в стелке. Я уже нацелился брать nikkor 50mm 1,4g, думаю у него с этими параметрами все прекрасно будет, а на след год уже копить на никоновское стекло 24-70

[antonkras]

я думаю, что ты просто попал не в ту погоду со съемкой. да и свет у тебя падает совсем с другой стороны, да он поди еще с поляриком снимал. но на его фото нет ни одной тени, смотрятся все дома как плоские.

Ну а объективно на какую фотографию приятнее смотреть? Кстати про тени +1, только заметил.



Не понял как тут посты удалять, так что за 2 подряд приношу извинения

[MadFox]

[member="antonkras"], ИМХО у вас нормальное стекло. здания на заднем плане - не забывайте что с первым примером у вас разница в мегапикселях значительная, во вторых условия сьемки сильно разные.

[antonkras]

[member="antonkras"], ИМХО у вас нормальное стекло. здания на заднем плане - не забывайте что с первым примером у вас разница в мегапикселях значительная, во вторых условия сьемки сильно разные.

Тоесть вы хотите сказать, что марк 2 в силу большего кол-ва мегапикселей лучше снимает?Не за что неповерю, потому, что у друга такой, сам снимал на него, да и в сети отзывы по сравнению с 700 по качеству картинки не самые лестные

[MadFox]

утрированно: здание на заднем плане какое будет резче выглядеть: состоящее из 3 пикселей, или из 6-8 ?

[antonkras]

утрированно: здание на заднем плане какое будет резче выглядеть: состоящее из 3 пикселей, или из 6-8 ?

Допустим вы правы, тогда выходит 700ка не подходит на роль универсальной камеры во время путешествий? И хотя мой приоретет - это съемка людей, но раз в год во время поездок хотелось бы получать и великолепные пейзажы

[-=NONAME=-]

с объективом все хорошо.

Завален горизонт, нужен полярик.

[MadFox]

[member="antonkras"], думаю что семисотка как раз и есть универсальная камера в этом плане. удаленные дома на заднем плане не должны быть резкими, иначе вы нарушите передачу перспективы в кадре. к тому-же для удаленных объектов искажения слоев воздуха никто не отменял. смог опять-же.



ну и немного обработки. повторюсь - у вас ИМХО с объективом и техникой вообще все нормально.

[antonkras]

с объективом все хорошо.

Завален горизонт, нужен полярик.

И вы будьте добры, подскажите, какие настройки крутили? (я хоть у работаю в aperture, lightroom тоже стоит, там уж подгоню как-нибудь)

[aaj]

Я вообще все всегда правлю на глаз до самого удобоваримого состояния. Ту фотографию обработал по быстрому и особо не извращался. Тут понятие нормы у всех разное.

Что до лучше или хуже... Вы хотите получить высокую деталировку заднего плана чтоб аж в глазах рябило... только вот зачем? На экране Вы все равно будете видеть интерполированную картину. А то что Вы будете печатать метровые плакаты сомневаюсь. Про мегапиксели тоже скажу, у меня дома стоит портрет напечатанный с 10мп на 40х70(кажется) в общем большой, никогда в голову не приходило лазить по нему с лупой. Разрешения матрицы хватает. В частности 700ку выбрал из понятия достаточности 12мп...

С объективом все в порядке, на Никон также думаю его прикупить... пока денег на 24070 не накоплю(не скоро). Единственно я не правил искажения... там по углам здания чуть выгибает.

Крутите балан белого, тональность в тенях и светах, тени и насыщенность... немного виньетирования убрать... в общем по вкусу, никто Вашими глазами не увидит. Да и я не видел реальных цветов что были в тот день =))) потому это только мое представление действительности.

[-=NONAME=-]

Обработка минимальная и примитивная, для получения хорошего результата нужно немного больше чем:

Camera Raw - заполнение светом, баланс белого

Photoshop - авто контраст, авто тон, фильтр хайпасс в режиме оверлей, насыщеность +10

На все - 5 минут.

[satfinder]

Свой вариант рискну разместить,конвертер Camera Raw фотошоповский

Моя ссылка

[antonkras]

Спасибо всем, кажется немного разобрался

[Vorontsov Andrey]

ну и вот только апертура

[Vorontsov Andrey]

ну и вот только апертура

[Маймунов]

Они там специально что ли такой геморрой понастроили а? Моя еще поскукоживат.

[-=NONAME=-]

C поправленной перспективой смотрится очень хорошо!





Вот еще креатив

[Полсотни первый]

вставлю свои 5 копеек

[aaj]

Обратите внимание сколько вариантов и никому ни тамрон ни 700ка не помешали так что снимайте и наслаждайтесь.

[-=NONAME=-]

Обратите внимание сколько вариантов и никому ни тамрон ни 700ка не помешали так что снимайте и наслаждайтесь.

Да, негатив действительно неплох. Хромает геометрия и условия съемки. При таких условиях поляризационный фильтр не заменит никакая постобработка...

[-=NONAME=-]

И здание справа - под нож... Глаз режет...

[antonkras]

У товарища NONAME получаются очень замечательные результаты)не пойму как в aperture или lightroom добиться такого



Ладно с Нью Йорком немного разобрались: дымка со смогом, солнце с другой стороны и пр



Вот другой пример



Хочу примерно так





но получается:

В чем тут дело?Опять условия съемки или кривые руки при обработке?)Raw прилагается



Единственное, чему я рад, так это как получаются ночные кадры с рук без штатива:





блин, только сейчас заметил косячок на дороге)

[Полсотни первый]

а что вам не понравилось в вашей обработке?



это то что я наделал....

[Полсотни первый]

а это наделал профиль по умолчанию равтерапии.

нормально у вас камера и объектив снимают!, видели бы вы мои фотографии с D3000 и китом.... их порой обрабатывать бесполезно

[-=NONAME=-]

Мне в этой фотографии ну очень не нравятся пальмы, заваленные влево

[satfinder]

как-то так получилось...

[antonkras]

Согласитесь, фотография с табличкой beverly hills смотрится гораздо лучше, чем все наши варианты? А как получать такой результат я не знаю.

[Полсотни первый]

ну извините композицию мы поменять не можем, условия съемки тоже... а это еще никто не отменял! у фотографии Beverly Hills точно известно, что правилась экспозиция, ББ и тени? возможно по ней так прошлись, что от начальной фотографии остались только контуры!



посмотрел ефикс фотографии - выдержка 1/2506, чувствительность 640, диафрагма 6.3



ничего, что для получения четкого снимка лучше использовать малую чувствительность, и закрытые дырки ~8-11, а текущее качество картинки вполне нормальное, лицо в машине на переднем плане рассмотреть можно.



если уж вам он так не нравится ну продайте тамрон свой, или не продавая купите никкор который хотите!))) зачем себя мучать



другое дело - смысл фотографировать практически в автоматическом режиме на такой камере.



может в БХ вообще фикс использовали, а вы переменником...

[vsh]

Сравните отношение серого асфальта к зеленому и рисунок неба. Ну и общую композицию, правильно написали. Сам снимок скучный. Плюс нужна правильная обработка. "Из ящиа" по принципу "нажал и получил" такого не будет, факт.

[antonkras]

Спасибо еще раз все за помощь, я понимаю, что кадр скучный и выложил его просто для сравнения, тк на фотографии одно и то же место. Мне нужно понять, как добиться такой цветопередачи и четкости картинки, как в примере. Средствами обработки этого не смог сделать никто, включая меня, но ближе всех был NONAME



А что исо 640 правильно замечено, просто я не очень разобрался с камерой, в режиме P она постоянно выставляет какие-то нереальные диафрагмы типа f14-22, поэтому и поднимал, чтобы кадр не казался темным, потом забил и перешел на работу в A

[-=NONAME=-]

Вот для примера - использование поляризационного фильтра.

Может не самый творческий пример, да и скриншот с монитора

Без обработки, только конвертер Camera Raw

[bimaculatus]

antonkras, мои гроши

[Полсотни первый]

antonkras, мои гроши

ссыль бита

[SickMind]

Я тоже не смог пройти мимо:

Качество картинки - отличное

[bimaculatus]

ссыль бита

Показалось скорей всего или яру вис временно. Перезалил Моя ссылка

[bimaculatus]

Опять сглючило Моя ссылка