Помогите с выбором портретника

[clinics]

Уважаемые форумчане. Разрываюсь между 85/1.4 или 80-200/2.8. Назначение, в основном - портреты. 85/1.4 вроде выдаёт портреты красивее, но второй объектив заменяет несколько фиксов, давая, тоже чудесные портреты+удобство, что не надо бегать, и не всегда же есть возможность подбежать. Тяжело на что-то решиться. На сколько есть разница между этими объективами как портретниками? Я не фотографирую свадьбы и не зарабатываю фотографией.

[вантох]

. На сколько есть разница между этими объективами как портретниками?

Если сомневаетесь и качества зума Вам достаточно - берите 80-200. Он универсальней, еще и длинным телевиком с конвертером работать может.



Еще можно взять калькуляьтор ГРИП и сравнить глубины резкости у обоих.

[yerdnanamahs]

будьте готовы к тому что 80-200 тяжелый объектив и долго снимать им достаточно напряжно

[Ardein]

Уважаемые форумчане. Разрываюсь между 85/1.4 или 80-200/2.8. Назначение, в основном - портреты. 85/1.4 вроде выдаёт портреты красивее, но второй объектив заменяет несколько фиксов, давая, тоже чудесные портреты+удобство, что не надо бегать, и не всегда же есть возможность подбежать. Тяжело на что-то решиться. На сколько есть разница между этими объективами как портретниками? Я не фотографирую свадьбы и не зарабатываю фотографией.

80-200 очень тяжелый... вы уверены, что морально готовы для своих целей таскать такую тяжесть?... 1.5 кг только объектив...



85/1.4 компактней, легче, да и светосильней, при красивом рисунке.



хотя в плане универсальности 80-200 конечно лучше.

[impossible]

взрослые мужики, а всё про тяжести какие-то смешные говорят

[Ardein]

взрослые мужики, а всё про тяжести какие-то смешные говорят

интересно... и на сколько вам будет комфортно целый день (да хотя бы пару часов) снимать комплектом D300 + MB-D10 + AF-S 80-200/2.8D ?... это в сумме больше 3 кило...



и это телевик без стабилизатора, а руки все-таки устают и линза рано или поздно начнет слегка покачиваться в руках...



уж на сколько мне нравится этот объектив как портретник, но назвать длительную съемку на него "комфортной" пожалуй не рискну.

[impossible]

снимаю целый день д3 + 70-200 - вполне посильная тяжесть

[impossible]

ради качества картинки можно вполне его использовать весь день, если уж настолько это тяжело - то монопод никто не отменял

[Ardein]

impossible,



ну тогда вы Очень сильный человек. Мои физические данные видимо заметно скромнее ваших хотя на выносливость никогда не жаловался.



P.S. 70-200 как раз со стабилизатором, с ним ситуация иная, хотя и не сильно.

P.P.S. монопод далеко не всегда удобен и в первую очередь для портретной съемки на улице.

[ХоСе]

... и на сколько вам будет комфортно целый день...

Это лукавство или фантазия?

...руки все-таки устают и линза рано или поздно начнет слегка покачиваться в руках...

Ответьте мне, зачем "целый день (да хотя бы пару часов)" держать камеру, снабженную телевиком, на весу?!