Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

UniWB

Аватара пользователя
sergejv
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07

Re: UniWB

Сообщение sergejv »

_tramp
Если честно не очень нравится цвет неба на Д700
UniWB не исправит вам цвет, но позволит вам:

1. Более точно выставлять экспозицию при съемке, не допуская недодержек и/или пересветов по цветовым каналам.

- Нет возможности снимать в jpg

- Необходимо править ББ в конверторе



2. Применяя дополнительно цветовые фильтры, вы сможите выравнивать цветовые козффециенты R/G/B, тем самым получить возможность в расширении ДД и избежать шумов в недодерженых каналах.

-фильтры вносят дополнительные цветовые оттенки (ИМХО)

-значительно усложняется работа с цветами.



По вашим п.п:

1.,2.,3. Попробуйте мой метод:

Закрываете объектив крышкой. WB:5400K,A6/D-2 или A6/D-1 (вечером дома уточню данные).

Далее на компьютере проверьте коэффециенты с помощью Photome. Если впределах нормы, то записываете этот снимок в ячейку d4.

На D300s по такой методике, получил вполне рабочий UniWB cм.выше.



4.

a. Первый контрольный снимок снимаете с серой картой или с колор чекером (не работает с СNX2).

б. Мой метод: Cнимаете в NEF с AWB (можно контрольный снимок и с серой картой для большей точности). Далее нажимаете кнопку OK и делаете конвертацию в jpg в камере с баланcом белого UniWB из банка d4. Анализирруете R/G/B диаграммы. Если все впорядке, удаляете контрольный jpg, если нет вносите поправку в экспозицию.

Использую последний метод, вы избавляете себя от необходимости править ББ при постобработке. good
Аватара пользователя
_tramp
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39

Re: UniWB

Сообщение _tramp »

Cпасибо за ответ, попробую просто интересно сравнить результаты....занимаюсь давно цифрой и эту тему пропустил. Но фильтров нету. Если получится результат напишу.
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
Аватара пользователя
sergejv
Сообщения: 1160
Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07

Re: UniWB

Сообщение sergejv »

_tramp, как обещал уточняю:

WB: 5560K, B1/G6 или B2/G6
Аватара пользователя
_tramp
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39

Re: UniWB

Сообщение _tramp »

В целом вопрос изучил. Поставил по всем возможным вариантам в том числе по готовому файлу Юлии. Тут в нескольких темах обсуждается.

Вы знаете очень трудоемко, результат пока не сильно впечатлил (да ещё вроде фильтр нужен)....просто пока нечего снимать и надо долго тренироваться. Лично для меня интересно попробовать высоко-контрастные солнечные пейзажи (Турция) я там в основном снимаю. А в задымленной смоком Москве понять правильность ДД и цвета тяжело, снимать по-вечерам предметку непоказательно.....



В целом сейчас озадачился получением хороших результатов сразу в камерном ЖПГ... тоже тема интересная (если снимать для себя)...меня на крайности тянет smile то глубокая обработка интересна, то интересно быстрый результат, то просто правильно свет поставить...
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX
Аватара пользователя
-=NONAME=-
Сообщения: 461
Зарегистрирован: Ср авг 11, 2010 13:36

Re: UniWB

Сообщение -=NONAME=- »

C закрытой крышкой на D90 кто-нить выставлял значения в 1.1.1.1 ?



Почему не дает выставить по этому файлу?

Пишет файл не содержит данных, и не дает по нему выставить ББ.

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... D1%8F-d90/




Разобрался smile
Аватара пользователя
flash-v

Re: UniWB

Сообщение flash-v »

Я вот попробовал поснимал в UniWB и получилось, что если контролировать гистограмму просто по зеленому каналу с любым ББ то результат получается аналогичный при использовании UniWB без использования фильтров, так вопрос возник: смысл использовать UniWB для контроля экспозиции если можно просто контролировать по зеленому каналу?
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: UniWB

Сообщение Zed »

flash-v писал(а): Сб фев 26, 2011 10:59
Я вот попробовал поснимал в UniWB и получилось, что если контролировать гистограмму просто по зеленому каналу с любым ББ то результат получается аналогичный при использовании UniWB без использования фильтров, так вопрос возник: смысл использовать UniWB для контроля экспозиции если можно просто контролировать по зеленому каналу?
Во-первых, при разном освещении для разных сцен разные каналы могут быть лучше проэкспонированы.

Во-вторых, UniWB - это более точный инструмент поканальной оценки экспозиции.

В-третьих, его использование более оправдано в случае применения цветных фильтров. Сразу видно их влияние.
Аватара пользователя
flash-v

Re: UniWB

Сообщение flash-v »

Zed писал(а): Сб фев 26, 2011 11:51
Во-первых, при разном освещении для разных сцен разные каналы могут быть лучше проэкспонированы.Во-вторых, UniWB - это более точный инструмент поканальной оценки экспозиции.В-третьих, его использование более оправдано в случае применения цветных фильтров. Сразу видно их влияние.
Я тут поснимал зеленую стену (примерно треть кадра занимал корпус телевизора черного цвета) при искусственном освещении в UniWB и авто ББ, поправка экспозиции составила +2,7, так вот в UniWB гистограмма показала пересвет по зеленому каналу, а при авто ББ зеленый канал был максимально прижат вправо (как учит теория UniWB), так вот при равной экспозиции программа рав анализатор показала запас по зеленому еще около 1 стопа, но, еще раз повторюсь, UniWB уже на гистограмме фотоаппарата показывал достаточно сильный пересвет! А съемка в авто ББ дала более "верный" результат. Но вот при просмотре в ЛР зеленый канал в авто ББ и в UniWB оказался одинаковый. В итоге имеем не точную гистограмму в фотоаппарате и все преимущества UniWB пропадают. Они очевидны если снимать с фильтром, то только в UniWB, поскольку надо контролировать еще два других канала, а других случаях оценивать по нему экспозицию не совсем верно, сильно много зависит от условий съемки....
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: UniWB

Сообщение Julysha »

flash-v писал(а): Пн фев 28, 2011 11:55
Я тут поснимал зеленую стену (примерно треть кадра занимал корпус телевизора черного цвета) при искусственном освещении в UniWB и авто ББ, поправка экспозиции составила +2,7, так вот в UniWB гистограмма показала пересвет по зеленому каналу, а при авто ББ зеленый канал был максимально прижат вправо (как учит теория UniWB), так вот при равной экспозиции программа рав анализатор показала запас по зеленому еще около 1 стопа, но, еще раз повторюсь, UniWB уже на гистограмме фотоаппарата показывал достаточно сильный пересвет! А съемка в авто ББ дала более "верный" результат. Но вот при просмотре в ЛР зеленый канал в авто ББ и в UniWB оказался одинаковый. В итоге имеем не точную гистограмму в фотоаппарате и все преимущества UniWB пропадают. Они очевидны если снимать с фильтром, то только в UniWB, поскольку надо контролировать еще два других канала, а других случаях оценивать по нему экспозицию не совсем верно, сильно много зависит от условий съемки....


На экранчике камеры гистограмма всегда показывается с переэкспозицией приблизительно на один стоп, поскольку показывается уже результат конвертации в джипег с соответствующими камерными настройками. Внутрикамерный конвертер (и многие сторонние) всегда поднимают экспозицию по дефолту (около одного стопа), НЕФ недоэкспонироуется намеренно (заложено в камерные настройки). Это можно хорошо увидеть, например, в RawTherapee (он не поднимает экспозицию при открытии снимка, а показывает то, что снято).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Zed
Сообщения: 7499
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2009 19:31

Re: UniWB

Сообщение Zed »

flash-v писал(а): Пн фев 28, 2011 11:55
1. в UniWB гистограмма показала пересвет по зеленому каналу, а при авто ББ зеленый канал был максимально прижат вправо (как учит теория UniWB), так вот при равной экспозиции программа рав анализатор показала запас по зеленому еще около 1 стопа, но, еще раз повторюсь, UniWB уже на гистограмме фотоаппарата показывал достаточно сильный пересвет! А съемка в авто ББ дала более "верный" результат.



2. Но вот при просмотре в ЛР зеленый канал в авто ББ и в UniWB оказался одинаковый.
1. А мне этот результат не понятен. Если в камере менялся только режим ББ, то как при одной сцене, где доминирующим является зеленый канал, монитор в первом случае (UniWB) показал пересвет, а во втором - нет. Ведь в обоих случаях коэффициент усиления зеленого канала одинаков и равен 1.



2. Здесь же все понятно по указанным выше (п. 1) причинам.



А каким анализатором пользовались?



У меня все не проходит ощущение, что разница в форме гистограмм зависит от метода их построения в анализаторе, камерой на экране и в конвертерах (я лично часто смотрю (и сравниваю) соответствующую гистограмму в С1). В анализаторах точность построения гистограмм много выше, и там точнее разнесены по кластерам сигналы разного уровня.



Юля? smile

Вернуться в «Всё о работе с камерой - теория и практика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей