Nikkor Ai24/2 и Sigma 30/1,4 на кропе. Стоит ли иметь оба?

[Frank Zappa]

Здравствуйте!



Появилась возможность купить мануальный Nikkor Ai 24/2. Поскольку у меня есть Sigma 30/1,4 возник вопрос: сильно ли будет он отличаться от Сигмы? В первую очередь, по широте. С одной стороны 24мм на кропе почти превращается в классический ширик 35мм, а с другой стороны, разницы с Сигмой всего каких-то 9мм ЭФР. Так ли это заметно? Картинка, понятно, с никкора должна быть лучше, но когда я ещё её реализую своими кривыми руками, а вот ширина заставляет задуматься.

[вантох]

Здравствуйте!



Появилась возможность купить мануальный Nikkor Ai 24/2. Поскольку у меня есть Sigma 30/1,4 возник вопрос: сильно ли будет он отличаться от Сигмы? В первую очередь, по широте. С одной стороны 24мм на кропе почти превращается в классический ширик 35мм, а с другой стороны, разницы с Сигмой всего каких-то 9мм ЭФР. Так ли это заметно? Картинка, понятно, с никкора должна быть лучше, но когда я ещё её реализую своими кривыми руками, а вот ширина заставляет задуматься.

Надо смотреть не на миллиметры в абсолюте а на соотношение фокусных. 24/2 шире 30/1.4 почти на четверть - соотв больше и поле зрения. Насчет картинки - у меня тоже эта Сигма, хорошая вещь.

[VAGUS]

Появилась возможность купить мануальный Nikkor Ai 24/2. Поскольку у меня есть Sigma 30/1,4 возник вопрос: сильно ли будет он отличаться от Сигмы? В первую очередь, по широте. С одной стороны 24мм на кропе почти превращается в классический ширик 35мм, а с другой стороны, разницы с Сигмой всего каких-то 9мм ЭФР. Так ли это заметно? Картинка, понятно, с никкора должна быть лучше, но когда я ещё её реализую своими кривыми руками, а вот ширина заставляет задуматься.

Когда речь о шириках, то каждые пару мм - это уже существенно. 24/2 - очень удачный и интересный объектив. Но он для ФФ лучше. Его берут ради рисунка. Он на открытой на кропе, скорее всего, не будет суперрезким. АФ не будет, замера, вероятно, тоже. Зачем оно Вам? Разве что, "на вырост" для будущего ФФ. Особенно, если недорого.