AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Bomba!]

Резюмируя - для каждых видов и условий съемок нужна своя оптика и тут 28-300 не исключение, при всех видимых косяках 28-300 в ряде случаев удобнее, мне вот тоже знакомо чувство когда метаешься перед горами в раздумьях взять объектив или пару банок тушенки при этом переливая коньяк в пластиковые бутылочки. Правда в горы я гиперзум все равно бы не взял, сейчас выяснилось что лучше всего 24-70 оставлять дома а носить 16-35/4ВР, 50/1.8 и 70-300ВР, но например для съемки всяких пьянок кои надо снимать чтоб было чем кормиться 28-300 был бы очень удобным вариантом, тем более что супер-пупер мегакачества все равно там не нужно а дирку все равно под 5.6 поджимаешь ибо нетрезвый народ так и норовит жуя вылететь из ГРИП.

[Максим Коцемир]

Несколько примеров со связки Д7000+28-300

[jogger]

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review

Хорошая ссылка, спасибо. Но там один из пользователей уже выслал на тестирование свой экземпляр, который со слов этого пользователя показывает лучшие результаты. Новый тест пока не появился. И еще ожидается тест 24-120 на днях.

Несколько примеров со связки Д7000+28-300

К сожалению, картинки маленькие и потерт exif. Интересно, что матрица д7000 уже заметно грязная, хотя и нет причин винить в этом 28-300, так как там же у д700 все не так плохо

[Старичек]

Пару недель назад вернулся из Тибета, где провёл почти месяц. Перед поездкой как спаниель несчастный искал-рыскал удобный трэвел-зум на ФФ. С юляшиной подачи озаботился 28-200. Перерыл кучу туземных аукционов, благополучно проворонил это стекло на Молотке.ру, выпил несколько вёдер крови у продавцов фототехники в Пекине (28-200 уже нет, 28-300 ещё нет!!!). В результате попёрся в горы неся на себе 80-200/2.8, 28-70/2.8 и 17-35(+леганький штативчик на 1,5 кг). Можете прикинуть сколько это весит, при всём том, что люди у зубных щёток ручки обламывают и конфеты вытряхивают из фантиков, дабы уменьшить носимый вес! Чуть не сдох, но дошёл.

Спустившись, первым делом побежал к обескровленным продавцам и купил таки один из первых поступивших 28-300. Соответственно уменьшив вес фоторюкзака на 3,5-4,0 кг

Делайте выводы.

Эпилог.

80-200 продал без сожаления, 28-70 ждёт своей очереди. Его я в горы больше не возьму. А для неспешной сьёмки дособираю коллекцию светосильных, мануальных фиксов

По чем нынче "пирожок" из Пекина?

[kurik]

По чем нынче "пирожок" из Пекина?

6300 юаней, это около 940 USD.

Дороговато, потому что новое

[Старичек]

6300 юаней, это около 940 USD.

Дороговато, потому что новое

Ну по сравнению с нашими ценами это совсем не дорого.

[jogger]

В продолжение темы тестов и разброса качества

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr- ... ample-test

Второй объектив оказался более резким

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/4

и сравнение с 70-300

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/10

где автор подтверждает свой вывод о том, что 28-300 не может заменить 70-300

[ka_ru]

Попробуйте снять что-нибудь на 300 мм и диафрагме 4. Так, чтобы всё в ГРИП (или хотя бы основной протяженный объект)

Без проблем и даже на 2.8. Если до объекта съемки 500 метров.

Разговор о видовой съемке.

[Максим Коцемир]

В продолжение темы тестов и разброса качества

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr- ... ample-test

Второй объектив оказался более резким

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/4

и сравнение с 70-300

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/10

где автор подтверждает свой вывод о том, что 28-300 не может заменить 70-300

В общем получается, что 28-300 - это "18-200 для ФФ". Хотя я до чтения тестов думал, что 28-300 будет "намного более качественным, чем 18-200 и чем 16-85 (24-120 старый) и 70-300 вместе (в плане замены диапазона ФР) взятые".

[jogger]

... и 70-300 вместе (в плане замены диапазона ФР) взятые".

Именно в этом плане не заменяет во многих случаях, к сожалению. В тесте для 70-300 установлено всего 180 против 300 для 28-300 с дистанции 2.3 метра