Замена D80 — D7000 или D300s ?

Mokkey · Сообщение **Mokkey** » Вт окт 19, 2010 17:18

Есть удобная возможность и небольшое желание заменить D80 на что-то новое. D80 в принципе всем нравится. Разве что не хватает LiveView (иногда было бы удобно) и может с видео поиграться чуть-чуть (понятно, что баловство). Имеется комплект объективов, которые перейдут на новую камеру: 80-200/2.8, 50/1.4, 17-50/2.8

Выбираю между D7000 и D300s. Можно было бы посмотреть и в сторону D700, но т.к. снимаю не часто и для себя — думаю, что D700 мне будет излишен.

Грубый список за и против.

ЗА:

D7000 — дешевле, новее (не факт, что плюс), автофокус в видео.

D300s — всё-таки другой уровень, аккумуляторы (кажется) совпадают с таковыми у D80 — можно часть батарей себе оставить (у меня их несколько — спасает иногда).

ПРОТИВ:

D7000 — новый (цена, не накоплен опыт пользователей).

D300s — вес чуть больше (мне критично), требует больше внимания (когда-нибудь я научусь фотографировать хорошо, ага. Года три уже себе так говорю).

Покупать буду заграницей, поэтому на российские цены не смотрю.

Что посоветуете взять в моем случае?

ХоСе

Mokkey писал(а): Вт окт 19, 2010 17:18
...снимаю не часто и для себя...

Что посоветуете взять в моем случае?

Оставайтесь с камерой Д80, зачем при Вашем подходе к фотографии морочить себе голову апгрейдом? Когда "восьмидесятка" умрет физически, тогда и планируйте ее замену

ПС: А вообще из двух рассматриваемых вариантов, я бы предпочел Д300с.

Mokkey · Сообщение **Mokkey** » Вт окт 19, 2010 17:49

ХоСе писал(а): Вт окт 19, 2010 17:40
Оставайтесь с камерой Д80, зачем при Вашем подходе к фотографии морочить себе голову апгрейдом? Когда "восьмидесятка" умрет физически, тогда и планируйте ее замену

ПС: А вообще из двух рассматриваемых вариантов, я бы предпочел Д300с.

В принципе согласен с Вами, но хочется LiveView. Мне хотелось LV ещё когда D80 брал (не за долго до появления D90). Сейчас появилась удобная возможностью купить новую камеру. Мои ремарка про "не часто и для себя" это скорее показатель, что не для коммерческого использования

(проф. параметры не столь критичны).

Экономическую целесообразность (продать D80) я наверное уже упустил или почти упустил.

За мнение спасибо!

kwn1447

ХоСе писал(а): Вт окт 19, 2010 17:40
Оставайтесь с камерой Д80, зачем при Вашем подходе к фотографии морочить себе голову апгрейдом? Когда "восьмидесятка" умрет физически, тогда и планируйте ее замену

ПС: А вообще из двух рассматриваемых вариантов, я бы предпочел Д300с.

80-ка не плоха, но по шумам на исо от 400 заставляет нерничать, поэтому про съёмки вечером и мыслей нет, а про ночь - вообще и не появлялись...

Mokkey · Сообщение **Mokkey** » Вт окт 19, 2010 18:49

Если сравнивать грубо по характеристикам, то D7000 за счет новизны практически выигрывает у D300s. Видимо, дьявол опять в мелочах.

ХоСе

Mokkey писал(а): Вт окт 19, 2010 17:49
...хочется LiveView...

Аааа, ну раз без LiveView жить никак не возможно, тогда да...

ХоСе

kwn1447 писал(а): Вт окт 19, 2010 18:07
80-ка не плоха, но по шумам на исо от 400 заставляет нерничать, поэтому про съёмки вечером и мыслей нет, а про ночь - вообще и не появлялись...

Меня лично шумы абсолютно не парят, если в принципе карточка "цепляет"

А что, у Д80 все так плохо с артефактами, хуже даже чем у Д70?

Genn · Сообщение **Genn** » Ср окт 20, 2010 03:07

kwn1447 писал(а): Вт окт 19, 2010 18:07
80-ка не плоха, но по шумам на исо от 400 заставляет нерничать, поэтому про съёмки вечером и мыслей нет, а про ночь - вообще и не появлялись...

Лично мне не хватает фотографической широты, а шум абсолютно не волнует.

На мой взгляд - основное преимущество этой камеры в ее ПЗС матрице со отличными (от КМОП) цветом.

Northfox

Mokkey писал(а): Вт окт 19, 2010 17:49
В принципе согласен с Вами, но хочется LiveView.

Дык в D300s есть LiveView.

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 05:33

D300s — всё-таки другой уровень

Не вижу ни одной причины брать сегодня D300s, в чем проявляется "другой уровень"? В паре дополнительных кнопок? Дык одного колесика не хватает и ТТЛ замер слабее

ХоСе

Northfox писал(а): Ср окт 20, 2010 03:38
Дык в D300s есть LiveView.

Зато этой фичи нет в Д80. Поэтому чел и мечтает либо о Д300с, либо о новейшем Д7000. Невнимательно читаете

ХоСе

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 05:33
Не вижу ни одной причины брать сегодня D300s,..

Ну почему же? Если требуется проверенная, хорошо зарекомендовавшая себя камера, то почему бы ее не купить?

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 07:08

ХоСе писал(а): Ср окт 20, 2010 06:39
Ну почему же? Если требуется проверенная, хорошо зарекомендовавшая себя камера, то почему бы ее не купить?

Потому что у автора есть уже одна "проверенная, хорошо зарекомендовавшая себя камера" - Д80

Смысл покупать д300s? Только потому что в ней теоретически меньше глюков? Дык не факт... Или принципиально именно наличие 51 точки фокусировки а не 39? ИМХО есть только одна причина для покупки д300s это 8 ФПС с бустером, допускаю для некоторого, очень ограниченного количества фотографов разница 6 или 8 ФПС может оказаться критичной. Но лично мне, да и наверняка автору топика эта разница фиолетова. Причин же против покупки д300s гораздо больше. Самое главное это конечно новая матрица д7000 у которой появилось родное ISO100 да и шумит она поменьше (в худшем случае так-же) при больших мегапикселях, а значит для кропа или ресайза у нас появился простор

ХоСе

Хочу уточнить. Я никого не призываю бежать в магазин за Д300!

И против Д7000 тоже никого не настраиваю!

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 07:08
...Смысл покупать д300s? ...принципиально именно наличие 51 точки фокусировки а не 39? ... 8 ФПС с бустером,..

Людей, для кого принципиально наличие более "гибкого" (с бОльшими возможностями) фокусировочного модуля, - не мало. Разница в скорострельности может быть и не очевидна, зато смена элементов питания (у Д7000 принципиально другой аккумулятор) не сможет пройти не заметно.

Д300(с) - известная профессиональная "молотилка", а впечатлений от Д7000 толком еще нет. Так что подождем пока, посмотрим как эта новинка покажет себя в эксплуатации.

RMA · Сообщение **RMA** » Ср окт 20, 2010 08:05

Я тоже озаботился вопросом, какая из этих камер лучше,даже тему открыл новую, а тут смотрю - обсуждение во всю идёт))

Вот мои доводы впользу Д300:

В d300s есть точная настройка автофокуса, что позволяет исправить бэк или фронтфокус(если я правильно понял предназначение данной функции), пылевлагозащита, о которой д7000 только мечтать.

1780 · Сообщение **1780** » Ср окт 20, 2010 08:15

Пока не появились реальные тесты 7000 пока рано что либо сравнивать, разве что на цыфрах вот то лучше, а то хуже. Но глядя на фото.ру на снимки с его младшего брата D3100 (я имею ввиду матрицу новую), то могу сказать это кошмаррр!!! Да шумов конечно нет, но шумодав убил в ней напрочь все что можно назвать фотографией, или же это количество пикселей за которыми нынче гонка идет из фотографии сделала пластилиновую лепку, которую в последнее время и на мыльницах не часто можно увидеть. Конечно это ИМХО, но четких и живых снимков как с предшествующих камер я не наблюдал ни на одной увиденой мной фото.

Никола

RMA писал(а): Ср окт 20, 2010 08:05
В d300s есть точная настройка автофокуса, что позволяет исправить бэк или фронтфокус(если я правильно понял предназначение данной функции), пылевлагозащита, о которой д7000 только мечтать.

В D7000, насколько я читал характеристики, тоже есть точная подстройка автофокуса, и замер экспозиции с нечипованными объективами. И пылевлагозащита тоже, может не такого уровня как в D300(s), но она есть.

hum@no.id

d300s - хватит Вам на многие годы, это лучший выбор для Вас

*помогите никану избавиться от старых запчастей...

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 08:33

RMA писал(а): Ср окт 20, 2010 08:05Вот мои доводы впользу Д300:

В d300s есть точная настройка автофокуса, что позволяет исправить бэк или фронтфокус

D7000 поддерживает fine-tune focus, можно подстроить до 12 линз, см стр. 246 английского мануала Д7000

RMA писал(а): Ср окт 20, 2010 08:05Вот мои доводы впользу Д300:

пылевлагозащита, о которой д7000 только мечтать.

The most obvious physical clue to its new position is a magnesium alloy body shell, which up to now has been reserved for Nikon's top-end APS-C and full frame cameras.

http://dpreview.com/previews/nikond7000/

Еще доводы?

RMA · Сообщение **RMA** » Ср окт 20, 2010 08:41

Никола писал(а): Ср окт 20, 2010 08:17
В D7000, насколько я читал характеристики, тоже есть точная подстройка автофокуса, и замер экспозиции с нечипованными объективами. И пылевлагозащита тоже, может не такого уровня как в D300(s), но она есть.

А по поводу отвёртки: правда ли, что на д300 она намного быстрей чем у 7000?

Abay · Сообщение **Abay** » Ср окт 20, 2010 08:45

ХоСе писал(а): Вт окт 19, 2010 19:53
Меня лично шумы абсолютно не парят, если в принципе карточка "цепляет"

А что, у Д80 все так плохо с артефактами, хуже даже чем у Д70?

Шумы на 400? Ну это сильно сказано, если только неверно выбрать экспопару и потом тянуть из тени, то шумы полезут и при ИСО 100.

RMA · Сообщение **RMA** » Ср окт 20, 2010 08:49

По поводу подстройки согласен, недостаток информации...не довод теперь(((

Никола

RMA писал(а): Ср окт 20, 2010 08:41
А по поводу отвёртки: правда ли, что на д300 она намного быстрей чем у 7000?

Мне это неизвестно, к сожалению. Такого сравнения между этими двумя камерами еще не производилось, насколько я знаю. Можно предположить, что "отвертка" будет такая же по скорости, как на D90.

RMA · Сообщение **RMA** » Ср окт 20, 2010 08:53

Никола писал(а): Ср окт 20, 2010 08:49
Мне это неизвестно, к сожалению. Такого сравнения между этими двумя камерами еще не производилось, насколько я знаю. Можно предположить, что "отвертка" будет такая же по скорости, как на D90.

А на Д90 как вам?

Никола

RMA писал(а): Ср окт 20, 2010 08:53
А на Д90 как вам?

Вы знаете, у меня ПОКА только один безмоторный объектив, это Токина 11-16/2.8.

С таким мленьким зумом (~1.5x) любая "отвертка" справится! По мне так - АФ просто летает. Сейчас жду прихода здоровенного светлого телезума Tokina 80-200/2.8 - вот там будет совсем другая картина. Думаю ворочать здоровые линзы мой D90 будет с трудом. Но опять же - мне сравнить не с чем, в окружении ни у кого D300(s) нету.

Готов встретиться и сравнить, если у кого то есть желание (Питер).

Northfox

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 08:33
The most obvious physical clue to its new position is a magnesium alloy body shell, which up to now has been reserved for Nikon's top-end APS-C and full frame cameras.

http://dpreview.com/previews/nikond7000/

Еще доводы?

"Корпус из магниевого сплава, как у старших камер" еще не гарантирует пыле-влаго защиту.

RMA · Сообщение **RMA** » Ср окт 20, 2010 09:05

Никола писал(а): Ср окт 20, 2010 08:59
Думаю ворочать здоровые линзы мой D90 будет с трудом.

Ясно. А кто-нибудь может ещё что скажет впользу Д300с, а то не хочется разубеждаться в его превосходстве перед Д7000

Bizarre

Поснимав на Д80 где-то полтора года, поменял на Д90 сразу после ее выхода. Лично мне картинка с 90 нравится в разы больше, чем с 80.

Так что при выборе между 7000 и 300с я бы склонился к 7000, учитывая те объективы, что есть у автора. При равной цене аппаратов мне кажется новая модель более прогрессивной.

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 09:21

Northfox писал(а): Ср окт 20, 2010 09:03
"Корпус из магниевого сплава, как у старших камер" еще не гарантирует пыле-влаго защиту.

хорошо. Вот так:

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

убедительней? http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-c ... umer/d7000

Пока не услышал ни одного довода в пользу Д300с

kwn1447

Abay писал(а): Ср окт 20, 2010 08:45
Шумы на 400? Ну это сильно сказано, если только неверно выбрать экспопару и потом тянуть из тени, то шумы полезут и при ИСО 100.

наверное я не правильно выбрал экспопару -

ISO 400 ,

при нормальном потолчном освещении (ISO 400)

но когда бОльший диапазон по ISO - это всё-таки лучше, да и ДД у 80-ки не ахти.

Сергей Док

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 09:21
хорошо. Вот так:

Прочная конструкция: верхняя и задняя крышки из магниевого сплава надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги.

убедительней? http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-c ... umer/d7000

Пока не услышал ни одного довода в пользу Д300с

А вот что написано по этому же вопросу у D300S

"Износостойкий корпус из магниевого сплава: влаго- и пылезащищенный." - что называется почувствуйте разницу

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... onal/d300s

мих68

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 07:08
Самое главное это конечно новая матрица д7000 у которой появилось родное ISO100 да и шумит она поменьше (в худшем случае так-же) при больших мегапикселях, а значит для кропа или ресайза у нас появился простор

Пока нет реальных тестов по шумам д7000 не всё так однозначно. Информации по сенсору д7000 пока нет, а вот по д3100 уже есть: Сравнение сенсоров

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 10:03

Сергей Док писал(а): Ср окт 20, 2010 09:33
А вот что написано по этому же вопросу у D300S

"Износостойкий корпус из магниевого сплава: влаго- и пылезащищенный." - что называется почувствуйте разницу

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... onal/d300s

Абсолютно ни какой разницы, обычный треп маркетологов или не точность перевода. Реальная степень защиты указывается с помощью букв IP и последующих двух цифр, начиная от незащищенных изделий IP00 и до самой высокой степени защиты IP68. Так какой там класс у D300S? Пока этих цифр нет, а их и не будет, сравнивать степень защиты нельзя. Просто принимаем на веру что какая-то есть и все

Сергей Док

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 10:03
Реальная степень защиты указывается с помощью букв IP и последующих двух цифр, начиная от незащищенных изделий IP00 и до самой высокой степени защиты IP68.

Это откуда информация? Дайте ссылку пожалуйста.Кроме того, за трепом маркетологов стоят еще обязательства перед покупателями вытекающие из обязательств продавца/изготовителя продукта, а заявленные свойства товара на официальном сайте изготовителя это уже обязательства. Так вот, в случае с D300S есть юридические основания посудится если Ваша камера вышла из строя из-за погодных условий или условий эксплуатации подразумевающих наличие пыли, а в случае с d7000 таких оснований знаете ли нет.

hum@no.id

Металлический корпус на сегодняшний день, это присадка в дань традициям и еще в угоду ветеранам фотодела, которые по-прежнему зациклены на старых традиционных ценностях...

также вследствие этого и маркетологический посыл все еще подчеркивает эту особенность... когда будет похоронен последний ветеран (дай Б-г конечно им долгих лет)... а новая поросль будет взрощена на пластике, то эта культовая фишка сама собой уйдет из производствнного цикла

также современный пластик корпуса зеркальных камер, создаваемый из прочных композитных материалов это вам простите не корпус ученического пенала...

также сегодняшний жизненный цикл средневзвешенной модели составляет 4 года

также вы не будете сегодня в современном стремительном мире передавать свою D40 в наследство внуку, который благодарно пользуя её передаст уже своему сыну... как было прежде с допотопными аналогами

также не все здесь являются репортажниками-ковбоями из NG или BBC... где экстримал зашкаливает

также по сути существует великий нонсенс (обман) связки магниевый корпус + большая стекляшка LCD дисплей, который можно разбить чайной ложкой, после чего вы тоже практически не сможете полноценно работать, это вам не булыжники военных времен

также замена дисплея или замена пластикового корпуса, вещи по цене практически равноценные, и безболезненные...

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 10:51

Сергей Док писал(а): Ср окт 20, 2010 10:16
Так вот, в случае с D300S есть юридические основания посудится если Ваша камера вышла из строя из-за погодных условий или условий эксплуатации подразумевающих наличие пыли, а в случае с d7000 таких оснований знаете ли нет.

Ни каких оснований нет т.к. класс защиты не заявлен ни в первом ни во втором случае. На что рассчитана D300S на брызги, моросящий дождь, ливень, погружение? А может защищен только от тумана или росы?

Класса нет, нет и ответа. Пример с потолка - кэноновская Д10, как говорится вот теперь почувствуйте разницу:

водонепроницаемость на глубине до 10 м IEC/JIS, эквивалент защиты IPX8)

пыленепроницаемость (IEC/JIS, эквивалент защиты IPX6)

ударопрочность до 1,22 м

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2581

Инфа по классам защиты корпуса: eng, чуть короче рус Например класс IP54 означает, что корпус защищен от пыли и брызг

Сергей Док

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 10:51
Ни каких оснований нет т.к. класс защиты не заявлен ни в первом ни во втором случае. На что рассчитана D300S на брызги, моросящий дождь, ливень, погружение? А может защищен только от тумана или росы? Класса нет, нет и ответа. Пример с потолка - кэноновская Д10, как говорится вот теперь почувствуйте разницу:

водонепроницаемость на глубине до 10 м IEC/JIS, эквивалент защиты IPX8)

пыленепроницаемость (IEC/JIS, эквивалент защиты IPX6)

ударопрочность до 1,22 м

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2581

Инфа по классам защиты корпуса: eng, чуть короче рус Например класс IP54 означает, что корпус защищен от пыли и брызг

За ссылки спасибо, но потребитель не обязан знать классы защиты и пр., а производитель/продавец обязан соблюдать заявленные характеристики товара. Закон "О защите прав потребителей" и Закон "О рекламе" его к этому обязывают, поэтому если в суде удастся доказать, что поломка произошла например из-за эксплуатации при дожде то шансы обменять d300s, например или вернуть деньги, достаточно велики.

Mutexx · Сообщение **Mutexx** » Ср окт 20, 2010 11:13

а производитель/продавец обязан соблюдать заявленные характеристики товара.

В точку! Поэтому класс защиты ни где и не заявлен!!!

А расплывчатую фразу с сайта, пусть даже официального к делу не пришьешь. Должны быть цифры, понимаешь? Одно дело защитить от брызг, второе от ливня, третье - погружение. Хотя в принципе нам как потребителям все равно. И в первом и во втором случае (д300 и д7000) поставили дополнительную резинку на кнопках которой на д80 не было, на том и ограничились. Погружать в воду согласись ни д300 и д7000 ни кто в здравом уме не станет, а кратковременно брызги и первый и второй должен выдержать

Сергей Док

Mutexx писал(а): Ср окт 20, 2010 11:13
А расплывчатую фразу с сайта, пусть даже официального к делу не пришьешь. Должны быть цифры, понимаешь? Одно дело защитить от брызг, второе от ливня, третье - погружение.

Вот именно, что пришьешь

и с сайта и с рекламного сообщения в СМИ или рекламной листовки, рекламного щита, хоть там и никаких классов защиты писать не надо. Рассказать как это делается?

Делается нотариально заверенный скрин с экрана с открытым сайтом. Далее в суд, потом экспертиза + свидетельские показания в совокупности доказываем, что неисправность наступила в результате использования товара под дождем, а поскольку производитель на сайте заявил погодозащиту - решение: возврат денег за товар (как один из вариантов, но 90%, что в пользу истца).

Blizzard

сменил D80 на D300s. ДОВОЛЕН.

Картинка без обработки лучше. Рабочие Iso выше (временами борзею с поднятием iso по максимуму)

Аккумуляторы ПОДХОДЯТ.

Держалка приятней.

Шустрый. Скорострельность хороша. Хорош буфер 15 в максимальном разрешении (На D80 затыкался на 5...6 кадрах)

Приятны две карты сразу SD, SF. Особенно SD - дешевы и со старой камеры перекочевали.

Некоторый функционал вынесен из меню на кнопки корпуса - порадовало.

Режим P есть, так что проблем с использованием "по рабоче-крестьнски" НЕТ

Сменил камеру в том числе по причине возможности продать D80. (забрали фактически со свистом)

Ой, ДД у D300s заметно шире D80. Ооочень заметно! Облака при высоком контрасте сюжета получаются всегда без "танцев с бубном"

Abay · Сообщение **Abay** » Ср окт 20, 2010 13:07

kwn1447 писал(а): Ср окт 20, 2010 09:32
наверное я не правильно выбрал экспопару -

ISO 400

...

но когда бОльший диапазон по ISO - это всё-таки лучше, да и ДД у 80-ки не ахти.

Ну посмотрел гистограмму, сдвинута вся влево - чисто технический неверно, но увеличив выдержку я полагаю, что получили бы более блеклое небо и более проработанные здания, что не гуд с точки зрения творческого подхода. Но EXIF говорит что вы обработали в Capture NX, а там подобный шум весьма деликатно убирается и без потери деталей для вашего сюжета.

Но как владелец Д80 не могу не согласится с вами про диапазон по ISO

-=NONAME=-

Сергей Док писал(а): Ср окт 20, 2010 11:24
Вот именно, что пришьешь

По факту, производитель предоставит вам методику проверки на пыле и влагозащищенность.

Будет это выглядеть примерно так:

- при относительной влажности окружающего воздуха ХХ% камера проработала ZZ часов.

С пылью тоже что-то подобное...

Без конкретных показателей, привязанных к международным стандартам, ничего не пришьешь

Сергей Док

-=NONAME=- писал(а): Ср окт 20, 2010 14:59
По факту, производитель предоставит вам методику проверки на пыле и влагозащищенность.

Будет это выглядеть примерно так:

- при относительной влажности окружающего воздуха ХХ% камера проработала ZZ часов.

С пылью тоже что-то подобное...

Без конкретных показателей, привязанных к международным стандартам, ничего не пришьешь

Для того, чтобы эта методика послужила допустимым доказательством нужна ссылка на эту методику в том же источнике где и заявлено о пылевлагозащите. А так производителю придется иметь дело с общим понятием слов "погодозащита" или например "пылезащита", если в словарях русского языка не даны определения этим словам, можно провести лингвистическую экспертизу.

ХоСе

Abay писал(а): Ср окт 20, 2010 08:45
Шумы на 400? Ну это сильно сказано,..

Уважаемый Абай, ну так это не я "страдал" по поводу якобы шумов на ИСО 400

ХоСе

Никола писал(а): Ср окт 20, 2010 08:59
...жду прихода здоровенного светлого телезума Tokina 80-200/2.8 - вот там будет совсем другая картина. Думаю ворочать здоровые линзы мой D90 будет с трудом...

Было время, пользовался я старой версией Токины 80-200/2.8 (с оранжевым кольцом). Моей повседневной камерой тогда был Д70. И вот что я хочу сказать: никаких заметных затруднений в плане фокусировки я не испытал. Это при том, что данной "связкой" я фотографировал футбол

А потом, чего там в Токине "ворочать"? Там же небольшой оптический блок движется туда-сюда

Genn · Сообщение **Genn** » Ср окт 20, 2010 17:39

Интересно, а сможет кто-то из тех, кто говорит о преимуществах одной камеры над второй - привести два своих снимка - самый лучший, сделанный накануне перехода на новую камеру и в течение месяца после. Чтобы все вокруг сказали - "да, ты прав, смена камеры сильно расширила возможности твоего творчества".

Touristo

Genn писал(а): Ср окт 20, 2010 17:39
Интересно, а сможет кто-то из тех, кто говорит о преимуществах одной камеры над второй - привести два своих снимка - самый лучший, сделанный накануне перехода на новую камеру и в течение месяца после. Чтобы все вокруг сказали - "да, ты прав, смена камеры сильно расширила возможности твоего творчества".

Но ведь обязательно найдется такой, что скажет - ну и нафига ты ее купил?

1780 · Сообщение **1780** » Чт окт 21, 2010 08:12

Genn писал(а): Ср окт 20, 2010 17:39
Интересно, а сможет кто-то из тех, кто говорит о преимуществах одной камеры над второй - привести два своих снимка - самый лучший, сделанный накануне перехода на новую камеру и в течение месяца после. Чтобы все вокруг сказали - "да, ты прав, смена камеры сильно расширила возможности твоего творчества".

100%

SEREGA_TE

Топикстартеру:

Очень хорошо подумайте при переходе с Д80 (ССД) на Д300 и компанию (КМОП).

Не скажу за всех, но многие, в том числе и я, не смогли принять СЕРОСТЬ картинки, выдаваемых, КМОП-сенсорами Никона после ССД.

Сейчас очень много примеров в сети, посмотрите внимательнее, проанализируйте.

Мое мнение:

- если бомбить свадьбы, спорт - Д300 и компания

- если для себя: цветочки, лески и перелески, дети и жена - только Д80.

ИМХО

Бить и ругать меня не надо

Northfox

SEREGA_TE писал(а): Чт окт 21, 2010 12:32
Топикстартеру:

Очень хорошо подумайте при переходе с Д80 (ССД) на Д300 и компанию (КМОП).

Не скажу за всех, но многие, в том числе и я, не смогли принять СЕРОСТЬ картинки, выдаваемых, КМОП-сенсорами Никона после ССД.

+1. За полгода владения D300s так до конца и не привык к ее цветам после 4-х лет съемки на D50. Чтобы там не говорили и не писали про несущественную разницу ССД и КМОП, все-таки поведение матриц очень различается. Причем это различие не измерить, оно какое-то "тактильное" что ли.