Объектив для свадеб

[Антоха]

Не очень хороший набор на кропе, тем более что на D5000 нет отвертки так что оба будут только в мануале, а это вообще никуда не годится. особенно учитывая вес 80-200 зумить и наводится ещё тот кайф

P.S: на свадьбе ШУ тоже востребован как и умеренный теле, то есть 24-70 самое то ну и 70\80-200

фиксами на свадьбе увы не поснимаешь, разве что постановочное на прогулке... на репортаж с таким не стоит ходить, постановки в идеале снимать на 50 и 85 1.4 которые надеты на две тушки

Отсюда вывод - одной тушки мало )) А если идти с одной тушкой, то надо искать зум светосильный. А таких у Nikon c мотором мало и стоят они много. А рядовому фотолюбителю 24-70 и дорого, и мало где применишь (это я про путешествия и прогулки).

[Netto]

Не очень хороший набор на кропе, тем более что на D5000 нет отвертки так что оба будут только в мануале, а это вообще никуда не годится. особенно учитывая вес 80-200 зумить и наводится ещё тот кайф

P.S: на свадьбе ШУ тоже востребован как и умеренный теле, то есть 24-70 самое то ну и 70\80-200

фиксами на свадьбе увы не поснимаешь, разве что постановочное на прогулке... на репортаж с таким не стоит ходить, постановки в идеале снимать на 50 и 85 1.4 которые надеты на две тушки

Да, у D5000 нет мотора. Так зачем предлагать 85/1.4? По мне так и 35/1.8 достаточно будет. А постановочное фото на то и постановочное, что его как угодно можно поставить. В юности очень много свадеб довелось отснять на две камеры (Зениты) с Мир-1В 37/2.8 и штатным Гелиос 44/2. Многие до сих пор вспоминают и хранят, а сейчас все в такой ранг возведенно, что приходится только недоумевать...Вот вспышку нормальную более необходимо!

[yerdnanamahs]

Да, у D5000 нет мотора. Так зачем предлагать 85/1.4? По мне так и 35/1.8 достаточно будет.

Вы смешной

[Netto]

Отсюда вывод - одной тушки мало )) А если идти с одной тушкой, то надо искать зум светосильный. А таких у Nikon c мотором мало и стоят они много. А рядовому фотолюбителю 24-70 и дорого, и мало где применишь (это я про путешествия и прогулки).

Если снимается не на обложку журнала, то можно и ИСО слегка задрать. Это по поводу светлой оптики. На свежем воздухе и китового хватит- не настолько плох, чтобы бежать в магазин. Более того, как показала практика, снимаемые больше ценят сюжетную линию. Мне лично интересно разглядывать интересную фотографию. О качестве могут судить крайне мало обывателей и домохозяек.

[Netto]

Вы смешной

Ну, канечно...Рад, что повеселил У человека может и есть пара червонцев в кармане, а тут ему предлагают сотню в магаз срочно отнести. Да и не в свадьбе дело...

[Red Baron]

Само название темы -смешное.

Смешное, потому что изначально нет буквы "ы" после "в" в слове "объектив".

Хотите нормально снимать свадьбы , да если еще и за деньги -придется вам разориться как минимум на пару светосильных (2.8 ) зумов плюс ( в дальнейшем) тройку еще более светосильных от (1.4-1.8 ) фиксов. В суммарном диапазоне (для ФФ) от 18до 200мм . Вторая камера при этом тоже не помешает. Про накамерные вспышки,осветители -уже другая тема.

Впрочем .... часто на улице вижу бомбил, снующих налегке на прогулке лишь с каким-нибудь Никон Д60 или Д3000 , оснащенным одним единственным китовым 18-55. Снимают, вероятно за тарелку супа, ( гонорар зависит не от портфолио , потому как такового у них не имеется, а от ушлости ).По вечерам эти бойкие бойцы сверкают в ресторане встроенными вспышками в чела свадебных гостей , мигом прекративших жевать на момент фотсессии , сделавших очень серьезные лица "на фоне" тарелок с остатками еды. Бойцы тут же скидывают свежещелкнутое файло на дешевый потрепанный ноутбук, быстренько за минуту распечатывают файло на принтере , вставляют в китайскую ужасного вида фоторамку, не менее быстро впихивают свои творения в обмен на хрустящие купюры. Пипл хавает-обе стороны довольны.

[D90]

Уважаемый kovpash!Выскажу свое имхо-речь идет именно о нескольких обьективах(с одним свадьбу не отснять-поверьте)Для начала-камера ФФ(D700)а к ней 24-70/2.8 80-200/2.8 и 50/1.4 Воспользуйтесь поиском-на форуме эта тема обсуждалась не раз.Думаю и почитать кое-что придется из профильной литературы-благо ее полно сейчас(про композицию например)

[Netto]

Для начала-камера ФФ(D700)а к ней 24-70/2.8 80-200/2.8 и 50/1.4

Неее, D700 не подойдет...Неужели способности или, если хотите, талант ничего не значат? В таком случае еще и специальное образование требуется. И справка от врача. От психиатра.

[Northfox]

2 kovpash



Как уже правильно подметили коллеги, одним объективом Вам не обойтись. На мой взгляд, их должно быть, как минимум, два - например, никкоры 17-55 2.8 и 70(80)-200 2.8 или их аналоги. Это под кроп, для ФФ вместо первого нужен 24-70 2.8. Ну и D5000 для свадьбы не очень. Не том смысле, что плохие фото выдает, а в том, что на свадьбе нужно более оперативное и гибкое управление камерой и хорошая система автофокуса.



2 yerdnanamahs



Коллега, я полностью поддерживаю Вашу точку зрения насчет того, что не стоит без опыта лезть в свадебную съемку. Но простите, Вы всегда хамите незнакомым людям? Или Вам настолько много лет, что Вы так "по-отечески" тыкаете уже не первому участнику форума?

[D90]

 Если Вы это мне-то у меня профильное образование имеется.И работаю ассистентом проф свадебного фотографа(учусь у него попутно)А хамить не надо