Объектив для свадеб

[Northfox]

О качестве могут судить крайне мало обывателей и домохозяек.

Это еще мягко сказано. Для большинства "обывателей и домохозяек" самые ценные фото со свадьбы - их портрет вместе с молодоженами. Наверно для того, чтоб не забыть, на чьей свадьбе гуляли.

[iggy]

yerdnanamahs похоже только что прибыл к нам с фото.ру, свежая кровь так сказать, там на форумах общепринята такая хамская манера общения



Что касается свадебной съемки, вспомним что еще 2-3 года назад фф-зеркалку у свадебного фотографа можно было встретить ну очень редко. И ничего, как-то снимали На Д200-Д80, которые в плане автофокуса ну никак не превосходили Д5000. А теперь подавай всем Д700+70-200+24-70, иначе просто ну никак свадьбу не отснять в каком-нибудь провинциальном городе



Я же постоянно встречаю отличные свадебные фотосессии снятые на что-то типа Д80+тамрон-17-50+SB-800+рассеиватель. Первичны все-таки мозги и творческий потенциал фотографа, а не его техника. Дорогая техника просто делает выполнение некоторых задач легче и уменьшает затраты труда-времени.

[Northfox]

Что касается свадебной съемки, вспомним что еще 2-3 года назад фф-зеркалку у свадебного фотографа можно было встретить ну очень редко. И ничего, как-то снимали На Д200-Д80, которые в плане автофокуса ну никак не превосходили Д5000. А теперь подавай всем Д700+70-200+24-70, иначе просто ну никак свадьбу не отснять в каком-нибудь провинциальном городе



Я же постоянно встречаю отличные свадебные фотосессии снятые на что-то типа Д80+тамрон-17-50+SB-800+рассеиватель. Первичны все-таки мозги и творческий потенциал фотографа, а не его техника. Дорогая техника просто делает выполнение некоторых задач легче и уменьшает затраты труда-времени.

+1. Я тоже не считаю, что ФФ - необходимое условие для свадебной (и вообще, любой другой) фотографии. Но у D200-D80 управление поудобнее будет, чем у D5000, а оперативность на свадьбе ИМХО играет очень важную роль.

[Red Baron]

yerdnanamahs похоже только что прибыл к нам с фото.ру, свежая кровь так сказать, там на форумах общепринята такая хамская манера общения



Что касается свадебной съемки, вспомним что еще 2-3 года назад фф-зеркалку у свадебного фотографа можно было встретить ну очень редко. И ничего, как-то снимали На Д200-Д80, которые в плане автофокуса ну никак не превосходили Д5000. А теперь подавай всем Д700+70-200+24-70, иначе просто ну никак свадьбу не отснять в каком-нибудь провинциальном городе



Я же постоянно встречаю отличные свадебные фотосессии снятые на что-то типа Д80+тамрон-17-50+SB-800+рассеиватель. Первичны все-таки мозги и творческий потенциал фотографа, а не его техника. Дорогая техника просто делает выполнение некоторых задач легче и уменьшает затраты труда-времени.

Абсолютно согласен, в первую очередь вс] зависит от умения фотографа, грамотно снять, грамотно использовать имеющийся свет, грамотно обработать отснятый материал, сделать так, чтоб смотрелось красиво. Для начала же автору темы, пожалуй, можно посоветовать взять тот же самый тамрон17-50 (моторную версию!) + 35mm 1.8G Nikkor AFS . 50мм на кропе- ни рыба , ни мясо недопортетник-недоштатник... Хотя большинство фотографов успешно его используют. Вот с портретником\телевиком для безотверточной тушки , типа D5000 -тут уже посложнее.Вручную фокусироваться можно конечно приноровиться, но на свадьбе -это упущенные кадры и технический брак. И в этом плане старенькая D80 значительно удобнее.

PS Многие небезысвестные, хотя бы на том же майведе, свадебные фотографы из разных городов, больших и малых успешно снимают на кроп, делая красивые и техничные фото.

[D90]

К вопросу управления-имхо-субьективно все это.....По мне 700-ка поудобней 200-ки и 90-ой.....Что же касается кропа-как у же было отмечено(  про ....провинцию)-у нас и кропом работают успешно-главное чтоб руки не кривые были.....Флудим господа

[KoMet]

Здравствуйте. Год назад взял себе d5000 с китовым 18-55, немножко поснимал в отпуске, путеществиях, в общем нерезкий он, только при хорошем свете четкие фото получаются. Сейчас хотел бы попробовать себя в свадебной фотосьемке, и не знаю какой объектив купить, бюджет же поджимает, да еще и пыху придется покупать. Хотелось бы чтоб хотя бы при пасмурной погоде не сильно исо увелечивать, и чтоб более резкий , хорошее боке. Скажите пожалуйста, у кого есть опыт с этой камерой, какое же стеклышко взять? Да, кстати, сама то камера такого уровня подойдет для свадеб?

не слушайте никого.Просто снимайте (тем на что бюджет позволяет), можно и мыльнице отпадные кадры сделать.

а люди типа yerdnanamahs просто боятся конкуренции...свои фотографии так и не показал...

Будете снимать и поймете что Вам не хватает... Точно говорю...

[lechili]

Автору топика:

1. китовой линзой можно делать неплохие (немыльные) снимки в абсолютно любых условиях (вопрос умения и экземпляра линзы)

2. к вашей тушке я бы советовал моторный зум(родной 17-55, родной 16-85, можно вообще 18-200, сторонние светлые в диапазоне 17-80, но скорее всего придется выбирать) и учиться-учиться-учиться...

3. если уж очень хотите снять свадьбу - снимайте бесплатно, дальше будет понятно нужно оно вам или нет

4. для серьезной свадебной съемки действительно нужен опыт (не в свадьбах, а вообще "фотоопыт") и не малый, понимание света и умение работы с ним, про основы композиции и экспонометрии я вообще молчу...

5. для серьезной съемки нужна камера с удобным управлением НЕ через меню и с отверткой(иначе вы будете ограничены в оптике) и приличная светлая оптика

6. в свадебном бизнесе ооочень серьезная конкуренция в начальном и среднем сегменте, особенно сейчас. хотя обычно (и это относится почти к любому роду деятельности) встречают по одежке))

[D90]

+1

[yerdnanamahs]

Неее, D700 не подойдет...Неужели способности или, если хотите, талант ничего не значат? В таком случае еще и специальное образование требуется. И справка от врача. От психиатра.

Если вы сами не догоняете зачем D700 то я приведу простой пример без объяснений - СЪЕМКА ВЕНЧАНИЯ В ЦЕРКВИ В ПАСМУРНЫЙ ДЕНЬ, дело конечно не в технике но съемка девушек там где я выберу и в хорошую погоду на ISO 100 и то что я написал это немного разные вещи, а заказчику между прочим хочется отдать качественные материалы, за что он потом ещё и рекламу будет тебе делать. Подумайте об этом

[yerdnanamahs]

свои фотографии так и не показал...

Я обязан тут что-то кому-то доказывать? НЕТ, не хочу и не показываю, захочу - покажу, тоже мне причина разводить бубнеж, свои уже всем тут показал?