Подбор объектива для портрета на D80

[Samion]

Доброго времени суток! Я владелец камеры nikon d80. Душа просит повышения качества съемки. Вопрос в том какой объектив лучше подходит для портретной съемки, и можно ли удовлетворить такую потребность объективом Nikon e 50 mm, f1.8?



Заранее спасибо за помощь!

[Ardein]

портреты где?

если на улице - то лучше брать что-то длиннофокусное 105мм+ и светосильное 2.0-2.8



камера у вас с отверткой, так что много что отверточного в б/у варианте можно найти.



P.S. у полтинника для погрудных, а тем более лицевых портретов слишком сильные перспективные искажения.

[D90]

Здравствуйте!Для начала-портреты разные бывают( грудные лицевые)Желательно иметь несколько фиксов с различными фокусными....У меня есть 50/1.8D-сравнить могу разве что с 50/1.4-второй мне нравится больше по картинке можно поискать бу......Для того чтобы начать осваивать технику портретной сьемки Вашего 50/1.8 хватит-это мое имхо.....Удачи

[Northfox]

Доброго времени суток! Я владелец камеры nikon d80. Душа просит повышения качества съемки. Вопрос в том какой объектив лучше подходит для портретной съемки, и можно ли удовлетворить такую потребность объективом Nikon e 50 mm, f1.8?



Заранее спасибо за помощь!

На кропе 50мм 1.8 подойдет для поясных портретов. Крупнолицевые им лучше не снимать. Для ростовых может пригодиться 35мм 2.0 или 1.8, особенно, если снимать в помещении. Но в качестве знакомства с фиксами "народный полтинник" - оптимальный выбор. И стоит недорого, и качество за такие деньги очень даже ничего.

[D90]

+1

[Ardein]

полтинник, имхо, это не портретный объектив. О бокке у него имеет смысл говорить только на полностью открытой диафрагме. По поводу резкости, то она для 1.4 начинается примерно с 2-2.5, для 1.8 - резкость начинается с более сильно закрытых значений диафрагмы.



сам когда-то покупал его так же именно как "портретник", но после продолжительного знакомства с ним, объектив стал универсальным светосильным штатником. Да, на него иногда можно снять интересные портреты, как и на многие другие объективы с "непортретными" фокусными. С перспективными искажениями надо крайне аккуратно работать.



Но именно для портретов длинные фокусные интереснее в плане перспективы, да и рисунком.



P.S. когда появился макрик 105/2.8 VR - вопрос с портретником-фиксом временно отпал.

а вот полтинник плавно переехал на F100 и вот там он оказался очень интересным объективом.

[Northfox]

полтинник, имхо, это не портретный объектив. О бокке у него имеет смысл говорить только на полностью открытой диафрагме. По поводу резкости, то она для 1.4 начинается примерно с 2-2.5, для 1.8 - резкость начинается с более сильно закрытых значений диафрагмы.

Согласен, не портретник. Вряд ли человеку, впервые задумавшемуся о фиксе необходим классический портретный объектив. А по сравнению с темными китовыми зумами, 50 мм 1.8 для портретов очень даже ничего.



Пы.Сы. Мой полтос 1.8. резкий с 2.8

[Ardein]

тут когда-то выкладывал семплы снятые на AF 50/1.4D на разных диафрагмах (1.4 1.8 2.0 2.8 4.0) http://photofile.ru/users/photo-elves/135205107/ в плане резкости может будет интересно.



в тесном помещении на кропе полтинник, правда, удобен.

[Samion]

Спасибо большое всем за ответы. В догонку еще вопрос. Есть возможность купить похожую оптику но с ручным фокусом. По отзывам качество у нее значительно лучше вышеуказанной модели.

[Ardein]

тут надо учитывать, что видоискатель цифрозеркалок малопригоден для ручной фокусировки.



иногда народ изгаляется и ставит фокусировочные экраны сторонних производителей (мокрорастр, клинья и т.д.)



а так - в соседней теме http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... _p__375308 приводились очень интересные кадры снятые на 105/1.8