...это была уже не "лейка", а современный "Никон"

[Борис Коло]

Цитата из приложения к журналу "Вокруг света". Статья про Анри Картье-Брессона.

"В 1970 году мастер ... уехал в солнечный Прованс. С тех пор только выдающиеся события могли заставить его расчехлить камеру, конечно, это была уже не "лейка", а современный "Никон"



Несчастные обладатели М7 и т.д. рыдают и на коленях ползают за счастливыми обладателями самого современного "Никона" (Д40, надо полагать), умоляя их поменять их камеру с объективом NOCTILUX-M 1/50 на Никон Д40 с новейшим 18-55 чего-то там II. никонисты сумрачно размышляют - а нет ли тут подвоха? Лейкоциты плачут...

[zinov]

Цитата из приложения к журналу "Вокруг света". Статья про Анри Картье-Брессона.

"В 1970 году мастер ... уехал в солнечный Прованс. С тех пор только выдающиеся события могли заставить его расчехлить камеру, конечно, это была уже не "лейка", а современный "Никон"



Несчастные обладатели М7 и т.д. рыдают и на коленях ползают за счастливыми обладателями самого современного "Никона" (Д40, надо полагать), умоляя их поменять их камеру с объективом NOCTILUX-M 1/50 на Никон Д40 с новейшим 18-55 чего-то там II. никонисты сумрачно размышляют - а нет ли тут подвоха? Лейкоциты плачут...

Мне представляется, что Ваша ирония не вполне обоснована. Дело в том, что в русском языке слово "современный", как и многие другие, многозначно. Вы почему-то выбрали значение "соотнесенный с настоящим временем, или, как в данном случае, со временем прочтения текста". Между тем автор сей цитаты законно использовал иной смысл соотнесенности с той или иной эпохой, отрезком времени т.е. с 1970 годом. А вообще, в лингвистике есть простенькое правило - "при возможности многозначного толкования, значение термина задается контекстом его употребления". Ну, согласитесь, Вы же вполне сообразили, что автор имел в виду "современный для той поры "Никон". Но не удержались, слукавили...

[Борис Коло]

Мне представляется, что Ваша ирония не вполне обоснована. Дело в том, что в русском языке слово "современный", как и многие другие, многозначно. Вы почему-то выбрали значение "соотнесенный с настоящим временем, или, как в данном случае, со временем прочтения текста". Между тем автор сей цитаты законно использовал иной смысл соотнесенности с той или иной эпохой, отрезком времени т.е. с 1970 годом. А вообще, в лингвистике есть простенькое правило - "при возможности многозначного толкования, значение термина задается контекстом его употребления". Ну, согласитесь, Вы же вполне сообразили, что автор имел в виду "современный для той поры "Никон". Но не удержались, слукавили...

Да дело не в этом. Просто я много раз слышал, что Лейка - суперкамера (и цены как на новые, так и на коллекционные экземпляры это подтверждают). Зашел на их сайт. Молодцы. Они скромно пишут, что "по непонятным причинам" их лейбл-де сильно переоценен (в т.ч., они пишут, что Кэнонские объективы 70-х превосходили их стекла в техническом отношении).

Вот для людей, верующих в "суперство" лейки, я и выложил данную (пятничную!) цитату.

[Константин]

==================



Эрнст Хаас прокомментировал эту мысль на семинаре в 1985 году:



Двое парней из Новой Шотландии с трудом пробились на этот семинар, они фанатели от Лейки, работали в фотомагазине, скопили денег себе на Лейки и очень уважали Эрнста за то, что он пользовался Лейками (хотя для своих знаменитых фото для рекламы Марлборо он использовал Никоны, когда те попадались под руку).



После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."



И после этого до самого конца семинара никто не упомянул Лейки, Никона, Кэнона и никакой другой марки оборудования.



==================



Почему ваш фотоаппарат не имеет значения

© 2005 Кен Роквелл



(Why Your Camera Does Not Matter)



http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

[kondak]

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Суперная статья!

Ее надо выложить отдельно, и ВСЕМ вступающим в Клуб читать обязательно.

[Борис Коло]

Суперная статья!

Ее надо выложить отдельно, и ВСЕМ вступающим в Клуб читать обязательно.

Это правильно. Еще мне нравится статья:

http://afanas.ru/video/photo.htm

Разумно о фото