Макрообъектив, Такой, чтобы пыльцу на тычинках было видно

[alex46]

я бы рекомендовал AF-S 105/2.8G VR как макрик - выше всяких похвал.



а вот про удлинительные кольца в любом случае задумался бы на Вашем месте, равно как и о штативе с конструкцией подходящей для использования в макросъемке.



В любом случае в макросъемке в подавляющей ряде случаев будет использоваться ручная фокусировка (+штатив, так как ГРИП там будет порядка миллиметра на минимальных дистанциях фокусировки - малейшее движение - и промах). Для этого же используют упомянутые выше "салазки".

Согласен. Плюс спецвспышка - без неё не обойтись, если заниматься макросъёмкой вплотную. Я купил себе в Штатах круговую, дешёвую - за 100 баксов и доволен. Там же приобрёл и салазки, правда, профессиональные.

[Jed]

Согласен. Плюс спецвспышка - без неё не обойтись, если заниматься макросъёмкой вплотную. Я купил себе в Штатах круговую, дешёвую - за 100 баксов и доволен. Там же приобрёл и салазки, правда, профессиональные.

Кольцевая - не лучший вариант для обычного макро, обычно их используют для стоматологии - бестеневая, а форма бликов в виде бубликов не напрягает. Из спецвспышек лучше R1C1, с объективом 105мм она работает хорошо.

[alex46]

Кольцевая - не лучший вариант для обычного макро, обычно их используют для стоматологии - бестеневая, а форма бликов в виде бубликов не напрягает. Из спецвспышек лучше R1C1, с объективом 105мм она работает хорошо.

Убедительно всё, кроме цены - около 1,5 тыс. зелёных...

[Jed]

Убедительно всё, кроме цены - около 1,5 тыс. зелёных...

Это не единственной ее недостаток. Другой - малая мощность SBR-200 (т.е. длинный импульс, из-за того, что чаще используется максимальная мощность). Но для 105-ки их все же хватает. Для 150-200мм нужны или 2-3 более мощные вспышки или нужно добавлять к паре SBR-200 еще одну - SB-600, например.

[alex46]

Это не единственной ее недостаток. Другой - малая мощность SBR-200 (т.е. длинный импульс, из-за того, что чаще используется максимальная мощность). Но для 105-ки их все же хватает. Для 150-200мм нужны или 2-3 более мощные вспышки или нужно добавлять к паре SBR-200 еще одну - SB-600, например.

А я добавляю к кольцевой свою SB-900: вот тебе и тень...

[Jed]

А я добавляю к кольцевой свою SB-900: вот тебе и тень...

Можно и так. Но бублики останутся...

[wp11]

))) %) сколько советов полезных!!!

прочитала про Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor и обалдела!!! он ведь дает масштаб 1:2!!!

Видела вчера фотографии ресниц макро - как стволы деревьев!!! 0_о молекул разве что не видно - инфузорий там и прочих =DDD

ну это я не знаю даже что надо для таой съемки..неужели колец хватит и салазок?!?



А если брать объектив AF-S 105/2.8G VR - что нужно, чтобы достичь масштаба 2:1? или как есть 1:1 так и будет?



ЗЫ: если задаю глупые вопросы - заранее извиняюсь =( я новичок..

[Ardein]

для этого как раз и нужны макро кольца

[Pinochet]

прочитала про Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor и обалдела!!! он ведь дает масштаб 1:2!!!

У двухсотки масштаб 1:1.

Пользуюсь двухсоткой давно. Не простой объектив.

вот тут есть фото снятые мной им и не только:

http://www.flickr.com/photos/gnilenkov/ ... 640732621/

[Jed]

А если брать объектив AF-S 105/2.8G VR - что нужно, чтобы достичь масштаба 2:1? или как есть 1:1 так и будет?

Можно использовать кольца , макромех, или макролинзы (лучше Raynox). А еще лучше купить себе стереомикроскоп, т.к. с рук при таком увеличении (и больше) все равно особо не поснимаешь.