Подбор объектива для портрета на D80

[Northfox]

зачем брать 1,4 за гораздо бОльшие деньги относительно 1,8 если 1,4 - 1,8 не рабочие?? Ведь такие объективы как раз из-за дырки и берут

Очевидно за тем, что у 1.8 нерабочие 1.8-2.5 (ну или условно рабочие - кому как)

[Northfox]

мне 50/1,8Д не нравится на Д-80 только тем, что превращается в 75 мм. Ходишь как с лыжной палкой - тыкаешься этим фокусом как носом в стенку, хорошо есть ещё 24-120, спасает. Однако это разные вещи.

Купите 35мм 2.0 или 1.8. Лично я так и сделал.

[kwn1447]

Купите 35мм 2.0 или 1.8. Лично я так и сделал.

я как то к зумам больше склоняюсь после 24-120, ногами бегать как-то не очень, да и не всегда это можно с фиксом сделать.

а относительно условно не рабочей 2,5 на 50/1,8 - - ребята, шутить изволите, или форумов начитались??

тем более 300-ка роде позволяет делать даже подстройку фокуса в настройках ф/а.....

[Ardein]

у меня как раз уже довольно давно AF 50/1.4D и себя я как-то рвать не собираюсь



про "нерабочие" открытые у 1.8 - это как раз про то, что у него резкость появляется после 2.8 для некоторых художественных замыслов, как я уже говорил, достаточно и не звенящей резкости тем более, что снимать с человека с выдержками длиннее 1/60 крайне тяжело, ибо ну не статуи же они



для того же полтинника для достижения "звенящей" резкости требуются выдержки короче 1/100 - 1/200. и диафрагма от 2.5 у AF 50/1.4D это чтобы устранить малейшее движение камеры в крепких руках



та же резкость понятие относительное (как минимум от формата конечного отпечатка).

[Northfox]

а относительно условно не рабочей 2,5 на 50/1,8 - - ребята, шутить изволите, или форумов начитались??

тем более 300-ка роде позволяет делать даже подстройку фокуса в настройках ф/а.....

Автофокус тут ни при чем. Просто 50мм 1.8 на открытых дырках софтит. Резкость у него (по крайней мере, у моего экземпляра) начинается с 2.8. А т.к. софт-эффект нужен очень редко, то и говорят, что открытые дырки у него условно рабочие.

[kwn1447]

....про "нерабочие" открытые у 1.8 - это как раз про то, что у него резкость появляется после 2.8

покажите пожалуйста на примере, что Вы считаете резкостью.

[Ardein]

полтинник AF 50/1.4D с рук на диафрагмах 1.4 | 1.8 | 2.0 | 2.8 | 4.0 :



http://photofile.ru/users/photo-elves/135205107/

[Frogfut]

Доброго времени суток! Я владелец камеры nikon d80. Душа просит повышения качества съемки. Вопрос в том какой объектив лучше подходит для портретной съемки, и можно ли удовлетворить такую потребность объективом Nikon e 50 mm, f1.8?

Здравствуйте!

Можно, если с деньгами туго. Вполне себе резкий объектив и удобное фокусное.

Но. Если деньги вообще водятся, то рекомендую вот этот объектив:

супер-штатник

[Ardein]

Здравствуйте!

Можно, если с деньгами туго. Вполне себе резкий объектив и удобное фокусное.

Но. Если деньги вообще водятся, то рекомендую вот этот объектив:

супер-штатник

как портретник он поинтересней будет чем полтинник и, если ничего координально не изменилось, AF 50/1.4D в близкой ценовой категории с AF 85/1.8D.



AF 50/1.4D от 9к рублей новый

AF 85/1.8D от 12к рублей новый

[Frogfut]

как портретник он поинтересней будет чем полтинник и, если ничего координально не изменилось, AF 50/1.4D в близкой ценовой категории с AF 85/1.8D.



AF 50/1.4D от 9к рублей новый

AF 85/1.8D от 12к рублей новый

Как я понял из первого поста, автора интересовал изначально AF Nikkor 50mm f/1.8D... а он никак не 9круб. стоит

Теперь imho: если бы у меня было сейчас было 13круб., то я бы явно не полтинник купил...

Опять же - это моё личное мнение и опыт.