Замена Кита 18-105 на тамрон 28-75

[гелО]

Не мог бы кто-нибудь подсказать такой чисто техничекий момент:

Какая будет экспопара (при одинаковых световых условиях), а именно выдержка у этих объективов, на максимально открытых диафрагмах, при одинаковом (эквивалентном) ФР и ИСО 800.

Т.е. на сколько светосила полтинника (и Тамрона) будет укорачивать выдержку в сравнении с 18-105ВР? Хотя бы ориентировочно, можно расчитывать на выдержки 1/80 и меньше?

[гелО]

У меня есть и 50/1.4D, и 28-75. Тамроном очень доволен (у меня безмоторная версия), мне очень комфортно им снимать, но ... фотографии с полтинника получаются по-породистее , что-ли. С моей точки зрения, преимущество Тамрона в удобстве, и иногда это перевешивает - во всяком случае продавать ни один из них не собираюсь. Был у меня 16-85 - резкий, быстрый, стаб - но избавился, не лежала душа, Тамрон кажется душевнее.

Но, если финансы не поджимают, не спешите продавать 18-105 : я как-то взял 28-75 с собой в путешествие и широкого угла не хватало катастрофически !!

Спасибо Вам за отзыв. Мне тоже по просмотренным фотографиям показалось, что полтинник получше... Одно слово - фикс (хоть и не пользовал ещё никогда)...

[Александр спб]

Знаете, если финансы и время поджимают, а выбор не кажется оптимальным, то мой совет такой:

купите вспышку СБ900 к своему киту. Кит хороший. А вспышка такая все равно как неизбежность. И снимайте свои праздники в удовольствие. Заодно научитесь работать с импульсными источниками света. Советую почитать блог "80-200" на эту тему. Ну а потом... суп с котом

[-=NONAME=-]

Гело, если сравнивать диафрагму 4 и 2.8, то выдержка будет отличаться в два раза.



Стандартный ряд диафрагменных чисел, каждое последующее отличается в 1,4 раза и уменьшает количество падающего на матрицу света в 2 раза.



1

1,4

2

2,8

4

5,6

8

11

16

и т.п.

[-=NONAME=-]

На этапе заморочек по смене китового объектива я пришел к выводу, что лучше вспышка, чем светосильный объектив.

Даже диафрагма 1.4 не даст резкой картинки в квартире или при недостаточном освещении.

1. Купил вспышку - можешь снимать в помещениях хорошие резкие снимки.

Следующим приобретением намечался полтинник 1.4... Попробуйте выставить на своем 18-105 фокусное 50 мм и побегайте по снимайте...Если неудобства фикса не появятся, смело берите.

2. Фикс - штука хорошая, но специфическая с уклоном в творчество по рисунку, взамен удобству зума.

В результате, выбор остановился на тамроне 28-75, покупка в процессе.



К покупкам вещей, не приносящих денег, отношусь очень практично. Если объектив не затмит имеющийся кит 18-55, то ну его даже за 14тыр.

3. Покупка ради покупки не имеет смысла.



Что же касается стабилизатора, даже на фокусных 18мм, он позволяет снимать ночь.

Могу смело сказать, что стабилизатор позволяет снимать на выдержках в 2-3 раза длиннее, чем без стабилизатора.

[-=NONAME=-]

Пример изменения MTF при конвертации из RAW без повышения резкости и с повышением резкости и шумодавом в конвертере.

Объектив 18-55VR, фокусное 55.

График не претендует на адекватность распределения цифр из-за отсутствия выборки и большой погрешности.

[Infinion]

Следующим приобретением намечался полтинник 1.4... Попробуйте выставить на своем 18-105 фокусное 50 мм и побегайте по снимайте...

Я бы сказал, 75 надо выставить.

[Barns]

получу ли я лучший рисунок и возможность снимать в помещении (на сколько 2.8 будет превосходить мой кит...)

Рисунок:









А 2.8 рабочая, главное подоратьн е бракованный экземпляр

[димедрол]

Кстати, верное замечание сделали, светосильный фикс есть палка о двух концах. Светлее то вам станет, но и ГРИП резко сузится, что далеко не всегда есть цель фотографа. Совершенно жизненная ситуация, когда на открытых дырах люди в помещении у вас будут половиной тела вне ГРИП.

[гелО]

Кстати, верное замечание сделали, светосильный фикс есть палка о двух концах. Светлее то вам станет, но и ГРИП резко сузится, что далеко не всегда есть цель фотографа. Совершенно жизненная ситуация, когда на открытых дырах люди в помещении у вас будут половиной тела вне ГРИП.

Да, Димедрол есть такое, понимаю.

Насчет длины Вы писали ранее, Вы знаете, вчера посмотрел портреты (полурепортажная бытовуха), сделанные на никор 105 афс микро, в помещении, без искусственного света, правда на с5про. Я в полном АУТЕ, БОМБА это мягко сказано!!! Действительно 3D картинка!!!

Что-то после этого мне совсем полтинник расхотелось... Тем более, что по незнанию, я думал что он даст угол равный 75мм на моем объктиве DX.

Но цена уж очень кусачая для меня. Пытался найти что-то про портретные свойства отверточного 105, но ничего не нашел...