МакБук Про 15-дюймовый: Брать или не брать?

[vpr]

мой совет -

Лучше купите себе старую матовую синему 20 или 23 дюйма(монитор), он будет до 20 тысяч стоить,

и старую прошку 15 или 17, смотрите по деньгам какую.



Итого, у вас за сумму около 50 тысяч будет комплект с отличным монитором, вы будете видеть прекрасный цвет всегда,

и у вас будет мобильность, которую даст вам прошка, когда вы отключите ее от монитора



PS - я отвечаю за цвета и печать в большой западной кампании, когда начинал - 4 года проработал только за экраном прошки 15й, калибровал ее,

делал на ней и печать, и фото-видео и ничего, всегда с цветами все было хорошо. Главное общие принципы работы понимать.



Но внешний, нормальный монитор не заменить ничем !

[vpr]

Тааааак!

Добавляем к рассмотрению 17".

Но хочу пояснить: я не претендую на супер-пупер профессиональную обработку фотографий. Ну не такой я уж супер-фотограф.

Главное, чтобы после печати снимки не сильно отличались от того, что мне показывал МакБук.

У эппловской семнашки, у любой, всегда будет отличие от 15 по углам обзора(сильно лучше) и по яркости, контрасту(выше)



а еще у нее нормально с местом на экране для размещения всех палитр в фотошопе, апертуре

это очень помогает в работе

[Gun]

Лучше купите себе старую матовую синему 20 или 23 дюйма(монитор), он будет до 20 тысяч стоить,

и старую прошку 15 или 17, смотрите по деньгам какую.



Итого, у вас за сумму около 50 тысяч будет комплект с отличным монитором, вы будете видеть прекрасный цвет всегда,

и у вас будет мобильность, которую даст вам прошка, когда вы отключите ее от монитора

У меня дома заканчивает 3-й год работы первый аллюминиевый iMac 24" и я подумываю в предстоящем upgrade пойти по пути Mac mini + Apple Cinema... Новые Mac mini очень компактные и легко переносимы в сумке.

[awo]

... Начинает вырисовываться план действий. МакБук (определяемся какой пока) и позже монитор Синема.

А зачем Вам дорогущий макбук, если все равно будет сторонний монитор?

ИМХО, если ориентироваться на связку (ноут + монитор), то мак идёт лесом ввиду его цены.

[Yagular]

А зачем Вам дорогущий макбук, если все равно будет сторонний монитор?

ИМХО, если ориентироваться на связку (ноут + монитор), то мак идёт лесом ввиду его цены.

Так монитор появится через полгода, как минимум, а то и позже.

Плюс сейчас уже будет мобильный вариант ноута с лучшей (для ноутов) цветопередачей.

[M1GeL]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

[Yagular]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

По соотношению цена-цветопередача? Это вряд ли.

Мы рассматриваем абсолютную величину качества цветопередачи.

[_IB_]

чёто сомневаюсь я, что у маков лучшая по цене цветопередача.

Хз, именно так никто не посчитает, только вот у них и другие плюсы есть. И кому что нравится. Хотя лично я ноутов с лучшей матрицей не видел. С аналогичной - да, лучше - нет, но я и не искал. Допускаю что при прочих равных таковые есть в природе и не в "красной книге".



Но если цветопередача, то правильнее говорить о мониторах, а не ноутах...

И когда я выбирал монитор конкурентом был только NEC и он по цене оказался дороже. Кроме того откалибровать NEC я бы не взялся. Слишком уж всё там по-умному.

[M1GeL]

А вы какие-то ещё ноутбуки рассматривали, или вы пошли на поводу у маркетинговой политике эппла? У них матрицы, между прочим, TN+Film, а матовые экраны с LED-овскими подсветками ставят многие сейчас, и дешевле. Потом, если речь о россии, то мак - вообще не лучший выбор по сочетанию цена/качество/поддержка, последняя винда7 вполне себе юзабельна и удобна.

ссылка на маркет



Вообще говоря, работать лёжа на диване или на кухне не совсем удобно, также как на мой взгляд не удобно работать с фотографиями на одном мониторе, или на мониторе меньше 1600*1200, поэтому для повышения качества имхо первостепенное - это выделение рабочего места, а это сделать можно всегда, вопрос желания. Второй пункт - покупка монитора и, желательно, калибратора. И только третий - покупка ноутбука для мобильности, хотя я бы всё равно юзал бы его в двухмониторной конфигурации за рабочим местом, если мне не надо что-то подправить или быстро сделать, но тогда на матрицу можно не накладывать таких серьёзных ограничений, чтобы она была прям лучшая, хватит вполне и матовой достаточно хорошей матрицы. А вот на объёмы оперативной памяти я бы смотрел внимательнее. И то, за стационарником работать гораздо удобнее, если тлько вы не постоянно в разъездах



Краткий вывод: я бы брал, только если денег лишних дофига, и они явно оттягивают карман ,что прям аж чешется. Во всех остальных случаях, особенно в случае кредита на полгода, выглядит как минимум глупо.



_IB_, если не ошибаюсь, вы в америке проживаете? У вас там попроще с этим делом, в смысле с маками, и с их ценой.

Насчёт мониторов, я бы тоже не был однозначен. У меня 20-ка от самсунга, на MVA матрицей с диодной подсветкой и калибраторам. Через год после покупки, и когда уже "дорос", я нашёл там косяки и отличия от ИПСа, н но, они не катастрофические, и изображение всяко лучше, чем на ноуте. То есть можн онайти достойный монитор, например недорогой делл на ипсе, и он будет достаточен. При этом, у меня знакомый покупал нек, и он возвращал монитор из-за неравномерной подсветки. У них, кстати, частенько с этим проблдемы, и битые пиксели проскакивают. Хотя может и к нам такой товар везут, но это то, что видел лично я (монитор смотрел в темноте с знакомым, когда он его привёз, пятно в углу по яркости выделялось ахово просто). Поэтому, я бы не был так категоричен.

[_IB_]

Хех, да я в 200 км от Москвы, город-герой Тула Вроде везде об этом написано - и на сайте и в профиле



Ну а об остальном я свое мнение сказал... Там уж автор темы пусть сам смотрит, думает, сравнивает и выбирает





P.S. Маки продаются не только у официальных реселлеров. И по сути не дороже аналогичных брендов (конечно если не говорить о "крутых конторах - официальных реселлерах"). А гарантия на них международная, то есть если Вы его "купили" в Америке, то гарантия работает все равно везде.