Выбор портретника

[Senna]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

я для этой цели на Д300 использую Никкор 35/2. На плёнке, соответственно, 50 1,4 или если места совсем мало, тот же 35/2. 24 2,8 даже на кропе даёт большие перспективные искажения.

[fr85]

В полный рост в комнате даже с 50мм боюсь не получится сделать.

Ну даже если не в полный рост. Под "домашне-комантные" условия получается лучше брать что-то вроде 50мм 1.4 или 35мм 1.8 ?

[ХоСе]

Ну даже если не в полный рост. Под "домашне-комантные" условия получается лучше брать что-то вроде 50мм 1.4 или 35мм 1.8 ?

Никто Вам четкого ответа не даст! Вы лучше самостоятельно решите, какого плана портреты в "домашне-комнатных" условиях планируете делать. И, опять же, с пространством (с расстояниями, свободными квадратными метрами) в помещении определитесь.

Зачастую в стандартных (советских) квартирах затруднительно получить ростовой снимок стоящего человека. Но если "модель" усадить, то становится проще. Лично я для портретирования в комнате использую фокусные от 17 мм до 85 мм на кропе (!). "Шириком" экспериментирую в области т.н. жанрового портрета (когда, например, фотографирую жену во время приготовления обеда ) Когда же пробую получить подобие академических портретов, с соответствующим освещением (лицевых, либо погрудных), то прибегаю к помощи оптики с ФР 60-85 мм. Опять же повторюсь, это на кропнутой камере.

Так что, если Вы не намерены снимать в упор, дабы избежать перспективных искажений, то Никкоры 50/1.4 и 35/1.8 могут оказаться очень кстати для получения т.н. "портрета в интерьере".

[fr85]

ХоСе

Хороший ответ! Спасибо!

[Senna]

Как вариант выбора подходящего фокусного для портретов в ваших условиях - если у вас есть зум с достаточно широким диапазоном фокусных, можете установить его в различные фиксированные положения и поснимать им меняя только точку съёмки, но не фокусное расстояние. Таким образом быстро определитесь, объективы с каким фокусным вам нужны.

[Николай Рахматулин]

О, кстати!

Подскажите, если есть у кого-то положительный опыт: нужен хороший, резкий объектив для съемки ростовых портретов. Предполагается не очень большая дистанция съемки, в пределах помещения, допустим, - комнаты. Что можете посоветовать (я предполагал AF 20/2.8 D; на D300s)?

Заранее спасибо!

Для ростовых портретов на D300 использую AF 35/2D или AF-S 50/1.4G в зависимости от размеров помещения.

[ordinarylawyer]

Если размеры комнаты позволяют, то может быть лучше AF 35мм 2.0D? У него искажения поменьше, да и светосила побольше.

Для ростовых портретов на D300 использую AF 35/2D или AF-S 50/1.4G в зависимости от размеров помещения.

Northfox, Николай Рахматулин, благодарю за ответы!

То есть, выходит, фикс 20/2.8 вы вообще не рассматриваете как ростовой портретник (для помещения) именно из-за искажений? Они настолько критичны при съемке человека (я тестировал это объектив в магазине, мне понравился. На конкретных людей особо не наводил, просто "щелкал")?

Но ведь получается, что 35 мм на кропе эквивалентно около 52 на полнокадровой матрице с соответствующим уменьшением угла?! Вель мой вопрос приоритетно затрагивает именно угол - я озадачен именно "охватом" всего человека! Тогда уж логика подсказывает: AF-S DX 35 mm f/1.8 G или AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED; но первый собирают лишь в Китае (хотя он удобен и резок, я пробовал), а про второй я ничего не знаю, кроме того, что стОит полторы тысячи долларов, недёшево...

[Northfox]

То есть, выходит, фикс 20/2.8 вы вообще не рассматриваете как ростовой портретник (для помещения) именно из-за искажений? Они настолько критичны при съемке человека (я тестировал это объектив в магазине, мне понравился. На конкретных людей особо не наводил, просто "щелкал")?

Да, основная причина - именно искажения. 20мм дает слишком заметную "бочку". Вторая причина - большая светосила. На моем 35мм 2.0 меня полностью устраивает картинка начиная с диафрагмы 2.5 (в плане резкости, аберраций и т.д.). 20 мм 2.8 я сам не пользовал, но предположу, что как и все другие объективы, на полностью открытой диафрагме он ведет себя хуже, чем к примеру, на 3.5

Но ведь получается, что 35 мм на кропе эквивалентно около 52 на полнокадровой матрице с соответствующим уменьшением угла?! Вель мой вопрос приоритетно затрагивает именно угол - я озадачен именно "охватом" всего человека!

Если снимать 35мм, то человек полностью "влезает" в кадр при съемке с 3-4 метров. Вам этого хватит?

Тогда уж логика подсказывает: AF-S DX 35 mm f/1.8 G или AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED; но первый собирают лишь в Китае (хотя он удобен и резок, я пробовал), а про второй я ничего не знаю, кроме того, что стОит полторы тысячи долларов, недёшево...

Про AF-S DX 35 mm f/1.8 G я ничего сказать не могу, т.к. даже не рассматривал его в качестве покупки из-за того, что он кропнутый (хочу собрать набор фиксов с прицелом на ФФ).

Теперь про AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED. Если Вам нужен именно портретник, то ИМХО за такие деньги разумнее купить набор фиксов 35(или 20)+50+85.

[Grover]

Теперь про AF-S DX 17-55 mm F/2.8 G IF-ED. Если Вам нужен именно портретник, то ИМХО за такие деньги разумнее купить набор фиксов 35(или 20)+50+85.

Точно! Новые 50/1.8 + 35/1.8 +85/1.8 стоят около 25000 руб, по моему это предложение разумнее зума, качество-то лучше!

[ordinarylawyer]

Если снимать 35мм, то человек полностью "влезает" в кадр при съемке с 3-4 метров. Вам этого хватит?

Northfox, Вы будете смеяться, но, протестировав сегодня утром на своей камере Tokin'у 16-50/2.8 человека, который продавал его за приемлемые деньги при хорошем товарном виде, я, откзавшись от Tokin'ы, решительно поехал в магазин к знакомым, и столь же решительно купил 35/2.0 Nikkor. Завтра пойду его "выгуливать" Надеюсь, жалеть не придётся.

А Вам - спасибо!