Объектив для свадеб

[ХоСе]

Свадьбы я практически не снимаю. Как-то не стремлюсь к этого рода деятельности Но вот пару лет назад немного пощелкал торжество друзей моей жены. На свадьбе официально трудились двое "бомбил", поэтому я снимал в "ленивом" режиме

Так вот, к вопросу о выборе оптики на свадьбу. Рабочим набором, которым я тогда воспользовался, был Д200 и пара Никкоров - 12-24/4 и 24-85/2.8-4. В жутко тесных условиях "хрущевки" (в момент "выкупа") 12-24 оказался очень даже кстати, а вот на улице и в ЗАГСе я воспользовался 24-85. Вот такой вариант

Сейчас, если прийдется снимать свадьбу, я прибегну к Никкорам 24-70/2.8 и 70-200/2.8 (подозреваю, что телезум был бы мало востребован), но уже на Д700.

[-=NONAME=-]

Снимал как-то свадьбу друга. Был D60, стекла темные от 18 до 300.

Отснял около 1,5 тысяч снимков. 0,5 удалил из-за смаза, 0,5 из-за заднего плана, 0,25 из-за нелепой компоновки.

Из оставшихся 250 кадров 200 ниочем...

Итого 50 снимков, что не стыдно показать.

Занавес.



ПС: на свадьбе был нормальный фотограф.

[serj2010]

yerdnanamahs,чего ты все время фонишь? Задолбал уже... Вместо пи...дежи бестолковой поделился бы опытом...

[Avel2000]

желание доказать Всему Миру, что ты можешь снять на херню шедевр - вряд ли сильно красит тех людей, которые способны снять НЕ на херню подобный же шедевр, тока "получше"

Судя по редактированию, над своим "перлом" Вы пыхтели долго.

Пытаетесь показать свои философические способности? Плохо выходит.

Понимаете, я не хотел ничего и никому доказывать. Хотел привести свой личный опыт в подтверждение Ваших слов.

Зря я это сделал. Простите, исправлюсь.

Взял один объектив, так получилось.

И тот полтос далеко не херня, а вполне достойный фикс. Результат друзьям понравился. Вот только мне многое не понравилось.

я знаю как минимум трёх фотографов, которыве так делали (на полтос на кропе всю свадьбу) - они многое чего себе доказали

но вряд ли улучшили свой навык снимать

Вы кто такой, что бы делать такие выводы за тех людей?! Вы там были? Беседовали с ними? Видели результаты?

Лично я сомневаюсь в этом.

Не делайте выводы за других, тогда и Вас "не выведут".

[yerdnanamahs]

Немного флудом попахивает, но отвечу- не надоцепляться к словам! Не думал, эта фраза может кого-то душевно ранить.

Она тут никого не ранит, просто тут большинство людей фотографы которые "в адеквате" и фразы про съемки шедевров на мобилку при понимании того что это не инструмент фотографа да и вообще не инструмент их умиляют или по вашему винтовка которая сама целится это хороший выбор снайпера?

[yerdnanamahs]

yerdnanamahs,чего ты все время фонишь? Задолбал уже... Вместо пи...дежи бестолковой поделился бы опытом...

фонит твой воспаленный мозг, сходи засунь его в морозилку, а то за такие высказывания тут тебе могут по видоискателю надавать

[serj2010]

фонит твой воспаленный мозг, сходи засунь его в морозилку, а то за такие высказывания тут тебе могут по видоискателю надавать

Начало предложения пишется с большой буквы...

[yerdnanamahs]

Начало предложения пишется с большой буквы...

по делу есть что написать или твое воспаление мозга перешло в крайнюю стадию!?

[foxx]

Заинтересовала данная тема. Если честно, сам подумываю о съемке свадеб. Скажу так - и фото и видео - мое хобби. Только вот видео перерасло в коммерческую съемку (свадьбы в том числе). Ну и техника в этом направлении у меня посеръезней чем в фото. А задумался в связи с тем, что несколько последних свадеб столкнулся с такими фотографами

Вот некоторые фразы свадебных фотографов - (в видео свои прибамбасы, но естественно пользуюсь ручными настройками) - "А Вы разве не на автомате снимаете???" (как будто понятия выдержка, диафрагма, экспозиция для видео не присуща).

На чем отдаете материал (это я спрашиваю) - на диске. Для меня это тоже странно, т.к. я в любом случае (для себя) в дополнение печатаю на принтере фотки в формате до А4. (еще просят подсказать, какие чернила использую, т.к фирменные дорогие очень). А могу из фоток просто фильм на DVD сделать. На последней свадбье фотографа вообще не было - был родственник с зеркалкой Пентаксом и китовым объективом (попросил фотки для вставки в фильм выслать - темные все). Т.е зачем фотограф, когда у родственника ЗЕРКАЛКА!!!

Отсюда делаю вывод - при общей большой конкуренции (купил зеркалку - и вперед) - существует все таки два подхода к св. съемке - одним нужен качественный результат и они готовы платить, второй подход - это от цены.

Так при втором варианте конечно можно работать (при этом правильно отмечено, несколько съемок провести бесплатно, и если Заказчика устроит Ваше качество - то вперед). Но я считаю, что даже в этом варианте минимум Д90 (удобство управления в ручных режимах) с хорошими стеклами + хорошее владение ПО для обработки фотографий + переферия. Даже в бюджетном секторе заказчику надо отдавать "красивый продукт". Конечный результат - это не только сделанные снимки, но и обработка и оформление материалов (кто профессионально этим занимается - знает. Мне ребенку школьные фотографы такие красочные упаковочки дают, а то, что баланс белого.... это уже не суть важно)

Что-то много написал, наверно пока все. Сам со своим любимым Д3000 пока о коммерции не думаю, а вот смотря в будущее уже думаю о Д3100 (Д90, Д7000)???

[Solt]

Автору топика посоветую просто начать снимать, а затем сам поймет, какого стекла ему не хватает...

Снимаю свадьбы уже несколько лет. Есть моменты которые очень удобно снимать на "полтинник", есть на телевик и на 24-70 (большинство). Для работы фиксом нужно иметь больше опыта, в плане предвидеть ситуацию и чувствовать кадр. И это воздастся.