Надумал брать Токину 28-80/2,8 Отсоветуйте :)

[Yukkor]

Подержав в руках и облазив все форумы решил заменить свой кит 18-70 на эту Токину. Фотографии с нее мне понравились. От Сергея (Сенна), Аркадия (Сандро) и Феликса отзывы только положительные.

Интересует услышать последнее мнение коллег, есть ли альтернативы этому объективу в части качества при подобной цене. Готов потратить до 550у.е. Новый или б/у не критично. б\у планирую брать у Геворга.



Хочу развеять последние сомнения

[cox]

Хочу развеять последние сомнения

На 18мм угол обзора примерно 76 градусов.

На 28мм - 53.



В полтора раза почти.

[dant]

Подержав в руках и облазив все форумы решил заменить свой кит 18-70 на эту Токину. Фотографии с нее мне понравились. От Сергея (Сенна), Аркадия (Сандро) и Феликса отзывы только положительные.

Интересует услышать последнее мнение коллег, есть ли альтернативы этому объективу в части качества при подобной цене. Готов потратить до 550у.е. Новый или б/у не критично. б\у планирую брать у Геворга.



Хочу развеять последние сомнения

согласен с сох'ом

если короткий конец для вас не слишком узкий (: - не буду отсоветовать. вот.

[Yukkor]

cox

Ширики еще не отменили. Например Токина 12-24 вполне устранит эти противоречия

28-80 не пейзажный размерчик. Хотя граммотный подход позволяет народу снимать пейзажи и на 200мм )

[Senna]

cox

Ширики еще не отменили. Например Токина 12-24 вполне устранит эти противоречия

28-80 не пейзажный размерчик. Хотя граммотный подход позволяет народу снимать пейзажи и на 200мм )

Вообще-то не согласен что 28-80 не пейзажный размерчик. В прошлую субботу в Ботаническом саду снимал пейзажи только этой Токиной. С камеры ее вообще не снимал. Хотя с собой были еще два объектива - 50 1,4 и 70-300D ED. Правда бывают пейзажи, для которых нужен угол еще шире. Для этого я заказал Токину 20-35 2,8.

[eyno]

А как она в сравнении с Тамроном 28-75? В лоб кто-нибудь их сталкивал? У тамрона бонус - макро. А вообще, по резкости, цветопередаче и поведению при контровом свете кто выигрывает?

[Senna]

А как она в сравнении с Тамроном 28-75? В лоб кто-нибудь их сталкивал? У тамрона бонус - макро. А вообще, по резкости, цветопередаче и поведению при контровом свете кто выигрывает?

Я этот Тамрон в руках не держал. Не знаю. Но слышал нехорошие отзывы о его конструктиве и то, что он резок только в центре кадра, а Токина резка по всему полю.

[Donnik]

Я этот Тамрон в руках не держал. Не знаю. Но слышал нехорошие отзывы о его конструктиве и то, что он резок только в центре кадра, а Токина резка по всему полю.

Это не есть правда, Тамрон 28-75/2,8 резок везде и точно не менее резок этой Токины, можете посмотреть тут, если не верите на слово: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...nikon/index.htm

Единственное чем он проигрывает Токине- это конструктивом, Токина - это танк! Правда как сказал один мой знакомый- если упадет на пол и тот и другой придется выкинуть.

[Donnik]

А как она в сравнении с Тамроном 28-75? В лоб кто-нибудь их сталкивал? У тамрона бонус - макро. А вообще, по резкости, цветопередаче и поведению при контровом свете кто выигрывает?

Макро у этого Тамрона так себе- 1:2,8

Для макро 1:1 есть другой Тамрон - 90/2,8. Вот он очень хорош, даже как портретник.

[Voffka]

А как она в сравнении с Тамроном 28-75? В лоб кто-нибудь их сталкивал? У тамрона бонус - макро. А вообще, по резкости, цветопередаче и поведению при контровом свете кто выигрывает?

Был Тамрон 28-75. Дырка 2,8 только для портретов, мягка. Цветопередача убогая, рисунок так себе, поэтому и продал. Большой плюс Тамрона - очень быстрый, цепкий и точный автофокус. "Видит" даже почти в темноте. Токина 28-80 мне очень нравится из-за её цветопередачи, рисунка, но в руках не держал, рассматривал мнего фоток в и-нете.

[Senna]

Это не есть правда, Тамрон 28-75/2,8 резок везде и точно не менее резок этой Токины, можете посмотреть тут, если не верите на слово: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...nikon/index.htm

Единственное чем он проигрывает Токине- это конструктивом, Токина - это танк! Правда как сказал один мой знакомый- если упадет на пол и тот и другой придется выкинуть.

Честно говоря английским не владею. поэтому ничего из приведенного примера не понял.

[FISCHER]

В двух словах для вас скажу, что пишут о чипатом стандартном зуме, и о его низкой дистсторсии и о превосходной резкости почти на всем поле, но особенно на середине, но тест как пишут сугубо лабораторный, хотя о центре сразуже пишут что бока какието их напрягающие и качество линз приемлемое! )))) Протеворечивый какойто тестик!)))

[Старичек]

Вообще-то не согласен что 28-80 не пейзажный размерчик. В прошлую субботу в Ботаническом саду снимал пейзажи только этой Токиной. С камеры ее вообще не снимал. Хотя с собой были еще два объектива - 50 1,4 и 70-300D ED. Правда бывают пейзажи, для которых нужен угол еще шире. Для этого я заказал Токину 20-35 2,8.

Вы забыли сказать,что снимали ей на полноразмерной матрице(пленке),а на кропе угол маловат,хотя каждому свое.

[Senna]

Вы забыли сказать,что снимали ей на полноразмерной матрице(пленке),а на кропе угол маловат,хотя каждому свое.

Да, забыл что речь о кропе идет

[Vet]

Подержав в руках и облазив все форумы решил заменить свой кит 18-70 на эту Токину. Фотографии с нее мне понравились. От Сергея (Сенна), Аркадия (Сандро) и Феликса отзывы только положительные.

Интересует услышать последнее мнение коллег, есть ли альтернативы этому объективу в части качества при подобной цене. Готов потратить до 550у.е. Новый или б/у не критично. б\у планирую брать у Геворга.



Хочу развеять последние сомнения

Была у меня Токина 28-80/2,6-2,8. На 2,8 уж слишком мягкая, но на 4 отлично. Картинку трудно отличить от подобного Никкора, да и не зная где кто вряд ли опознаешь, разве что несколько потеплее картинка. Красиво размывает задний план, вот только контровый свет держит похуже Никкора. Широкого угла не всегда хватало, но есть понорамы- можно вполне обойтись. Резкость по углам кадра вполне достаточна, на мой взгляд, дисторсия очень мала. Сейчас у меня Никкор 24-85/2,8-4, взял его как раз на замену Токины. Многого не выиграл. Резкость получше, контраст, точнее и чуть скорее автофокус, не так склонен ловить "зайцев", однако картинка ничуть не лучше, а дисторсия убивает все эти преимущества- здесь она бросается в глаза... Так что не знаю, выиграл или проиграл.

Так что если и 28-80/2,8 такая же, как и моя, то её надо брать, лишь бы не было промахов автофокуса.

[Senna]

Была у меня Токина 28-80/2,6-2,8. На 2,8 уж слишком мягкая, но на 4 отлично. Картинку трудно отличить от подобного Никкора, да и не зная где кто вряд ли опознаешь, разве что несколько потеплее картинка. Красиво размывает задний план, вот только контровый свет держит похуже Никкора. Широкого угла не всегда хватало, но есть понорамы- можно вполне обойтись. Резкость по углам кадра вполне достаточна, на мой взгляд, дисторсия очень мала. Сейчас у меня Никкор 24-85/2,8-4, взял его как раз на замену Токины. Многого не выиграл. Резкость получше, контраст, точнее и чуть скорее автофокус, не так склонен ловить "зайцев", однако картинка ничуть не лучше, а дисторсия убивает все эти преимущества- здесь она бросается в глаза... Так что не знаю, выиграл или проиграл.

Так что если и 28-80/2,8 такая же, как и моя, то её надо брать, лишь бы не было промахов автофокуса.

У вас наверное была не 28-80, а 28-70. Именно этот объектив был со светосилой 2,6-2,8. У Токины 28-80 другая оптическая схема, другая бленда... Конструктив правда такой же железный остался. Ну и вес тоже. От никкора действительно отличить трудно. Снимал летом на одной из встреч никонистов на теплоходе и токиной 28-80 2,8, и Никкором 28-70 2,8. Потом так и не понял что чем снимал.

[Vet]

У вас наверное была не 28-80, а 28-70. Именно этот объектив был со светосилой 2,6-2,8. У Токины 28-80 другая оптическая схема, другая бленда... Конструктив правда такой же железный остался. Ну и вес тоже. От никкора действительно отличить трудно. Снимал летом на одной из встреч никонистов на теплоходе и токиной 28-80 2,8, и Никкором 28-70 2,8. Потом так и не понял что чем снимал.

Совершенно верно, 28-70. Признаться, жалею, что продал. На Никкоре 24-85/2,8-4 на 24 мм можно снимать только на бесконечности. Вблизи недолет совершенно невообразимый. А снимать, наводясь вручную, с моим зрением практически невозможно...

[Senna]

Совершенно верно, 28-70. Признаться, жалею, что продал. На Никкоре 24-85/2,8-4 на 24 мм можно снимать только на бесконечности. Вблизи недолет совершенно невообразимый. А снимать, наводясь вручную, с моим зрением практически невозможно...

Так возьмите себе 28-80 2,8. Сейчас это не проблема. А чтоб закрыть короткий угол на кропе - можно взять Токину 12-24.

[AP!]

Так возьмите себе 28-80 2,8. Сейчас это не проблема. А чтоб закрыть короткий угол на кропе - можно взять Токину 12-24.

А не подскажете ламеру - где взять? Вроде полазил по форумам все говорят "да полно" а где полно...

даже на том же владконцепте нет.

[Senna]

А не подскажете ламеру - где взять? Вроде полазил по форумам все говорят "да полно" а где полно...

даже на том же владконцепте нет.

Я свою у Геворга заказывал.

[AP!]

Я свою у Геворга заказывал.

Простите за ламерский вопрос "А это кто?" и "как с ним связаться?"

[Senna]

Простите за ламерский вопрос "А это кто?" и "как с ним связаться?"

Ответил в личку.

[step]

Ответил в личку.

Если не сложно, дайте пожалуйста контакт продавца оптики и мне, в ближайшее время планирую покупку

[Boris]

Если не сложно, дайте пожалуйста контакт продавца оптики и мне, в ближайшее время планирую покупку

Я также планирую приобритение этой линзы и если не сложно то сбросьте и мне в личку реквизиты продавца Токины

[Donnik]

В двух словах для вас скажу, что пишут о чипатом стандартном зуме, и о его низкой дистсторсии и о превосходной резкости почти на всем поле, но особенно на середине, но тест как пишут сугубо лабораторный, хотя о центре сразуже пишут что бока какието их напрягающие и качество линз приемлемое! )))) Протеворечивый какойто тестик!)))

Если честно мне нравятся обе линзы в данном фокусном диапазоне. И Токина и Тамрон. Меня поймут Токинисты. Токина, она как-бы ближе к родному Никкору и по конструктиву и вообще. А Тамрон.. у него всегда свой рисунок, немного теплит и очень резок, мне тоже нравится как и 17-50, хотя на широкий угол мне 17 маловато, вот и взял именно Токину 12-24 на ШУ. А Тамрон лучше контровый свет держит однозначно, я живу на море и часто снимаю закат. У Токины лучше конструктив и вообще недооценена на мой взгляд как брэнд, по непонятной мне причине. Вообщем заключение такое для аффтара топика, что если надумали брать вышеуказанную Токину - берите! Неплохая.

[Donnik]

Была у меня Токина 28-80/2,6-2,8. На 2,8 уж слишком мягкая, но на 4 отлично. Картинку трудно отличить от подобного Никкора, да и не зная где кто вряд ли опознаешь, разве что несколько потеплее картинка. Красиво размывает задний план, вот только контровый свет держит похуже Никкора. Широкого угла не всегда хватало, но есть понорамы- можно вполне обойтись. Резкость по углам кадра вполне достаточна, на мой взгляд, дисторсия очень мала. Сейчас у меня Никкор 24-85/2,8-4, взял его как раз на замену Токины. Многого не выиграл. Резкость получше, контраст, точнее и чуть скорее автофокус, не так склонен ловить "зайцев", однако картинка ничуть не лучше, а дисторсия убивает все эти преимущества- здесь она бросается в глаза... Так что не знаю, выиграл или проиграл.

Так что если и 28-80/2,8 такая же, как и моя, то её надо брать, лишь бы не было промахов автофокуса.

Так и Тамрон 28-75/2,8 грешит тем же! Промах автофокуса и мягкий до 4. Все две линзы я подгонял. У меня всегда ориентир - заземленная розетка в стене напротив в качестве мишени. У Тамрона надо выставлять небольшой фронт в миллиметра 2-6 по таблице, тогда все ОК будет даже на 2,8 резкий до безобразия, прыщи приходится убирать в NC через Noise Reduction.

[mihas]

Был и Токина и Тамрон f/2.8,пришлось продать,причем с большими потерями в деньгах,сейчас пользуюсь Nikkor-28-70/2.8 и больше голова о выборе не болит.

[dant]

Был и Токина и Тамрон f/2.8,пришлось продать,причем с большими потерями в деньгах,сейчас пользуюсь Nikkor-28-70/2.8 и больше голова о выборе не болит.

Ну если так, вы хоть автору вопроса напишите почему продали.

А то вдруг вам название фирмы на букву "Т" не по душе пришлось... (:

Я вот тоже в свое время Тамрон продал. но он просто не очень сдружился с моей камерой. Однако это не повод ругать все эти тамроны как таковые.

[mihas]

Продал потому что не устраивала резкость на открытой диафрагме и скорость фокусировки,а на счет того нравиться или нет та или иная фирма,имею Tokina-12-24/4 все устраивает,отличный широкоугольник для цифры.

[dant]

Продал потому что не устраивала резкость на открытой диафрагме и скорость фокусировки,а на счет того нравиться или нет та или иная фирма,имею Tokina-12-24/4 все устраивает,отличный широкоугольник для цифры.

Вот (: уже яснее. Токина действительно "мягкая" на 2.8

[Prof-Org]

Был и Токина и Тамрон f/2.8,пришлось продать,причем с большими потерями в деньгах,сейчас пользуюсь Nikkor-28-70/2.8 и больше голова о выборе не болит.

Поделитесь, как счастливый обладатель сей чудо линзы, она действительно лучше чем эти Токины и Тамроны? Она резкая на 2,8, не ловит зайцев и идеально фокусируется? Неужели действительно есть идеальный объектив???

[step]

Так и Тамрон 28-75/2,8 грешит тем же! Промах автофокуса и мягкий до 4. Все две линзы я подгонял. У меня всегда ориентир - заземленная розетка в стене напротив в качестве мишени. У Тамрона надо выставлять небольшой фронт в миллиметра 2-6 по таблице, тогда все ОК будет даже на 2,8 резкий до безобразия, прыщи приходится убирать в NC через Noise Reduction.

А что означает "подгонять" линзы? в чем заключается этот процесс?

[mihas]

Поделитесь, как счастливый обладатель сей чудо линзы, она действительно лучше чем эти Токины и Тамроны? Она резкая на 2,8, не ловит зайцев и идеально фокусируется? Неужели действительно есть идеальный объектив???

Резкая во всем диапазоне выбора диафрагмы,фокусируется мгновенно,если снимать с блендой зайцев не ловит,единственный недостаток как я считаю это размеры и вес. Так что если денег не жалко то лучше Nikkor-28-70/2.8 альтернативы для Nikona нет

[Prof-Org]

... если денег не жалко то лучше Nikkor-28-70/2.8 альтернативы для Nikona нет

Денег не жалко ... просто в таком количестве их нет

[Yukkor]

Еще один вопрос в тему обсуждения.

Tokina AF 28-80 mm f/2,8 и

Tokina AF 28-70 mm f/2,8

Сильно отличаются по рисунку? Понятно, что конструктив разный и один новее и тяжелее. Интересует именно сам рисунок

[Yukkor]

Поднимаю тему.

Если не затруднит, готов принять на свой почтовый фотографии сделанные Токиной 28-80\2,8 в разных условиях (расстояние, фокусное, диафрагма). Ящик - Yukkor@mail.ru

В инете присутствуют слишком разные снимки. Не могу разобраться, то ли у западных пользователй руки кривые, то ли линзы весьма отличны по качеству.

Заранее спасибо всем откликнувшимся !!!

[kirillr]

Поднимаю тему.

Если не затруднит, готов принять на свой почтовый фотографии сделанные Токиной 28-80\2,8 в разных условиях (расстояние, фокусное, диафрагма). Ящик - Yukkor@mail.ru

В инете присутствуют слишком разные снимки. Не могу разобраться, то ли у западных пользователй руки кривые, то ли линзы весьма отличны по качеству.

Заранее спасибо всем откликнувшимся !!!

Отправил Вам сэмплы