Помогите с выбором портретника

[Ardein]

надо еще учесть, что в случае с кропом и ФФ матрицами одного разрешения (в мегапикселях) - разрешающая способность система Объектив-Матрица меняется. Например, как в случае с D300 и D3 это хорошо видно в сравнительных обзорах резкости одного и того же AF 50/1.4D на этих двух тушках:

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2

пиксель-то "больше" на ФФ при том же разрешении.

[вантох]

надо еще учесть, что в случае с кропом и ФФ матрицами одного разрешения (в мегапикселях) - разрешающая способность система Объектив-Матрица меняется. Например, как в случае с D300 и D3 это хорошо видно в сравнительных обзорах резкости одного и того же AF 50/1.4D на этих двух тушках:

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F2

пиксель-то "больше" на ФФ при том же разрешении.

Ну в этом примере скорей не пиксель а захват ФФ краев стекла, которые завсегда похуже если объектив не макрик.

[dynamos]

О огромное спасибо за подробное обьяснение, вот теперь все стало понятно! Тогда возникает вопрос об ФР. Не могли бы вы написать оптимальные пределы ФР для 1-ростовых портретов 2-поясных 3-лицевых и какая наилучшая апертура для каждого из них? и второй вопрос, какое стекло лучше для репортажной сьемки 24-70 2.8 или 70-200 2.8?

[гелО]

Всё разобрался! Извините если отвлек от темы, спасибо!

[гелО]

О огромное спасибо за подробное обьяснение, вот теперь все стало понятно! Тогда возникает вопрос об ФР. Не могли бы вы написать оптимальные пределы ФР для 1-ростовых портретов 2-поясных 3-лицевых и какая наилучшая апертура для каждого из них? и второй вопрос, какое стекло лучше для репортажной сьемки 24-70 2.8 или 70-200 2.8?

Я конечно не спец, но насколько понимаю, тут дело именно в лицевых (85мм, а лучше больше), любым подходящим для лицевого можно спокойно (если площадь позволяет) и ростовые и поясные и групповые и т.д.

[dynamos]

[member="]гелО", Ну насчет 85 тут вроде уже говорилось и были показаны примеры с искажениями! А вот для групп и ростового как я понял лучше широкий угол!

[ХоСе]

...возникает вопрос об ФР. Не могли бы вы написать оптимальные пределы ФР для 1-ростовых портретов 2-поясных 3-лицевых и какая наилучшая апертура для каждого из них?

Напрасно Вы ищите "оптимальные пределы" по ФР, ибо съемочные ситуации в портретировании гораздо разнообразнее "стандартов"! Я, например, видел потрясающие портретные снимки, сделанные как "рыбьим глазом", так и "лонгтомом"!

...и второй вопрос, какое стекло лучше для репортажной сьемки 24-70 2.8 или 70-200 2.8?

Если работаете "накоротке", снимаете происходящее в упор - тогда используйте широкоугольный или средний зум. А если нужно что-то "достать" вдалеке, прибегните к телеоптике. А можно все сделать наоборот, если получится

[alex46]

Углы будут меняться на камерах с разной площадью кадра!

Фокусные расстояния и углы поля зрения объектива величины постоянные - это школьные азы!!! Читайте внимательно данную тему - здесь есть ответы, не хочу повторяться.

[ХоСе]

Фокусные расстояния и углы поля зрения объектива величины постоянные - это школьные азы!!! Читайте внимательно данную тему - здесь есть ответы, не хочу повторяться.

Я не точно выразился - виноват. Менятся будет не угол, а площадь обзора. Так лучше, "учитель"?

А Вы не хотели бы отредактировать Википедию на этот счет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BE%D1%80

[ХоСе]

...А вот для групп и ростового как я понял лучше широкий угол!

Для "групп" и "ростового" лучше в первую очередь озаботиться достаточным пространством для съемки