И площадь обзора, уважаемый мною Хосе, - тоже для объектива величина постоянная!!! Здесь абсолютно прав Baнтox в своём вчерашнем сообщении от 15:43. И это муторно, но не очень сложно проверить, что я и сделал. Взял два фотоаппарата разных систем - малого формата d700 и среднего формата Пентакон сикс, которые оба FF, т.е используют полный кадр одного и того же цейсовского объектива 180/2,8. Поставил их поочерёдно на один и тот же штатив и направил с балкона на противоположное здание. Рузультат: оба фотоаппарата (D700 c адаптером) на этом объективе имели абсолютно один и тот же угол обзора (D700 - по большей стороне). Конечно это происходило на разных рабочих отрезках. После этого поставил на тот же штатив и используя тот же объектив, d300 с кропнутой матрицей. На одинаковом рабочем отрезке с d700 этот фотоаппарат, естественно имел в полтора раза меньший угол обзора по большей стороне кадра, т.е создавалась иллюзия того, что данный объектив имеет в полтора раза большее фокусное расстояние, но на самом деле объектив не менялся - менялись только тушки!!!ХоСе писал(а): Пн окт 25, 2010 18:13
Я не точно выразился - виноват. Менятся будет не угол, а площадь обзора. Так лучше, "учитель"?
А Вы не хотели бы отредактировать Википедию на этот счет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BE%D1%80
А Википедия, в отличие от других энциклопедий, создаётся всеми нами, т.е не всегда профессионалами... У меня нет времени и особого желания участвовать в формировании этого толмуда, хотя достаточно часто использую информацию Википедии в служебных делах, помня, что она может быть неверна...
Вот на этом и закруглимся.
