Качество изображение и выдержка

[nETPOB]

Заметил (хотя возможно глючит), что изображение при выдержке 1\200 более резкое, чем к примеру 1\500. Камера D60.

Особенности затвора или неисправность?

Кто-нибудь сталкивался?

Видимо на солнце лучше ND фильтры использовать для уменьшения выдержки?

[_tramp]

Если обьектив со стабом - это он проверено. Стаб большой враг. Кнопочку быстро нажимать нельзя...

[Игорь Синиборов]

Заметил (хотя возможно глючит), что изображение при выдержке 1\200 более резкое, чем к примеру 1\500. Камера D60.

Особенности затвора или неисправность?

Кто-нибудь сталкивался?

Видимо на солнце лучше ND фильтры использовать для уменьшения выдержки?

обычно, чем короче выдержка, тем меньше вероятность смаза ("шевеленки") при съемке с рук. У Вас все наоборот. Поскольку Вы других параметров съемки не привели (фокусное расстояние, диафрагма), остаётся только гадать.

Например такая версия: стоит приоритет выдержки, Вы выставляете выдержку 1/500, камере не хватает света для правильной экспозиции и открывает диафрагму, снимаемый объект попадает вне зоны резко изображаемого пространства, получается смаз...

[Ardein]

если правильно помню, то на D40 и D60 "электронный" затвор, так что он тут не при чем скорее всего.



а вот о каких условиях съемки идет речь?

и действительно, кадры в студию!

[nETPOB]

Режим съемки А. Выдержка в таком случае искуственно изменяется включением разного кол-ва лампочек, ИСО, ND фильтром. Шевеленка при фокусном 50мм и выдержке более 1/200 может возникнуть случайно, но не постоянно же.

[Ardein]

не со вспышкой снимали?

хотя, вообще говоря, странное поведение камеры.



объектив какой?

[alasp]

Например такая версия: стоит приоритет выдержки, Вы выставляете выдержку 1/500, камере не хватает света для правильной экспозиции и открывает диафрагму, снимаемый объект попадает вне зоны резко изображаемого пространства, получается смаз...

Еще, как аналогичный вариант: для правильной экспозиции поднимается исо.

Кстати, так что с объективом-то и стабом?

[nETPOB]

Замечено было на тамроне 28-75 2.8(без стаба он). Потом пробовал 35 1.8, картина лучше. Видимо все таки некоторые объективы способны на такие штуки.

Хотя логика в том, что чем короче, тем больше смаз, мне не доступна.

[Ardein]

слушайте, а диафрагма какая была в обоих случаях?

мб диафрагма не отрабатывает с нужной скоростью... правда тогда пересвет был бы наверное...

[Игорь Синиборов]

Практика показывает, что чудес обычно не бывает.

Причин снижения резкости при использовании какого-то объектива не так уж и много:

проблемы с фокусировкой (объект вне ГРИП, фронт и бэк фокус), с шевеленкой. Использование различного ISO впрямую влияет на резкость - чем больше ISO, тем больше зерно, и мелкие детали начинают "пропадать". Использование открытых до максимума или наоборот сильно прикрытых диафрагм. Некачественный фильтр. Слишком длинная выдержка не "замораживает" движущийся объект. Использование стабилизатора (ну тут эффект не настолько явно выражен по сравнению с предыдущими случаями). Может, про что-то еще забыл, пусть коллеги поправят...



Чтобы достоверно сравнить резкость, я бы Вам посоветовал снять одну и ту же сцену, с одним и тем же ISO, и, что очень важно, с фокусировкой на один и тот же объект - чтобы он гарантированно попал в зону резкости (в ГРИП). Очень желательно тестировать на штативе.

Очень желательно при съемке представлять положение и размеры ГРИП, чтобы исключить вероятность того, что снимаемый объект не будет в фокусе. Наверно, стоит снимать без Вашего ND фильтра для чистоты эксперимента.



Покажите примеры с EXIF для более предметного разговора.