AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

Как по мне, так на Д90 картинка совсем неинтересная получилась.

Так он же проектировался как универсальный зум для ФФ



Меня очень удивила выдержка этого Вашего снимка: 1/40 сек, 300 мм: http://rc-photos.net/lj/28-300/ISO200/_DSC6938.jpg

и точность фокусировки. Это с какого расстояния?



Почему-то многие Ваши примеры на 28 мм и около того на диафрагме 11. Почему? И у Кена - то же самое. Иначе края подмыливает?

[akirill]

Меня очень удивила выдержка этого Вашего снимка: 1/40 сек, 300 мм: http://rc-photos.net/lj/28-300/ISO200/_DSC6938.jpg

и точность фокусировки. Это с какого расстояния?

Метра 2-3, если не меньше. На 70-200 я и 1/8 использовал иногда, с процентом выхода годных кадров около 50%

А конкретно эти кадры делались на минимальном ИСО, отсюда и выдержки такие длинные.

Почему-то многие Ваши примеры на 28 мм и около того на диафрагме 11. Почему? И у Кена - то же самое. Иначе края подмыливает?

У меня никакого великого умысла не было. Просто попробовал зажать диафрагму. Большее число только раз попробовал, по старой привычке с Д70 стараюсь не зажимать больше 11. Убедился, что ф11 хорошо Я еще ничего, кроме этих тестов не снял. Дома только немного кадров со вспышкой.



Котейка

[Старичек]

А мне нравится картинка на ИСО2000.

Вот, на ИСО200 - http://i-salvadoro.livejournal.com/1993.html

В принципе не плохо.Буду для репортажки брать.Спасибо.

[sergejv]

Обзор и снимки:

http://101tema.ru/nikkor_28-300_VR_test



Есть жалобы на то что хобот при ходьбе постепенно вылезает и неуверенную фокусировку на D90.

[Julysha]

Есть жалобы на то что хобот при ходьбе постепенно вылезает и неуверенную фокусировку на D90.

Этот объектив для полного формата. Для него он и проектировался как аналог 18-200 на кропе. Иметь его совсем не лишнее (если еще всякие другие есть и будут).

Его покупают для фотографирования, а не для тестов.



Альтернатива только одна: купить второй ФФ, на него поставить 70-200 VRII (+ TC2 III), а на первый ФФ - 24-70/2.8. И все будут счастливы и физически хорошо развиты

[Ondra]

Купил я себе этот объектив, но радость все никак не наступит.

Первый экземпляр привезли в пятницу утром, и проба показала, что УЗ-мотор работает ненормально громко. Я запросил замену, и сегодня привезли второй экземпляр, но! Он нифига не тише оказался. Поеду в будни в представительство Никон, а пока хочу спросить у тех, у кого есть такое стекло, так ли же у них громко работает фокусировочный мотор? - http://rc-photos.net/forums/28-300.mp3 (~600 кБайт) Может это норма для современных стекол? У меня есть 70-200, так его мотора ВООБЩЕ не слышно. Даже на 18-70 мотора не слышно, а этот как коллекторный мотор с подшипниками, в которых шариков не хватает

Для ориентировки сделал два спуска затвора Д700, можно представить масштаб.

У меня объектив работает бесшумно - никаких нареканий. Наверное, ваш экземпляр оказался с браком.

[zavurol]

приобрел стекло, никаких особых звуков не издает, фокусируется прилично, картинка неплохая, резко контровой свет держит не очень

[EV_Genyi]

Ветка длинная, а я только сегодня удосужился её прочитать, потому что, никогда не интересовался гиперзумами (не бейте ногами), а вчера потестил 28-300 в магазине и был удивлен.

Тест однобокий, поскольку проводился в тёмном небольшом помещении магазина и не очень точный, поэтому требует перепроверки. Камера D300.



Короче, при сьёмке примерно с 2.5 метров в положении 300мм он выдал поле изображения соответствующее примерно 200мм на моём 70-300VR.

Поскольку снимал не со штатива , а с рук за точность этого теста не ручаюсь, но на взятом для сравнения 55-300VR получил тот же результат, что и на 70-300VR - то есть большее приближение, чем на 28-300.

Такого быть не должно - у обоих обьктивов в положении 300мм одинаковое поле зрения - 8 градусов

После этого уже со штатива я сделал снимок примерно с 1м в положении 28мм и попробовал определить какому фокусному расстоянию соответствует полученное поле изображения на обьективе 18-105VR.

Оказалось что он соответствует положению 30мм.

То есть по результатам моего теста по получаемому масштабу изображения обьектив 28-300 соответствует зуму с фокусными 30-200мм

Примеры снимков на фокусном 100мм снятых с одной точки обьктивами Nikkor 70-300VR 28-300VR 55-300VR -здесь



У кого есть 70-300 и 28-300 а также обьектив с фокусным 28мм попробуйте поснимать со штатива с одной точки и сравнить картинки по масштабу изображения, может у Вас будет другой результат.





Что касается резкости, цветопередачи и размытия, то тут 28-300 оказался на высоте - по крайней мере на кропе на открытых диафрагмах он даёт резкую картику по всему полю.

[iggy]

Вы редко тут читаете наверное. Эту тему уже много раз обсуждали. По более пессимистичным оценкам фокусное у 28-300 на МДФ падает аж до 135мм. Если выйдете из магазина, то с увеличением расстояния до объекта это "реальное фокусное" будет расти, и при приближении к бесконечности достигнет обещанных 300мм. Это обычная вешь для подобных зумов.

А у 70-300, да, "настоящие" 300мм, у него другая конструкция.

Про ненастоящие 28мм это что-то новенькое, такого еще никто не замечал. Но возможно причина та же.

[EV_Genyi]

Вы редко тут читаете наверное. Эту тему уже много раз обсуждали. По более пессимистичным оценкам фокусное у 28-300 на МДФ падает аж до 135мм.

Да, гиперзумами мало интересовался. Настоящие 300мм на бесконечности - это круто