Никкор авто 35/2

[gubik]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

Понятия не имею об этом обьективе.

Как у него с резкостью на открытой и рисунком?

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответфы)

[Pozharskiy]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответы.

Эта версия хороша тем, что она есть в наличии у того, кто ее рекомендует.

Для портрета он вряд ли сгодится, надо что-то с фокусным 80мм-180мм.

[gubik]

Я знаю какое фокусное для портета надо. И пользую под разные портреты разную оптику))))

самые активные у меня 50 и 100 на полном кадре.

Вот хочу дешево и чуть пошире.

[Senna]

Есть возможность взять никкор авто 35/2.

Понятия не имею об этом обьективе.

Как у него с резкостью на открытой и рисунком?

На форуме вычитал, что советуют Никкор О 35/2.

Чем эта версия так хороша?

Мне для портретиков на ф90х. Редко для пейзажа.

Спасибо за ответфы)

Если я правильно понимаю, это мануальный объектив Nikkor-Auto 35/2 Ai. Или вам автофокусный нужен?

[gubik]

Вы верно понимаете.

Это мануальный обьектив.

Автофокус ни к чему)

[Senna]

Вы верно понимаете.

Это мануальный обьектив.

Автофокус ни к чему)

Судя по информации на сайте

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35

у всех мануальных 35/2 была одинаковая оптическая схема. Отличия наверно в механике и просветлении. От автофокусной оптическая схема мануальных отличается. Но какая лучше оптически - не знаю. Снимал и снимаю только автофокусным. Мне он нравится. использую на плёнке и на Д300.

[ХоСе]

Полуоффтоп.

Недавно достал из закромов свой мануальный Nikkor 35/2 Ai-S. Решил сделать пару сравнительных кадров с аналогичным ФР моего нынешнего фаворита Nikkor'а AF-S 24-70/2.8. Вообще-то я такой фигней как "тесты" не маюсь, а тут вдруг "осенило"

Короче, пришел к выводу, что "старичек" 35/2 вполне конкурентоспособен топовому зуму. Картинку на немного прикрытых диафрагмах дает резкую, детализированную по всему полю. Микроконтраст прекрасный, в отличие от тогоже 24/2.8 Ai-S, который так же у меня имеется. Но есть один нюанс: изображение 35/2 дает чуточку "холодным" (просветление у фикса с явно сиреневым цветом. Скорее это и дало эффект), в отличие от 24-70, который немного "теплил" в тех же комнатных условиях съемки. Но лично я не нахожу это критичным, ибо оттенок можно легко поправить в ФШ.

Да, "эксперимет" проводился со штатива камерой Д700.

[ХоСе]

...Отличия наверно в механике и просветлении.

Так точно!

А у меня, собственно, вот такой экземпляр 35-го: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 35mmf2.htm

[VAGUS]

Авто - это нон-АИ, видимо, версия, до-МС-ного периода. Нет МС, что не очень хорошо для ширика. Портреты на него снимать не просто можно, а и нужно, ростовые. Он очень хорош, в т.ч. и на открытой. Лучшие варианты - нон-АИ ОС и К (МС-ные) или АИ 35/2. Я свой продал только лишь по причине наличия АИс 35/1,4,и АФ 35-70/2,8, а так очень любил его. Он рабоч на открытой, боке, как для Никкора, приятное, сам рисунок и пластика хороши (конечно, не так, как у 35/1,4). Я с него на плёнке печатал 20Х30 на 2 - нормально.

[VlMedvedev]

Авто - это нон-АИ, видимо, версия, до-МС-ного периода. Нет МС, что не очень хорошо для ширика. Портреты на него снимать не просто можно, а и нужно, ростовые. Он очень хорош, в т.ч. и на открытой. Лучшие варианты - нон-АИ ОС и К (МС-ные) или АИ 35/2. Я свой продал только лишь по причине наличия АИс 35/1,4,и АФ 35-70/2,8, а так очень любил его. Он рабоч на открытой, боке, как для Никкора, приятное, сам рисунок и пластика хороши (конечно, не так, как у 35/1,4). Я с него на плёнке печатал 20Х30 на 2 - нормально.

А если сравнить с АФ35/2,0 - есть отличия в картинке?